🕒 0:00 Cristian Benavides Fuentes (75%)

Muchas gracias, señor presidente. En ese sentido, me permito manifestar un par de observaciones sencillas, pero que creo que pueden ser contundentes en el tiempo. Una de ellas tiene que ver con las casas de acogimiento, y lo que yo busco en mi intervención es el fortalecimiento de las mismas. Creo que el Estado, a través del Ministerio de Desarrollo Humano, debe hacerse cargo definitivamente y de manera institucionalizada de cada una de las casas de acogimiento que existen en el Ecuador. No puede ser posible que gobiernos autónomos descentralizados, que no son competentes, o fundaciones sean las responsables del manejo de estas instituciones. Al igual que la unidad técnica de adopciones, debe ser el Ministerio del Ramo el que sea responsable de la sostenibilidad de las mismas. Y no digo que no se firmen convenios, lo que digo es que el ente rector, el ente institucional, debe hacer este ministerio. Más de dos mil niños viven en estos espacios. Con conocimiento de causa, debo comentarles una experiencia sencilla, pero que la escuchaba de uno de los legisladores. Si se trata de un niño, vale la pena el esfuerzo. Me permití inaugurar en el 2019 una casa de acogimiento en mi ciudad. Junto a mi esposa luchamos mucho y logramos que un niño, al que sus padres lo bautizaron con un nombre, que en idioma extranjero significa muerte, luego fue abandonado en el puente Rumichaca y tuvimos que hacernos cargo. Tuvimos la oportunidad de luchar, gestionar y logramos la adopción de este niño, de este bebé. Pero, oh sorpresa, me entero que la institución encargada hoy está devolviendo, ya no firma los convenios y los niños tendrán que salir como si fuesen muebles viejos a la calle a buscar el espacio. Por eso mi reflexión, porque conozco a ciencia cierta cómo esto funciona. Y no se trata de recursos, se trata de voluntad, se trata de amor al prójimo, que debemos evidentemente siempre tenerlo en nuestro corazón, mucho más si somos entes políticos. Debemos buscar y promover e incentivar la adopción, porque es un acto noble, es un acto humano. Debemos dar las facilidades a la ciudadanía, a aquellas parejas que buscan de una u otra manera tener dentro de su núcleo familiar a un niño que pueda ser adoptado desde estos espacios de acogimiento. Para ello, la entidad, el Ministerio de Desarrollo Humano debe buscar los mecanismos, los vínculos educativos, promocionales, para hacer que estos gestos no sean únicamente un trámite, o sean un efecto de voluntad que nace de aquella gente que conoce la ley, sino de cualquier familia que busca dentro tener en su núcleo a una persona que ha sufrido de discriminación, de maltrato, de abuso por sus mismos familiares y luego con medidas de protección judiciales terminan en estos espacios de acogimiento. Dos temas que me preocupan, y no son de esta Asamblea, tienen que ver con un colegislador, un fantasma, que se ha convertido prácticamente en hacedor o deshacedor de las normas, y me refiero a la Corte Constitucional. Si bien es cierto, tenemos actualmente una norma clarísima, que es expresa en el artículo 68, en su inciso número 2, que dice que la adopción se puede generar sólo a parejas de distinto sexo, eso está claro, pero ya existe un caso numerado con el número 109-21-IN del 8 de julio del 2022, que busca la inconstitucionalidad de este artículo. Ahí hay que ir analizando cómo podemos generar una coraza y evitar de alguna manera que se quiera hacer uso de la garantía de los derechos para que puedan meterse en las familias ecuatorianas y puedan de alguna manera distorsionar lo que dice la Carta Magna y es muy clara y es muy específica. En ese sentido, existe también ya una opinión consultiva, la 24-17, de la Corte Interamericana, que les permite o que dice que la orientación sexual no puede ser un criterio de exclusión. Ya lo adoptó Argentina, ya lo adoptó Colombia, Brasil, Costa Rica. Que Ecuador no vaya a caer en manos de estas excentricidades, porque a la familia hay que respetarla. De igual manera, el artículo 113, numeral 8, que es coadyuvante a este tema, y es justamente cuando se habla de la pérdida judicial de la patria potestad. Ahí, este numeral es muy claro y dice que se le puede quitar la patria potestad a quienes promuevan tratamientos para modificar el sexo biológico. Pero de igual manera a lo que manifestaba hace unos segundos, existe una sentencia, la número 4-24-CN-26, que le permite al adolescente escoger la identidad de su género. Allí podemos tener inconvenientes, y yo le pido a los equipos asesores que están a cargo del análisis de esta norma, usted señora Presidenta de la Comisión, porque es fundamental que podamos de alguna forma buscar, contener, proteger los derechos de los niños, pero claro, viendo la magnitud de esta sentencia, mi preocupación salta a la vista, porque si existen, por ejemplo, padre y madre que están separados, y existe esta sentencia que los ampara, sobre todo a los niños, entre comillas, trans, haríamos que lastimosamente se pueda perder la patria potestad ante un padre o una madre que busca disciplinar. Ahí hay que tener cuidado, porque me preocupa, sobre todo, que se pueda hacer mal uso de la norma y de esta sentencia constitucional que les ha dado la potestad a los adolescentes de escoger en qué lugar o sobre su sexualidad. Habría que analizar a profundidad estos temas, son eminentemente técnicos, constitucionales, pero yo no quiero que el día de mañana nos encontremos con una barricada, con la Corte Constitucional que pueda dar de baja a un proyecto que para mí es fundamental, porque hay una deuda, porque cada niño que está en una de estas casas hogares, cada día cuenta, porque es un centro de privación de libertad, aunque no lo querramos ver. Ellos no pueden salir a un parque, ellos no pueden salir de una manera libre como cualquier niño en el Ecuador. Las casas de acogimiento tienen reglas, tienen normas, y una de ellas es permanecer, estar permanentemente entre estos espacios que suelen ser cuatro paredes. Por esos niños hay que legislar, hay que protegerlos, hay que cuidarlos, hay que amarlos. Que sea esta asamblea la que da ese mensaje y que seamos todos. Y acogiendo lo que dicen también los otros sectores políticos, que sea participativo. Yo no creo que nos podamos negar a ello. Cada intención, cada visión, cada análisis cuenta, pero a la final los que legislamos somos nosotros. Y es nuestra responsabilidad humana por esos niños que esta ley camine. Y que no sea porque la queja siempre es permanente, que porque se la trata rápido, que se la trate mañana, que mañana salga a la luz esta normativa. No podemos esperar, esos niños no pueden esperar para ser acogidos, para ser adoptados por gente de bien. Por ellos tenemos que legislar. Muchas gracias, señor presidente.