Asambleísta Xavier Ordóñez Sesión 128

Asambleístas que hacer una resolución, el tiempo máximo en este punto también es de cinco minutos. Gracias.

En este momento es otorgado el uso de la palabra al legislador Javier Ordóñez, quien expondrá también su justificación en cuanto a esta propuesta de resolución.

Felicitaciones, asambleísta Castro, y felicitaciones a todos quienes votaron a favor. Entrando en el cambio del orden del día, qué grave que le metan la mano al bolsillo de la ciudadanía y que le cobren cada dos segundos algo que ya pagó. Qué grave que sean 45 mil vehículos, de 45 mil a 50 mil vehículos que pasan todos los días y que muchos han tenido que pagar sin darse cuenta, dos, tres, cuatro y hasta 17 veces según lo que vimos en el reportaje. ¿Cuántos millones se están llevando?

¿A dónde van esos millones? ¿Qué campañas se están pagando? ¿Qué favores? ¿Quién defiende a la ciudadanía si los que deberían estar fiscalizando eso están en campaña? Y felicitaciones al concejal Michael Aulistia que acabo de leer que empezó a fiscalizar esto. Pero como tienen cooptado el consejo, los que están en campaña y como saben que se les viene, pues obviamente no le van a dar paso. Muñoz está en campaña, los concejales están en campaña. Pero aunque no estuvieran en campaña, ya conocemos que a ellos, que puntualmente a Pavel Muñoz no le importa la ciudad de Quito.

Por ejemplo, cuando esta semana un concejal pidió que el Consejo Metropolitano vote una resolución para pedirle a esta Asamblea que endurezca las penas a los incendiarios que destruyeron la fauna, la flora y que trataron de incendiar a Quito, ¿saben qué pasó? Se fueron. No tuvieron la cara para defender a Quito. Pero no importa eso. ¿Saben por qué, quiteños? Porque en esta bancada y este asambleísta sí los defiende. Y aquí está el proyecto de ley que presentamos para cambiar y endurecer las penas. Para que no le vuelvan a dar seis meses a un incendiario.

Y precisamente por eso, este cambio del orden del día, porque no solamente no lo están defendiendo, sino que además les están tumbando a los quiteños. A los que usan peajes como el guayasamín y también a los no quiteños, porque como les dije hace un momento, para llegar a Papayacta o a la Amazonía, también se pasa por ahí. Pero como todo en lo que el alcalde que ya se va, hace, hay chanchullos. Para maquillar le cambiaron el nombre, pues a esto del recaudo en el peaje guayasamín.

Y le pusieron Cantuña. ¿Será porque igual que en la leyenda de Cantuña hicieron tratos con el diablo? Seguro que sí. Yo creo que sí, porque si usamos la calculadora, que siempre le recomiendo al que sabemos, si calculamos que entre 45 mil y 50 mil usuarios pasan por ahí todos los días, sin contar los 17 cobros de exceso, están recibiendo más o menos 20 mil dólares diarios, o sea, 600 mil dólares mensuales, o sea, 7 millones 200 mil al año solo por ese peaje. ¿Para qué debería servir esa plata?

Pues para tener en óptimas condiciones las carreteras aledañas o las que salen de ahí. Por ejemplo, para la Sibión Bolívar. Por ejemplo, para darle mantenimiento a la Ruta Viva. Que ahora sí se está dando, pero ¿saben por qué? Porque están en campaña. Pero lo que están haciendo en realidad es regalar la plata, como le están regalando a los buceros 23 millones de dólares. Eso es no querer aquí. Eso es querer la reelección al precio que sea. Y cuando les hablo de pacto con el diablo, ya les conté que antes de convertirse en Cantuña, este procedimiento, este proceso, tenía un ganador.

Pero se dieron de baja al ganador que concursó en el CERCOP y logró la adjudicación. Y como el perdedor puso una demanda en Yaguachi para bajarse al ganador, obviamente ese juez era amigo de Pavel Muñoz. ¿Y saben también de quién era amigo? Del que te faltó Andrés Castillo. Del que también está capturado y procesado, Jorge Glass. Ese te faltó. Ahí, como sí les convenía ese cambio, reconocieron la competencia de un juzgado de Yaguachi para que la empresa que ahora está detrás de estos cobros gane. Pero cuando salió esto a la luz y resulta, se me estaba pasando, que esta misma empresa es la que maneja otros peajes.

Y como también es amigo de Muñoz, también es amigo de Tonelui Pavón. Yo estoy encontrando muchas cosas como siempre y todo lo voy a sumar a este proceso. Ese juez corrupto fue destituido. Y el nuevo juez dijo que en verdad estaba mal y emitió una nueva sentencia. Pero ahí, ¿qué pasa? ¿Saben qué sucede? No reconocieron la sentencia porque no era de un juzgado de Quito, sino de un juzgado de Yaguachi. Solo cuando les conviene. Para terminar, señor presidente, quiero llamar la atención de este pleno sobre la situación que está ocurriendo en Quito y puntualmente alrededor del peaje Guayasamín.

Este proceso de contratación, la selección de quienes intervienen en su operación y una controversia judicial que merece por lo menos ser examinada con muchísima atención. Y como ya vimos hace un momento y no tenemos a quienes deberían estar pendientes de eso y si nos faculta, se los leí, si quieren les leo de nuevo, la Constitución, he pasado una moción para que sea votada, señor presidente, para que se inicie un proceso de fiscalización de todos estos, de estas argucias que se han presentado, basados en el artículo 120, numeral 9 de la Constitución, y que pueda ser la Comisión Especializada Permanente de Gobiernos Autónomos, descentralización, competencias y organización de territorio, quien conozca, así como hicimos, y para los que por lo visto no ponen atención en los debates, así como hicimos con la decisión que tomó el Consejo de la Judicatura, porque aquí sí tenemos trabajo, aquí sí ponemos el dedo sobre la llaga.

Señor presidente, le agradezco por el tiempo que me ha dado y le solicito cuando considere que tome votación. Muchas gracias.