🕒 0:00 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

...habrá el asambleísta...

🕒 0:01 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Andrés Castillo. Napoleón, una figura histórica que podemos coincidir o no con su pensamiento, sí fue pues una figura importante en cuanto a lo militar y a lo táctico y a lo estratégico, el gran emperador de Francia. Un hombre que a sangre y fuego logró un montón de objetivos para él, para su patria y para toda la cultura que eso implicaba. Y fue el padre de la táctica militar y fue el padre de la táctica policial y fue el padre de la táctica en cuanto a la guerra. Y uno de los argumentos principales que Napoleón trasladaba a su ejército es primero tener la moral en alto. Y para poder mantener la moral en alto, él pensaba que era fundamental y necesario que su fuerza armada tenga distintivos que les levanten lo suficientemente el ánimo para que se sientan orgullosos de su vestimenta y se la jueguen por su uniforme y por su patria. Y Napoleón decía, por ejemplo, que el uniforme militar te da estatus. Ahora, varios años más tarde, confundirán estatus con complejos de inferioridad o de superioridad. Dirán que el estatus puede formar parte de esas lógicas fachas o fascistas que pretenden hacer que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional sean instituciones militarizadas que asusten a la sociedad. Pero el estatus, para efectos militares, es sentirse parte de esa institución y sentir orgullo de ella. Napoleón decía también que el uniforme es una herramienta táctica que permite a las Fuerzas Armadas o a las Fuerzas Militares el poder reconocerse en el campo de combate entre aquellos que forman parte de un mismo equipo para poder vencer al ejército contrario. Pero lastimosamente ahora en el Ecuador, bajo esa lógica de la izquierda trasnochada, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional deben tener un uniforme más civil, deben tener un uniforme que acerque más al policía que a la autoridad, a las personas, que el policía tiene que ser amigo. Entonces, como tiene que ser amigo, le ponemos aquella chompa que desde la luna se ve la muralla china y esa chompa de la Policía Nacional, porque tiene que ser un policía más amigo. No, el uniforme militar debe tener en sí mismo un principio de autoridad para que se pueda entender que estamos frente al uso legítimo de la fuerza del Estado para con eso poder contrarrestar la violencia del enemigo que ahora tenemos. Y adicionalmente es un arma psicológica. Cuando nosotros vemos a un militar o un policía, entendemos que hay control, entendemos que va a haber orden, entendemos que podemos confiar en él y por supuesto eso sirve para elevar el autoestima de la ciudadanía y por supuesto la moral de las tropas. Y finalmente lo que muchos en años pasados lucharon, para romper, para dividir a las Fuerzas Armadas. ¿Cómo es posible que unos sean iguales a otros y que no sean iguales otros con otros? Y por eso nosotros tenemos que hacer una resistencia combativa para... Y todo lo demás que decían en esa época, cuando lo que se requiere ahora es que tengamos un ejército, una policía, una fuerza aérea y una marina cohesional. Dicho esto, presidente, quisiera solicitar que por su digno intermedio se autorice el video que he hecho llegar por secretaría. ¡Gracias!

🕒 4:12 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Autorizado.

🕒 4:22 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Los vicarios que vestían prendas similares a las que utiliza la policía. Los jugadores se lanzan al suelo al notar el ingreso de un pelotón de hombres armados vestidos con prendas similares a uniformes policiales.

🕒 4:35 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Pasado 29 de diciembre, un asalto a una plaza comercial de la vía a la costa en Guayaquil fue ejecutado por delincuentes disfrazados de agentes policiales. El 3 de enero, un doble asesinato en Flor de Bastión, noroeste de la ciudad, habría sido cometido por sujetos disfrazados de policías. Según información de las autoridades, la policía decomisó uniformes falsos como parte de las evidencias.

🕒 4:58 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Según relatan familiares de las víctimas, cinco sujetos vestidos con prendas similares a las policiales, inmovilizándose en un vehículo negro sin placas, irrumpieron violentamente en la vivienda.

🕒 5:08 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Hombres armados.

🕒 5:09 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Vestidos con prendas similares a las de la policía irrumpieron en una casa de la parroquia Puerto Bolívar en Machala.

🕒 5:15 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

A dos hombres y una mujer.

🕒 5:17 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

Cinco sujetos armados y vestidos con uniformes similares a los del ejército irrumpieron en el lugar. Las ráfagas dejaron doce muertos y varios heridos.

🕒 5:26 Andrés Felipe Castillo Maldonado (100%)

No son casos aislados, ahí hemos encontrado al menos media docena de casos que hemos visto que en realidad se están dando en el Ecuador, más allá de lo que bien dijo la asambleísta Orresta o lo que han detallado otros asambleístas, la asambleísta Larcón y todos aquellos que han intervenido en este debate. Yo por eso tengo que saludar, por ejemplo, a Mariana Iombay, por eso tengo que saludar a Zairén Noriega. Tengo que saludar a todos los miembros de la Comisión y por supuesto el liderazgo de Inés de Larcón que cohesionó toda esa visión que tenemos en torno a devolver a las Fuerzas Armadas uniformes que los usen solamente ellos. El uniforme militar tiene que ser sagrado, tiene que ser para nuestras instituciones y no se lo puede utilizar alegremente en cualquier parte. Y estoy de acuerdo con el Alfredo Serrano cuando habla, por ejemplo, de incrementar las penas. Y habrá que hacerlo. Y ojalá nos juntemos. Y ojalá nos salgan con la leguleyada de siempre del populismo penal. Que no va a servir de nada subir las penas, pero por supuesto que va a servir porque este ejemplo es clarísimo del dolo a la hora de cometer un delito. Los delitos deben ser catalogados principalmente por el ánimo de cometerlos. Y si alguien se pone uniforme militar para cometer un delito, el dolo es superior. Por lo tanto, la sanción tiene que ser superior. Por lo tanto, no podemos caer en aquella dinámica de decir que estamos entrando en el populismo penal que no resuelve nada. ¿Por qué votamos por unanimidad? ¿Por qué estuvimos de acuerdo en la comisión? Porque coincidimos en que de aquí en adelante no solamente tenemos que quedarnos en el incremento de penas. No. Habrá que regular la fabricación. Habrá que regular la comercialización. Habrá que regular la venta de todos estos insumos militares para que se los pueda comercializar. ¿Cómo corresponde? Que no se confunda nadie. Ojalá mañana los K9 que tienen en redes sociales no salgan a decir que aquí la bancada de ADN o la Asamblea pretende quitar el pan de la boca a todos aquellos pobres ciudadanos que venden uniformes policiales o militares. No. Lo que se busca es que exista un mínimo de control para que sepa quién llega a comprar, para qué se lo deba, que forme parte de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional, que al menos entregue su credencial, que hay un cruce de información con el Ministerio de Defensa y con el Ministerio del Interior para saber que en efecto esos uniformes están llegando a las manos de quien tiene que llegar. Y por eso quiero insistir con lo que inicié. Los uniformes policiales y militares tienen que devolver la marcialidad, tienen que devolver la confianza, tienen que devolver el orgullo a todos aquellos que están aquí, en este Pleno, en la escolta legislativa, afuera, en el GUI, en el GOE, en las Fuerzas Especiales, en los Tigres, en los Comandos, en todos aquellos que se están jugando la vida por nosotros. Yo sí quiero hacer un llamado para que tengamos en cuenta aquello y podamos votar conjuntamente en favor de este proyecto. Quería concluir ahí, pero lo que yo sí tengo que lamentar en este punto es que no nos podemos dejar ganar la batalla por el club de la lectura. Venir a leer aquí un discurso que seguramente no lo prepararon y decir que en el informe hay cosas que no tienen nada que ver y que el Estado ha dicho que las cámaras de seguridad son un incremento en el presupuesto. ¿Qué delincuente va a saltar con cámara de reconocimiento facial? ¿Cuál? Que me diga alguien, ¿no? Que me diga alguien qué delincuente se pone una cámara para hacer un operativo falto. ¿Qué delincuente se pone una cámara para ir a asesinar a otras personas? Ese fue el espíritu, pero como no leen Nicóndorito, entonces chanchacos, chanchacos, leen aquí cualquier cosa. Señor Presidente, este proyecto de ley, lo único que puede ir en contra de este proyecto de ley es la inacción. Entonces no hagamos nada. Entonces no saquemos del proyecto de ley. Entonces sigamos lamentando muertos. Entonces sigamos solidarizándonos. Entonces sigamos incendiando las redes con ideas que no vienen ni al caso. Es el momento de legislar. Y para legislar, tienen la oportunidad. Este es un primer debate. Presenten las observaciones por el segundo. Vayan a la comisión, defiéndanlo, posicionenlo, convenzan a la ciudadanía que lo que ustedes dicen es cierto, pero venir acá desde el primer debate, temblando, temblando, a decir que no vale el proyecto de ley, entonces no hagamos nada. Retirémonos nomás por allá, por los ríos. Devuelvo la palabra de usted, señor Presidente.