🕒 0:05 Pablo Aníbal Jurado Moreno (100%)

Señor Presidente, colegas asambleístas, sin duda este es uno de los días muy importantes que tiene la Asamblea Nacional para entender que estamos acá no para caer bien a unos y caer mal a otros. Es posible que si serían 200 mil los oficiales y si la tropa serían 50 mil, es posible que los discursos serían totalmente diferentes, porque buscaríamos beneficiar a quienes obviamente integran la mayor parte de la institución. Hoy estamos acá para demostrar la actitud eminentemente política y la actitud responsable. Estamos acá para recordar también los pasajes que han tenido las gloriosas Fuerzas Armadas en lo que tiene relación a sus aportes que alimentan a futuro las pensiones y que diariamente también alimentan el sistema de salud. El proyecto de ley orgánica de régimen especial de seguridad social de las Fuerzas Armadas. Hoy por hoy he sometido al análisis de quienes hemos llegado a la Asamblea en representación de civiles y también de militares. En algún momento se estableció esa posibilidad de que los miembros de la Policía Nacional, los miembros de las Fuerzas Armadas voluntariamente también depositen el voto. Por lo tanto, se vuelve interesante el poder trabajar pensando en los votos que mañana podríamos tener o en los votos que mañana dejaríamos de tener. Estamos aquí porque en marzo del 2021 la Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad parcial de una norma que en su momento se llamó Ley de Fortalecimiento de las Fuerzas Armadas. Esa ley, las propias Fuerzas Armadas la etiquetaron con un apellido y ese apellido obviamente está en la memoria de los oficiales y también en la memoria de la tropa. En aquella ocasión, allá por el 2016, generosamente se acude hacia las filas de las Fuerzas Armadas y se les dice, queremos que del 49% de sus aportes, ustedes solamente paguen el 20% de sus aportes porque el Estado debe asumir esa responsabilidad. Y conversando ahora con los miembros de las Fuerzas Armadas, y esto saben los señores oficiales, esto sabe la tropa también, eso generó obviamente problemas financieros en el denominado o conocido ISFA. La pregunta que debemos responderle al país y a la tropa y a los oficiales, a los que están en funciones, que están activos y a los que igualmente ya son pasivos, habría que preguntarle desde aquel gesto generoso hasta el momento cuántos millones de dólares han dejado de ingresar por concepto de aportes. Y esta información, obviamente, sí lo pueden dar y sí saben quienes en este momento, como se ha dicho, están en los exteriores de la Asamblea Nacional y cuando se nos solicita o se lo solicita a las autoridades de la Asamblea que se permita ingresar a los representantes de las asociaciones o de las organizaciones que integran dignos miembros de la tropa, yo diría entonces también tendríamos que invitar acá y dejar venir a los representantes de los capitanes, de los subtenientes, de los mayores, de los tenientes coroneles, de los generales, para que esto se convierta en un espacio de ataques de los unos y de ataques de los otros a los que ya está acostumbrado el país a mirar lo que sucede, obviamente, aquí al interior de este hemiciclo, donde en muchas ocasiones ustedes y nosotros, los ecuatorianos, hemos sido testigos y seguimos siendo testigos, obviamente, de confrontaciones verbales entre los llamados de una bancada y los llamados de otra bancada. Cuando en realidad el Ecuador no se mantiene a la espera de que eso suceda, sino más bien que la producción legislativa vaya a beneficiar directamente hacia el bienestar de las ecuatorianas y de los ecuatorianos. Hay diferentes realidades, cierto es. Un miembro de la tropa puede irse a los 20 años de servicio y puede tener 40 años de edad, la proyección de vida al momento está en 74 años para los hombres y en 81 años para las mujeres. Por lo tanto, yo, sargento, yo, cabo, si me voy a los 20 años y 40, voy a recibir una pensión durante los próximos 34 años, si Dios me da la vida, tener 74 años. Y qué mejor, qué mejor que pueda vivir mucho más tiempo de eso. Ojalá vivan muchos como la edad que tiene mi suegro, que les decía la vez anterior, ya cumplió 101 años y ahora ya mismo cumple 102 años. Imagínense él recibiendo pensiones o que de esa edad hayan cientos o miles de ecuatorianos. Qué lindo sería que todos tengamos también padres hacia esa edad. En cambio, un oficial debe tener 30 años de servicio y también 60 años de edad. Entonces, si el proyecto o la aspiración de vida está en los 75 años o 74 años, yo recibiría la pensión durante los próximos 14 años. Esa es la diferencia entre el uno y el otro también. Hay cambios que se han dado, no cambios porque, como dice en el recalde, es invento de los asambleístas. Porque, obviamente, el ISFA tuvo que acudir a contratar una empresa para que realice el trabajo técnico. Y esa es la realidad que debemos nosotros fortalecer. Hoy estamos nosotros, como políticos, hablando de una cuestión eminentemente técnica. Y ya estamos viviendo también los civiles con el IES, donde, desgraciadamente, quienes van a manejar el IES no son técnicos, son políticos. Y ya vemos, ya vivimos las consecuencias de las decisiones políticas. Las decisiones políticas no son las más acertadas, más aún cuando estamos hablando de temas eminentemente técnicos. Este es el primer debate, señor presidente, y creo que si hay algo que incluir, algo que beneficie, pensando en la sostenibilidad del sistema, yo creo que siempre será bienvenido, compañero Enner, como presidente y los miembros, obviamente, de la comisión, no se negarán si es que en algo tenemos que mejorar también esta situación. Yo quiero concluir, señor presidente, antes de mis 10 minutos, porque siempre he de recordar una recomendación que hacía. El entonces vicepresidente del Brasil, en el primer mandato de Lula da Silva, en un congreso latinoamericano de alcaldes, y nos decía, recuerden, políticos, los discursos tienen que ser como los vestidos de una dama, ni tan cortos que escandalicen, ni tan largos que den ganas de dormir. Gracias, señor presidente.