🕒 0:00 Adrián Ernesto Castro Piedra (100%)

Colegas asambleístas, lo que han traído el día de hoy es un caso extremadamente complejo e importante para el país. Como ustedes conocen, pues el señor Nicolás Maduro, que es el orquestador de este sistema junto con Rafael Correa, allá en aquella década, este momento se encuentra pagando a la justicia norteamericana dentro de un proceso que seguramente nos aclarará mucho más del panorama con lo que sucedió con Sucre. El señor Alex Saab, que fue el asesor financiero, el mentalizador también dentro de esta trama tan corrupta del caso Sucre, se encuentra también ya en este momento en los juzgados de Miami dándole la cara a la justicia para que estas situaciones no queden aquí. Lo que extraña definitivamente es que este informe se haya quedado prácticamente guardado y empolvado en una gaveta de la Asamblea Nacional sin que llegue al pleno para poder resolver conforme a derecho. Y dentro de ese informe se establecen cosas muy graves para el país, cosas que se quedaban ahí sueltas. Y yo aquí sí, colega Héctor, que sirve la palabra, yo tengo que discrepar mucho con este asunto. Usted hablaba de que falta acción, de que faltan medidas, de que no se han adoptado decisiones, etc. Aquí hubo impunidad pura y dura. En este caso de Sucre hubo impunidad y hay impunidad hasta la fecha porque no todos los actores están vinculados, tampoco los que liberaron los fondos, porque ya vamos a hablar de eso enseguida y por eso es importante y le vamos a aclarar al país qué es lo que pasó con esta famosa moneda. Y tampoco podemos ser tan indolentes de hablar de cifras no más cuando detrás de esto existen personas que se vieron afectadas. Y hablo por el azuay, porque detrás de esto estuvo el quiebre de una cooperativa como es la Copera, donde 110 mil cuencanos, 110 mil azuayos perdieron su plata porque más de 50 millones de dólares que están asociados a la trama de corrupción de Sucre, perdieron esa plata hasta el día de hoy y no la han recuperado. Por eso no podemos hablar de cifras, sino de personas. ¿Qué pasó con el famoso Sucre en aquella década ganada, entre comillas, que de ganada no tiene absolutamente nada? En el año 2013, a través de esta moneda virtual creada entre gallos de medianoche y donde básicamente el 99% de transacciones se hicieron entre Ecuador y Venezuela, hubo un holding que fue premiado y que fue el Fondo Global de Construcciones, Foglo Cloms. Ya sabemos quiénes están detrás de Foglo Cloms, ya lo dijo mi colega Ana Belén hace un momento. Ahí está el señor Álvaro Pulido, está el señor Alex Sapp, pero lo que no se decía y en buena hora ya ha puesto esas fotos de su momento es que ahí están los señores Sánchez Llanes. Ustedes los conocen muy bien a los señores Sánchez Llanes. No se puede negar así al amigo y no creo que lo hagan, porque el señor Sánchez Llanes fue el asesor del correísmo y ahí estaban las fotos que no mienten. Ojalá que a este también no le nieguen. Pero aquí hay que decir algo muy claro, colegas. El Fondo Global de Construcciones, el Foglo Cloms, mueve más de 160 millones de dólares, de acuerdo con el informe que en este momento estamos discutiendo, en donde básicamente, disque por entregar casas prefabricadas, entrega productos o justifiquen apenas 3 millones de dólares. Todo lo demás se robaron, todo lo demás se fueron llevando. No se puede decir aquí que no, que se han justificado el 80% de transacciones, que ha sido una linda moneda virtual. No, señores, esto fue un robo descarado al país, un robo descarado al Ecuador y tiene que hacerse justicia. ¿Por qué no se aprobó y por qué no se conoció ese informe en las anteriores asambleas? Es lo que a mí me preocupa y a los ecuatorianos les preocupa porque no es poca cosa. Este informe no trae colegas fantasmas, este informe no trae nombres así por así. Este informe tiene nombres y apellidos de las personas que están vinculadas, entre las cuales está el exfiscal Chiriboga, como bien decía mi colega, pero también están otros disque funcionarios, que funcionario público está para servir, no para servirse. Pero aquí se sirvieron bien, pues. Aquí están los señores Sánchez Llanes, que nadie dice nada, a nadie ni los tocaba. Aparecen cuantas veces mencionados en el informe de investigación de esta Asamblea Nacional por parte de la Comisión de Fiscalización. Ahí están clarísimos. Entre otras cosas, ¿cuánto se envió a los paraísos fiscales? Y aquí hay otras personalidades que están dentro de este informe, entre otras muy vinculadas al deporte ecuatoriano, 30 millones de dólares de empresas de Panamá, 6 millones de dólares a una cuenta personal en la Florida. O sea, no es poca cosa. ¿Y quién liberó los fondos del Banco Central en aquel momento? Porque cuando el Banco Central, debido a las alertas que lanza el Banco del Austro en su momento, detiene algo más de 56 millones de dólares. Pero resulta que una jueza en este país, que es la señora María Jaramillo, que es una jueza que supongo todavía está en funciones, porque hay muchos que se libraron de este caso, es la que libera los fondos de esta trama de Sucre, y lo que hace es dejar en la impunidad un proceso dentro de la justicia. Otros jueces efectivamente están vinculados y procesados dentro de algunos casos, como el caso Sobornos, el caso Purga, pero esta jueza en particular liberó los fondos y está por aquí también paseándose por el país, entiendo que incluso está impartiendo justicia. Señor Presidente, el caso Sucre, el caso Sucre afectó no solamente a un grupo minúsculo de personas, afectó a todo un país, puso en riesgo a la dolarización, utilizaron reservas ecuatorianas para causar un perjuicio que no tiene nombre al país. Y aquí se está diciendo que el informe contiene supuestamente acciones, o contiene o contendría supuestamente acciones en defensa en su momento del Estado ecuatoriano por parte de quienes estuvieron en esa época. Nada más falso. Ahí se olvidaron de poner los nombres que estamos dando en este momento nosotros y que constan claramente en el informe presentado por la Comisión de Fiscalización. Supongo que con el interés que ustedes están demostrando en este momento sobre este caso, no se han de oponer y han de votar a favor de que esto llegue a manos de la justicia panameña, a la justicia norteamericana, al Consejo Nacional Electoral, porque aquí hay un tema muy particular. En el año 2013 hay otra empresita que asomó aquí, que es Inconeg. Inconeg es la empresa de la señora Lerer, que fue la pareja sentimental de Alex Saab. Y en el informe consta que se hicieron aportes a la campaña electoral del año 2013 del binomio Correa-Glas. Así de simple. Y esto consta aquí, consta que el informe tiene que llegar a la Fiscalía General del Estado. Señora Presidenta, colegas asambleístas, yo creo que estamos frente a uno de los casos más sonados del país y no puede quedar impune de ninguna manera. Por eso, nuestro voto sin duda será a favor de que esto pase a la justicia, pase a la Fiscalía y llegue sobre todo a través del cuerpo diplomático ecuatoriano a las autoridades norteamericanas y panameñas, en donde se movieron todas estas millonadas de plata que se le llevaron no solamente al pueblo azuayo, sino al pueblo ecuatoriano en esta famosa trama del Sucre. Hasta aquí mi intervención, señora Presidenta. Muchísimas gracias.