🕒 0:13
Sergio Jesús Peña Veloz (75%)
Muy buenas tardes. Buenas tardes con todos mis colegas legisladores, con todos los ecuatorianos. A ver, yo creo que todos nos hemos cansado de las mentiras. Sobre todo yo, porque resulta que hay una historia muy interesante, antes de entrar al punto neurálgico del proyecto de ley, y es Durán. Resulta que escuchaba que hablaban de que este proyecto de ley no responde a una urgencia. Les preguntamos entonces a los asambleístas de RC por qué la alcaldesa de Durán se robó el dinero del agua. Porque el dinero estuvo. El dinero fue acreditado. 57 millones de dólares. Y Durán sigue sin agua. No sabía que el gobierno de Daniel Novoa estaba atrasado. ¿Cuántos años? Toda la vida, para que no llegue el agua. Tuvieron el dinero del agua de Durán. Y hasta el día de hoy, Durán tiene agua. Lo que sí tiene es una alcaldesa de RC, porque pongamos el nombre y apellido, porque ahí sí no los veo hablando de ese tema. Ahí sí no veo cartelitos enfrente de su computadora hablando de Durán. Porque claro, la alcaldesa que se robó, en este caso, el recurso del agua de Durán, porque se le acreditaron 57 millones, fue de ellos. Y de ese muerto no se hacen responsables. Durán sigue sin agua. Entonces no entiendo cómo pueden decir que no responde a una urgencia este proyecto de ley cuando la gente sigue sin agua, porque sus alcaldes amigos tienen para la farra, tienen para la joda, pero no tienen para cumplir sus obligaciones. Estoy cansado de las mentiras. Hoy por hoy tenemos que ser realistas y este proyecto de ley responde a algo importantísimo. Municipios, prefecturas deben de invertir obligatoriamente el 70% en obra. Eso es lo que tienen que hacer. No en farra, no en contratar a la moza. En obra. Y eso es lo que buscan. Dicen que no se conoce la realidad de los territorios. Repito, vayan a Durán a preguntar cómo se baña todavía con tarrina y comprando en un tanquero. ¿Y de quién es esta responsabilidad del gobierno? No, de sus alcaldes. Los que pusieron ustedes, los que hoy sí no mencionan, porque no les conviene. Hablan de atrasos. También en la comisión se habló de atrasos. Existen dos meses de atrasos, pero repito, ¿cuántos años sigue Pujilí sin agua? ¿Cuántos años está Durán sin agua? Cuando el dinero ha existido. Pero los alcaldes, amigos suyos, no han querido hacer las cosas. La gente, la realidad en los territorios es que la gente nos reclama obra. Pero nosotros como asambleístas no tenemos la obligación de que esas obras le lleguen. Quien tiene la obligación son sus alcaldes. Esos alcaldes que hoy dicen que están en contra, ¿no? Y resulta que en estas avanzadas, protestas que hicieron, cuatro pelagatos fue lo que se vio. Son 221 municipios, 23 prefecturas. Ustedes saben cuánta gente realmente, si estuvieran en contra de este proyecto de ley, hubieran sacado a la calle. No los cuatro o cinco pelagatos, amigos de ustedes, que no les conviene realmente que este proyecto avance porque se les acaba el cobro de favores políticos a través de qué, contratar personal, de gastar ese 60, 70% en sueldos, en remuneraciones de los panas. Esa es la realidad. A mí sí me gustaría, en todo caso, que si en la bancada oposición van a decir algo, justifiquen por favor en este pleno, a la gente que nos ve, ¿qué pasó con Durán? ¿Por qué su alcaldesa se robó el dinero? ¿Por qué en este caso Durán sigue sin agua? Y después de eso hablamos. Entrando a la parte del proyecto de ley, señores, es necesario que se invierta como tal en lo que tiene que inventarse, que es en obra. Y eso es lo que busca este proyecto de ley. En este caso justifica su misma esencia como tal en una regla que ya existe, pero no se aplica. Lo que buscamos como comisión es ser claros en que la obra pública como tal tenga obligación de llegar a la gente. Y el gobierno ahí no tiene que hacer nada porque las facultades como tal la tienen los GATS, sobre todo en el tema de agua potable, entre otras cosas. Y repito, existen cantones viviendo en este 2026 con tecnología, con tantas cosas que hemos evolucionado que siguen sin agua y bañándose con tarrina. A esa gente ojalá tengan la cara, de verlos a la cara y decirles, sí, fue un alcalde de mi partido político, sí, yo estoy apoyando que no cambien las cosas, sí, yo estoy apoyando que te quedes o te mantengas sin agua. Eso es lo que estamos analizando en este proyecto de ley. Y como bien lo decía mi compañero Diego, en la comisión hemos sido muy democráticos al aceptar comparecencias de diferentes gremios importantes. No a los panos, no solamente a los panos, porque recibir a dos o tres pelagatos que son sus panos, para que vengan a decir que están en contra porque lógico, no les conviene que se les acabe la teta, no es ser democrático. Ser democrático es recibir a los grandes gremios. Tuvimos a la AME, quien hizo una exposición clarísima y cuya única observación fue el hecho de los gastos de inversión. Que claro, como comisión, vamos a en este caso analizarlo, porque así tiene que ser. Cuando con respeto y con propuestas se quieren reformar proyectos de ley para sacar el beneficio a todos los ecuatorianos. Y en este caso, claro, de notar esto y lo decía, ya lo dijo Diego, qué difícil es trabajar con gente que no propone. Yo no sé en qué parte de la Constitución, y ojalá alguien me lo diga, dice que nuestro trabajo es fiscalizar, legislar y quejarse. Según yo, es fiscalizar y legislar. Y legislar es hacer reformas para las cuales, no creas, que hay que mejorar un proyecto de ley, presentarlas y pelearlas. Eso es lo que debemos hacer. Pero del otro lado, siempre escuchamos archivo, archivo y archivo. Señores, el pueblo ecuatoriano no les paga el sueldo para eso, les paga para trabajar. Y en parte eso es realizar las reformas. Y finalmente, estas reformas, mis queridos amigos, cuando las han hecho como la señora Íñiguez lo hizo en la Comisión de Desarrollo Económico, la asambleísta lo hizo y muy bien. Nosotros acogimos esto en la ley, en este caso, que el presidente Neil Solson postuló de áreas protegidas. Todas sus observaciones fueron acogidas. Dentro del pleno, recuerdo y está grabado, que felicitó a la comisión por el trabajo hecho. Y al final, votaron en contra. ¿Cómo se puede trabajar si venimos al pleno? Escuchamos cualquier cosa y al final, siempre van a votar en contra. Por eso, hago un llamado a los asambleístas de este pleno. El proyecto de ley busca justamente que la obra pública llegue a los territorios. Eso es lo que queremos. Nadie quiere perjudicar a la gente. Nosotros también somos gente que camina, somos gente que vamos por la calle y escuchamos claramente lo que necesita la gente. No le interesa la bandera política, les interesan las obras. Y en este caso, el agua, entre otras cosas, son potestad, facultad de los municipios. Para ellos, la responsabilidad. Y este proyecto busca responsables en quien tienen que ser responsables. Finalmente, viven vendiéndonos cucos. Siempre dicen que lo que hacemos está mal. Yo les quiero recordar para que los ecuatorianos lo escuchen. ¿Se acuerdan cuando con el proyecto del BIES de la Comisión de Desarrollo Económico nosotros aprobamos una ley que buscaba la eficiencia y sostenibilidad del BIES? Ahí salieron en el pleno, en la comisión, a decir que íbamos a privatizar y íbamos a quebrar el BIES. Seguimos esperando sus cucos. No se cansan de venderle mentiras a los ecuatorianos. Y para eso vamos a estar aquí, para enfrentar las mentiras con la verdad. Viven diciendo que algo va a pasar y no pasa. ¿Hasta cuándo esperamos esas mentiras? Señores, gobernar no es cortar cintas imaginarias, es construir realidades. Están acostumbrados a imaginar un país que no existe porque nosotros queremos hacer un país real, un país que exista, un país que sirva, y que las autoridades de este país, sobre todo los municipios, así como sus amigos, como Alexandra Arsene Durán, dejen de robarse la plata y se pongan a trabajar por el bien de los ecuatorianos. Muchas gracias, señor presidente. Gracias.