Muy buenos días, señor presidente. Muy buenos días, señores y señoras legisladoras. Muy buenos días a todo el público que nos está escuchando a través de los medios de comunicación. Quiero decirles que hace menos de dos meses, en esta asamblea, se aprobó la ley integral para el tratamiento del cáncer. Y durante este proceso y este debate, escuchamos testimonios muy duros, historias muy dolorosas. Historias también alegres, pero más que todo, procesos de mucho sufrimiento y muy dolorosos. Por eso es que en este momento quisiera dejar a un lado los términos legales y hablar desde un punto de vista más cercano. Imaginémonos que tenemos a un familiar nuestro, nuestra madre, padre, esposo, esposa, hijos, padeciendo de una enfermedad incurable, padeciendo de un dolor insoportable que no cesa, de un dolor que no da tregua alguna. Y manejémonos también que este ser querido, postrado desde su cama y en pleno estado de conciencia, nos dice ya no quiero seguir sufriendo. ¿Qué haríamos? ¿Qué sentiríamos? ¿Obligaríamos a esta persona a continuar de esta manera? Y este es el corazón del debate. Es el corazón de este debate. Porque cuando se habla de eutanasia, no solamente, no estamos hablando de muerte, estamos hablando de dignidad, estamos hablando de decisión, estamos hablando de humanidad. En el Ecuador este tema, como antes lo mencionó nuestro presidente de la comisión, se hizo visible gracias a la valentía de una mujer, de Paola Roldán, una mujer luchadora, una mujer que levantó su voz, no solamente por ella, sino por la de muchas otras mujeres y personas que estaban atravesando por un gran dolor en su vida. Y esta lucha hizo que la Corte Constitucional, en febrero del 2024, falle y emite una sentencia en la cual se despenalizaba a la eutanasia en circunstancias específicas. Esta sentencia lo que nos ha traído y lo que nos ha hecho darnos cuenta es que no contamos con un marco legal para abordar y para procesar y realizar y dejar que se realicen estos procesos eutanásicos. Un marco integral, un marco que de forma responsable y de forma humana haga que se lleven a cabo estos procedimientos. Y este vacío realmente no es un vacío menor, este vacío conduce a tener otras preocupaciones o otras peligrosidades como la incertidumbre de los pacientes para que no saben de qué manera pueden acceder a este derecho y en condiciones, y de qué condiciones. También de los familiares de los pacientes que han optado por esta decisión y que no saben de qué manera lo pueden acompañar. Y también la incertidumbre de la clase médica. Los médicos que enfrentan dilemas éticos, sin un marco legal que los apare, sin un marco sólido, legal que los respalde. Como médica, les puedo decir algo muy cierto y que siempre lo pienso, que es cuando veo a un paciente sufrir y no poder darle una respuesta clara a su problema. Y cuando no se puede hacer nada por el paciente, porque el paciente está en condiciones ya irreversibles, impurables, no nos queda más que darle dignidad. Por eso este proyecto de ley, este proyecto de ley no es muy necesario, este proyecto de ley no promueve la muerte, este proyecto de ley regula una realidad. Actualmente existe un reglamento que ha sido emitido por el Ministerio de Salud, pero es un reglamento realmente que no es suficiente. Necesitamos una ley, necesitamos una ley que nos dé seguridad jurídica. Necesitamos que el país, que esta ley establezca controles, protocolos a seguir, protocolos rigurosos. Y cuando una persona acepte entrar en un proceso eutanásico, tome esta decisión, lo pueda hacer de una manera libre, de una manera informada y de una manera protegida. Este proyecto de ley tiene como objeto claro regular el acceso de los procesos eutanásicos, de la eutanasia en el Ecuador, estableciendo requisitos, estableciendo procedimientos y estableciendo mecanismos de control importantes, así como también respetando la voluntad expresada por las personas, conforme al mandato de la Corte Constitucional. Este proyecto de ley realmente no, no hay que decirlo con realidad, no está creando, no estamos creando un nuevo derecho. Estamos realmente cumpliendo con un mandato constitucional y desarrollando ya principios que ya están garantizados en la Constitución, como son el derecho a una vida digna, la autonomía personal y el consentimiento informado. En este sentido, este proyecto presenta avances importantes, en los cuales se establece de que no aplica en todas las circunstancias, sino solamente en personas que padezcan de enfermedades o de lesiones graves, incurables o irreversibles, que presenten un dolor insoportable, intolerable y que hayan expresado de forma clara su voluntad ante este procedimiento. Algo también muy importante es que se incorporan en este proyecto de ley avances como incluir a equipos médicos, incluir valoraciones psicológicas y a comités interdisciplinarios. Es decir, que esta no es una decisión a la ligera, esta es una decisión seria, que se la toma rigurosamente y profundamente humana. Ahora, esta propuesta normativa por nuestra Comisión de la Salud, lo que está definiendo es, en primer lugar, un procedimiento estructurado y un procedimiento verificable, que incluye los informes médicos, la presencia de evaluaciones psicológicas, la intervención de comités interdisciplinarios, que ayuden a que no se tomen decisiones apresuradas, sin un sustento clínico importante. En segundo lugar, incorpora los cuidados paliativos como una alternativa obligatoria a considerar, porque estamos legislando para que una persona deje de sufrir, para aliviar el sufrimiento de una persona o prolongarlo indefinidamente. En tercer lugar, reconoce la objeción de conciencia del personal médico, algo muy importante, respetando también las convicciones éticas y profesionales de ellos. En cuarto lugar, establecen mecanismos de control que permiten supervisar cada caso individualmente, evitando así los abusos y garantizando la transparencia de los procesos. Pero también quiero decirle de manera responsable de que esta ley es perfectible, de que se puede hacer un poco más por ella, se puede llenar ciertos vacíos que en este momento se presentan y como estamos en primer debate, podemos trabajar en esta ley. Por ejemplo, hay una necesidad de con mayor precisión referirnos a condiciones clínicas, a conceptos, como por ejemplo el sufrimiento intenso, para que no sea motivo de interpretaciones ambiguas. También debemos de analizar la viabilidad de la aplicación de esta ley, puesto que para aplicarla de manera general tenemos que valorar de que existen territorios en donde es muy difícil el acceso de personal especialista, de personal médico especialista. También en este debate, como lo dijo nuestro presidente de la comisión, hay que evaluar la legislación internacional y la más cercana a la nuestra es la colombiana. Colombia es un modelo en donde incorpora los grupos de atención multidisciplinaria, protocolos rigurosos, estrictos y la revisión del consentimiento de la persona. En el Ecuador realmente estamos un poco más avanzados, vamos a elevar a categoría de ley este tema, por lo tanto tenemos más responsabilidades al respecto. Por eso, compañeros legisladores, este no es un debate fácil, no es un debate fácil para nada, es un debate que toca nuestras emociones, toca nuestras creencias, toca nuestros miedos. Pero debemos de aceptarlo, es necesario que se lo lleve a cabo. Porque hoy no estamos legislando sobre la muerte, estamos legislando sobre la dignidad, sobre el derecho de una persona en condiciones extremas, a no prolongar un sufrimiento que ha dejado de ser vida para él, en todo el sentido de la palabra. Hoy no estamos exigiendo ni obligando a nadie a decidir nada, estamos ofreciendo y garantizando que quien lo necesite pueda tener una opción, una opción tranquilada, una opción acompañada y una opción digna. Porque detrás de cada artículo de esta ley está una persona, está un rostro, están familias, familias enteras atravesando un gran dolor. Y por esto nos corresponde a nosotros a la Asamblea Nacional a llevar a cabo esta normativa, a que se haga realidad. Paola Roldán lamentablemente no tuvo el tiempo para ver que se apruebe esta ley. Pero sí nos da una responsabilidad muy grande, una responsabilidad de no retroceder, la responsabilidad de no ignorar este caso. Asambleístas, tenemos la responsabilidad, tenemos la oportunidad de trabajar juntos y construir esta ley que está a altura de esta lucha. Y debamos de hacerlo con seriedad, con empatía y con el compromiso que espera de nosotros, del país. Por eso en este primer debate los invito a todos en la construcción de esta ley, de esta normativa, corrigiendo las debilidades, fortaleciendo las garantías y asegurando su aplicación real, responsable y segura. Porque no nos detengamos en este proceso, porque detrás de este proceso no hay ninguna ideología política. Detrás de este proceso hay personas. Hay personas que merecen vivir y despedirse de una manera digna. Hasta aquí mi palabra, señor presidente. Gracias.