A todo respondente, quien ha explicado el contenido en líneas generales de este proyecto de ley, se regula la garantía, cuando termina un contrato, si hay daños, los valores pendientes deben estar debidamente justificados, se entrega un bien inmueble, deberá existir un inventario claro, el desahucio y la mediación parte de lo que escuchamos. Siguiente intervención.
Intervención
Asambleísta Eliana Correa Sesión 128
Clip oficial con una sola intervención de Eliana Katherine Correa González.
Hablando ahora
Quién habla y cuándo
Toca un bloque para ir a ese momento
Mireya Katerine Pazmiño Arregui, 0:00–0:16Eliana Katherine Correa González, 0:17–0:21Mireya Katerine Pazmiño Arregui, 0:21–0:23Eliana Katherine Correa González, 0:23–2:18Mireya Katerine Pazmiño Arregui, 2:20–2:22
0:002:22
Transcripción
Transcripción automática: puede contener errores. Cada marca de tiempo lleva a ese momento del video oficial.
Este proyecto de ley, sin embargo, representa un avance sustancial para actualizar la ley.
En el uso de la palabra, la asambleísta Eliana Correa.
que hoy vivimos. A través de esta propuesta se corrigen trabas históricas que generaban inseguridad jurídica y se establecen mecanismos mucho más claros para enfrentar el incumplimiento contractual y facilitar también la recuperación de aquellos bienes inmuebles cuando un inquilino no cumple con sus obligaciones. Sin embargo, el objetivo de esta intervención no es detener el proyecto, sino garantizar que esta Asamblea entregue una norma clara, una norma coherente y jurídicamente sólida. Antes de la votación definitiva, resulta indispensable corregir una antinomia existente entre el artículo 1 y el artículo 51, respecto al ámbito de aplicación sobre los predios de viviendas rurales.
Aprobar un texto con esta contradicción genera interpretaciones judiciales divergentes y afectará gravemente la seguridad jurídica tanto de los arrendadores como de los arrendatarios. Para resolver esta inconsistencia de forma correcta, propongo incorporar en el segundo párrafo del artículo 1, tras la palabra metropolitana, la siguiente frase, sin perjuicio de los casos especiales de aplicación previstos en el artículo 51 de esta ley. Esta remisión expresa va a armonizar la norma general y en los casos especiales del artículo 51, ofreciendo una solución técnica, clara. Por ello, en el amparo del artículo 61 de la Ley Orgánica de la Fusión Legislativa, propongo al oponente del proyecto de ley que solicite a la Presidencia la suspensión del tratamiento de este punto del orden del día y que retorne a la Comisión para poder realizar los correctivos necesarios de este proyecto de ley y entregarle al Ecuador un proyecto sólido con amplio criterio jurídico y sobre todo que le beneficie a todo el pueblo ecuatoriano.
Muchas gracias.
Finaliza así la intervención del asambleísta Eliana.