14 horas 34 minutos. Queremos agradecer a ustedes la audiencia de los medios legislativos que permitan que a través de Asamblea en Pleno llevemos esta señal de los medios para que conozcan el debate, las actuaciones que se desarrollan a través de las convocatorias del Pleno de la Asamblea Nacional. Hace pocos instantes, el presidente del Parlamento ecuatoriano, Henry Kronfle, ha solicitado a la constatación el quórum, es decir, que cada uno de los parlamentarios y parlamentarias se registren a través de la curul electrónica para reinstalar la sesión 944 del Pleno de la Asamblea Nacional.
Estaremos con ustedes, todo el equipo de los medios legislativos, con Rolando Lleuca, de la Televisión Legislativa y Maritza Flores en este desarrollo de Asamblea en Pleno. Rolando, ¿cómo estás? Muy buenas tardes.
Buenas tardes Maritza y a todos los ecuatorianos. Así es, nosotros ya estamos listos para llevarles adelante la información sobre el proceso de juicio político en contra del doctor Wilman Terán y la ex vocal del Consejo de la Judicatura, Maribel Bardem. De momento, el presidente lo ha pedido al registro de los legisladores para esta sesión.
Hemos escuchado ahí al presidente de la Asamblea Nacional felicitar a uno de los legisladores que está de cumpleaños, esto previo a cerrar ese registro de parlamentarios y parlamentarias. Esto para la reinstalación, insistimos, para la sesión 944.
Las felicitaciones presentes en el Salón del Pleno de la Asamblea Nacional. Decimos sesión 944 para continuar con el juicio político al expresidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, y la ex vocal también de esta misma institución, Ruth Maribel Barreno Belín. La mañana y tarde de ayer ya se escuchó los alegatos o la defensa de la doctora Ruth Maribel Barreno respecto a este señalamiento de incumplimiento de funciones. Ya para los próximos minutos se espera que esté presente en el Salón Nela Martínez, el expresidente del Consejo de la Judicatura.
Recordemos que la sesión estuvo convocada para las 12 horas de hoy, sin embargo tuvo que suspenderse porque minutos antes llegó un comunicado del Servicio Nacional de Atención a Personas Privadas de Libertad, SNI, en el que daba a conocer que a las 14 horas, a las 13 horas con 30 minutos exactamente, estaría presente el expresidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán. También recordemos que él se encuentra privado de libertad en la cárcel La Roca frente a un proceso legal que se desarrolla dentro del caso metástasis.
Es por eso que se necesitaba la autorización para que esté presente y por ello se esperan también conocer si es que está ya presente acá en el Salón Nela Martínez, en el Palacio Legislativo.
Sí, Meritza, así es justamente el doctor Wilman Terán, de momento, es uno de los 39 procesados en el caso metástasis. Comentarles además que en horas de la mañana de ayer, igual, el legislador interpelante del pedido de juicio político, el asambleísta Jorge Peña Fiel también, hizo ya, sustentó las causales, las cuatro causales, por la cual se lo hace estos señalamientos de este control político a las exautoridades del Consejo de la Judicatura, que versan precisamente sobre las supuestas irregularidades en el sistema de justicia. Una de ellas es en el concurso de los jueces, el ahora anulado concurso de los jueces de la Corte Nacional de Justicia.
Por otro lado, también sobre la supuesta conformación de una mayoría en el Pleno del Consejo de la Judicatura para favorecer votaciones, lo dijo el interpelante del pedido de juicio político, el asambleísta Jorge Peña Fiel, de la que tanto el doctor Terán, así como también la ex vocal Barreno, habrían sido también parte de aquello.
para que puedan planificar la próxima semana. El día martes de la próxima semana, el pleno va a ser virtual. El día miércoles vamos a sesionar en la ciudad de Guayaquil presencial. Vamos a estar en Guayaquil sesionando por las fiestas de Guayaquil. Va a haber permiso, como siempre, el lunes y el viernes, para sesionar las comisiones de manera virtual. Entonces, martes virtual, el pleno, miércoles presencial en Guayaquil, por favor. Ya enviaremos las convocatorias con tiempo, señores. El jueves, si las comisiones quieren sesionar adelante, el jueves van a haber múltiples eventos en la ciudad de Guayaquil.
Muchos de ustedes van a estar invitados a un evento, otros a otro. Entonces, ya eso es una decisión de las comisiones. Pero martes sesionamos virtual, miércoles presencial en Guayaquil.
Ahí escuchamos las indicaciones por parte del presidente de la Asamblea Nacional, Henry Cronfrey, sobre las sesiones para la siguiente semana que se llevará adelante los legisladores y legisladoras. Estábamos relatando de cómo fue la intervención del interpelante del pedido de juicio político, el legislador Jorge Peña Fiel, lo acusó al doctor Terán de haber vulnerado, lo decíamos, los principios de transparencia en el concurso de los jueces de la Corte Nacional de Justicia, a las acusaciones del expresidente también en el momento de la sustanciación rechazó estos cuestionamientos, pero vamos a ver qué es lo que también se pronuncia el doctor Terán sobre esta acusación.
También lo responsabilizó de haber manipulado las votaciones, como lo dijimos, para destituir al juez Walter Macías en agosto de 2023, donde las ex vocales tanto Barreno, Muñoz y Terán fueron parte de esta dinámica de impunidad, según el legislador Jorge Peña Fiel. En su defensa, la ex vocal Barreno también rechazó los señalamientos. Lo responsabilizó además el asambleísta Peña Fiel de la extensión arbitraria de los periodos de los jueces de la Corte Nacional de Justicia hasta 2030 para tomar el control, dijo, sobre el caso Sobornos. Esto fue parte de la intervención que hizo el proponente del pedido de juicio político en esta primera fase del proceso de juicio político en contra de las autoridades.
Y también dentro de este juicio político se dio la palabra a Ruth Maribel Barré Novellín, ex vocal del Consejo de la Judicatura, quien presentó sus argumentos de defensa. Inició a las 12 horas con 55 minutos y finalizó aproximadamente a las 14 horas con 50 minutos dentro de las tres horas que establece la ley orgánica y la función legislativa para presentar estos argumentos. Durante su intervención, ella recordó que fue designada como vocal titular del Consejo de la Judicatura el 23 de enero del año 2019 por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.
Solicitó a la Asamblea Nacional que se respete la garantía de la defensa porque dijo que se debió individualizar las acciones de cada uno de los cuestionados y no fue así cuando se presentó la solicitud de juicio político en su contra. Sobre la acusación por presuntas irregularidades en el proceso de destitución del juez Walter Macías, el asambleísta proponente de juicio no presentó las pruebas, aseguró la doctora Barreno, quien dijo que no se ha justificado la causal de incumplimiento de funciones motivo del enjuiciamiento político. Además, dijo que ejerció el cargo hasta el año 2023 y todas sus acciones fueron transparentes.
Ninguna de las acusaciones está respaldada por prueba documental. También señaló a tiempo de agregar que sobre la reforma al reglamento de las sesiones del pleno a consecuencia de la suspensión del ex juez Walter Macías, el asambleísta no solicitó la información sobre estas reformas que permitan garantizar el proceso e individualizar cada una de las acusaciones. La doctora Barreno también señaló que no fue parte de ninguna decisión administrativa en contra del juez Macías. Indicó que hay confusión de parte del proponente del juicio político entre medidas preventivas de suspensión y el examen de admisibilidad de una denuncia.
Esto fue parte de lo que escuchamos dentro de estos argumentos. Decimos, casi dos horas le tomó presentar estos argumentos de defensa frente al señalamiento de incumplimiento de funciones. Una vez que terminó su intervención se suspendió la sesión del pleno recordando que también no estaba presente físicamente en el salón del pleno Nela Martínez el doctor Wilman Terán y es por eso que se solicitó al SNAI que se permita defenderse ante el pleno del parlamento a pesar que sí estaba conectado a través del Zoom. Sin embargo, también se recordó que se necesitaba la autorización para que se haga una comparecencia o se defienda a través de la modalidad virtual.
Y es por eso que para las 12 horas de este día se convocó a la sesión la continuación de esta sesión 944 pero como lo decíamos al inicio de esta transmisión de los medios legislativos se tuvo que suspender porque para las 13 horas con 30 minutos según el SNAI estaba previsto el arribo hacia la Asamblea Nacional del doctor Wilman Terán para que presente también su defensa ante el pleno del parlamento nacional. En los próximos instantes se cerrará este registro solicitado por parte del presidente de la Asamblea Nacional para dar inicio a la continuación de la sesión 944 una sesión que inició la mañana de ayer que no se modificó el orden del día y que se desarrolló dentro de los dos puntos convocados para esta jornada.
Y precisamente el día de ayer también el Pleno de la Asamblea Nacional posesionó a Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura. El doctor Godoy Naranjo rindió juramento como vocal principal del Consejo de la Judicatura. Esto ante el Pleno de la Asamblea Nacional presidió por la primera vicepresidenta Viviana Veloz. Godoy proviene de la terna remitida por la Corte Nacional de Justicia y por lo tanto le corresponde a asumir la presidencia del organismo. Su habilitación como titular del Consejo de la Judicatura se dio sobre la base de la designación efectuada por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social el pasado 10 de julio.
El nuevo presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, expresó que si bien su periodo será relativamente corto, asume la presidencia con un alto sentido de responsabilidad y compromiso y con la firme convicción de que juntos podrán asentar las bases para mejorar el sistema de justicia más justo, más transparente y más eficiente, lo dijo. Igualmente anticipó que se fortalecerá la formación de profesionales de los operadores judiciales, además de los servidores de la mano de la Escuela Judicial, dando énfasis a las distintas ramas del derecho y con un enfoque de género.
De igual manera anunció que se mejorará los sistemas tecnológicos de recepción de las demandas, audiencias virtuales y demás requerimientos de los usuarios del sistema de justicia. Eso fue lo que ocurrió el día de ayer durante la jornada de la sesión plenaria.
Y dentro del contexto del desarrollo de esta sesión del Pleno 944 del juicio político en contra del expresidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, y la ex vocal también de esta institución, Ruth Maribel Barreno Belín, recordemos que la semana pasada el Pleno del Parlamento sesionó para conocer el informe de la Comisión de Fiscalización. El informe planteaba que se archive este juicio político en relación a los dos exfuncionarios que ahora son motivo del proceso político, del juicio político en el Pleno del Parlamento. En esa sesión, con 88 votos afirmativos, el Pleno no acogió la recomendación de la Comisión de Fiscalización y decidió continuar con el proceso ya en el Pleno del Parlamento ecuatoriano.
Y es que así también lo determina la Ley Orgánica de la Función Legislativa. Estas fueron las últimas reformas que se dieron antes del periodo legislativo que fue cesado en funciones cuando se reformó la Ley Orgánica de la Función Parlamentaria, en la que estableció que la Comisión de Fiscalización ya no decidía respecto a los archivos de los juicios políticos como sucedía antes, sino que esto ya lo decide el Pleno del Parlamento. Y toda vez que esa norma ya fue reformada, le correspondió al Pleno de la Asamblea Nacional pronunciarse.
Y es por eso que hoy continuará este juicio político en contra de los dos exfuncionarios. También recordemos que es lo que establece la Ley Orgánica de la Función Legislativa respecto al procedimiento. Ya para la defensa, en el artículo 84 se establece, en la fecha y hora señaladas en el orden del día, las y los asambleístas interpelantes llevarán adelante la interpelación por el lapso de dos horas con base en las pruebas solicitadas y actuadas dentro del plazo probatorio respectivo. A continuación, la funcionaria o funcionario enjuiciado políticamente, en el lapso máximo de tres horas, presentará sus alegatos de defensa ante el Pleno de la Asamblea Nacional sobre las acusaciones imputadas en su contra.
Con base en las pruebas solicitadas y actuadas dentro del plazo probatorio respectivo. Luego, cada parte podrá replicar por un tiempo máximo de una hora. Finalizada la intervención de la funcionaria o funcionario, se retirará del Pleno y la presidenta o presidente de la Asamblea Nacional declarará abierto el debate.
Y como les decíamos, el artículo 84 también establece que se podrá o dentro de luego podrá replicar por un tiempo máximo de una hora y finalizada la intervención, la funcionaria o funcionario se retirará del pleno y la presidenta o presidente de la Asamblea Nacional declarará abierto el debate, en el cual podrá intervenir todas las y los asambleístas y exponer sus razonamientos por el tiempo máximo de 10 minutos, sin derecho a réplica. De no presentarse al término del debate, una moción de censura y destitución se archivará la solicitud.
A fin de garantizar el derecho a la defensa, el Consejo de Administración Legislativa autorizará la participación de la o el funcionario interpelado por medios telemáticos, siempre que justifique la imposibilidad de asistir de manera presencial. Esto determina el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa. Ya cuando se refiere a la censura y destitución, el artículo siguiente, el 85 dice Para proceder a la censura y destitución de las y los funcionarios previstos en el artículo 131 de la Constitución de la República, se requerirá el voto favorable de la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea Nacional, con excepción de las ministras o ministros de Estado, secretarios nacionales, ministros sectoriales, ministros coordinadores, demás funcionarios que ejerzan funciones de rectoría y las y los miembros de las fuerzas de la función ejecutiva y del Consejo Nacional de la Judicatura, en cuyo caso se requerirá el voto favorable de la mayoría calificada, lo que significa que para este caso, para la censura de Wilman Terán, así como Ruth Maribel Barreno Belín como exfuncionarios de la Judicatura, se necesitarán por lo menos 92 votos de respaldo.
También el artículo 85 dice que la censura tendrá como efecto la inmediata destitución de la autoridad quien no podrá ejercer ningún cargo en el sector público por un plazo de dos años. En el caso que la o el funcionario público ya no se encuentre en el ejercicio de su cargo, la censura consistirá en la prohibición de ejercer algún cargo en el sector público durante los dos años posteriores a la resolución de la censura adoptada por la Asamblea Nacional. Este particular será puesto en conocimiento de manera inmediata al Ministerio Rector de Relaciones Laborales para los fines de registro y cumplimiento.
Si del proceso de enjuiciamiento se deriva indicios de responsabilidad penal, se dispondrá que el asunto pase a conocimiento de la autoridad competente. Hace pocos instantes escuchábamos la indicación por parte del señor presidente de la Asamblea Nacional respecto a la presencia de Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura, que se estima en 20 a 25 minutos estará en el Palacio Legislativo.
Sí, precisamente comentarles además que para que hoy se lleve adelante ya el proceso del juicio político, también el pleno de la Asamblea Nacional no acogió la recomendación de la comisión de fiscalización que en su momento lo pedía el archivo. Con 88 votos, el pleno de la Asamblea Nacional no acogió esta recomendación para no continuar con el juicio político en contra de Wilman Terán, expresidente y Maribel Barreno, ex vocal de la Judicatura por supuestas irregularidades en el sistema de justicia. La moción fue presentada por el solicitante del juicio político, el asambleista Jorge Peña Fiel.
El pedido también en ese momento de la sesión plenaria fue respaldada por el Partido Social Cristiano. El parlamentario Vicente Tallano consideró que el proceso debe continuar por la transparencia de la función judicial. El proponente del juicio político, Jorge Peña Fiel, insistió que existen las pruebas suficientes que los exfuncionarios de la Judicatura habrían incurrido en un incumplimiento de funciones y rechazó que todos los hechos develados en el sistema de justicia deben ser transparentados, dijo el legislador. También dentro de estos procesos parlamentarios, en el proceso de sustanciación, también se llevó adelante, lo decía, cumpliendo el debido proceso, los integrantes de la Comisión de Fiscalización.
Y en efecto, ya vamos a esperar los minutos correspondientes hasta que llegue este presente físicamente en el Salón Nela Martínez, el expresidente del Consejo de la Judicatura, para que en el lapso de tres horas pueda presentar sus argumentos de defensa frente a este señalamiento de incumplimiento de funciones, que fue el argumento sobre el cual se presentó también el pedido de juicio político en contra de la exautoridad. Recordemos que se ha planteado en contra de Wilman Terán la vulneración del sistema de votación y destitución del juez Walter Macías, extensión arbitraria del periodo de jueces de la Corte Nacional de Justicia, irregularidades en el concurso de selección de jueces y dilación injustificada en el proceso administrativo en contra de la jueza Solanda Vera.
Esto es parte de lo que ayer escuchamos dentro de la intervención del asambleísta Jorge Peña Fiel, interpelante y proponente de este juicio político, quien aseguró que Wilman Terán fue el nexo del crimen organizado y la justicia cuando fue presidente de la Judicatura. Frente a todo lo que ha sido expuesto tanto en el Pleno de la Asamblea Nacional como también lo que se conoció en la Comisión de Fiscalización, será parte de también lo que escucharemos ya en los próximos instantes en el Pleno de la Asamblea Nacional durante la intervención de Wilman Terán, quien decimos tres horas tiene como máximo para presentar su defensa.
Sí, precisamente ya lo dijo el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Crawford, que también en 20 minutos estaría el doctor Wilman Terán para su derecho a la defensa en el proceso de juicio político que se sigue en su contra.
Mientras tanto, nosotros vamos a hacer una pausa y estaremos ya de regreso una vez que se dé inicio a la sesión 944, la reinstalación de esta sesión, que contará con la presencia del expresidente del Consejo de la Judicatura.