🕒 0:09 Saadin Alfredo Serrano Valladares (100%)

Compañeros legisladores, es posible para nosotros jurídicamente oponernos a cualquier ley que vaya a aumentar penas, que vaya a asesorar más severamente, que hemos venido luchando para endurecer penas. La Comisión ha hecho un gran paso, sin duda alguna, ampliar consecuencias de la vigía de la señora Presidenta. Se produce la muerte de una persona, pena preventiva de libertad de 22 a 26 años. Se amplía también el alcance del tema pecuado. Incluso ahora se quiere sancionar y que bien, a ese funcionario público que comete esta infracción para que no pueda ocupar cargo público nunca más. Sí, estamos en un camino contra la corrupción y lo mínimo que podemos hacer como hacedores de ley es que permiten el combate. No estoy de acuerdo, señora Presidenta, a través de la Comisión, que en el caso, por ejemplo, de los daños a la flor y fauna, les invito a que hagan una reflexión en la Comisión. Dice que para eso, de cuando un canguejero, un conchero, coja cojas, cojas, cojas, cojas, cojas, en épocas de vida, ahora la sanción ya es de no más de tres años, sino de tres a cinco años. Creo que ahí sí se funciona, señor Presidente. Y también que lo dice un galparín que se sabe lo que significa contra el pregado de la presidencia, una sanción de tres a cinco años me pregada. Yo creo que es mejor mantener la actual sanción que tiene que ser sanción a la Comisión de la Comisión de la Comisión de la Comisión de la Comisión. Es decir, que si un delincuente va a ir robando las casas, lo que básicamente me quiero ofrecer pensando y de escasos recursos que vive precisamente de lo que produce ese día. Y yo les quiero invitar aquí, compañeros legisladores, a que desde hace mucho tiempo, señora Presidenta, y este debe ser un debate de todo, la famosa acumulación de penas. El tope máximo de unas penas en el Ecuador es 40 años. Es decir, que si un delincuente va a ir robando ganado, le dan 26 años, porque, ah, si comete el asesinato en el robo del ganado, le dan 26 años. Si es un delincuente, le roba y si ese delincuente vuelve a robar ganado y produce, señores, asamblemos ese tope de 40 años con penas superior o con acumulación de penas con tope de 40 años. Eliminémosla y dejemos abierto de manera que el delincuente que comete 10 infracciones tiene que ser sancionado por 10 infracciones y no por una o dos. Y que tenga esa patente de corto, que como ya maté a uno y maté a dos, por lo tanto ya mi pena está en 40 y tengo derecho a matar a 20. Bien, este es el momento de cambiar esta decisión. Quindémosle ese líder. Yo sé que no está en el proyecto, pero siento que debatamos este tema. Hoy, el Ecuador, en este tiempo, el Ecuador ya no vive lo que se veía 20 años atrás, cuantas normas entraron en vigencia. Hoy vivimos una verdadera guerra de enfrentamiento con la delincuente, porque tenemos que ver los legisladores y las reglas. ¿Por qué ganó la pregunta de la extradición de Ecuador? Porque el pueblo ecuatoriano saca a veces, como ya hace dos minutos, con unincuente de la línea alta. De manera que no se iba a estar de acuerdo en que se supone un brazo de los 40 años. Y que si me metes, se iban a algún momento en función de los delincuentes. ¿De qué depende de que se acumulen las penas? De un tubo delincuente. ¿Qué culpa está el delincuente? Nada más que de eso, no tiene por qué depender del buscador, que la pena absorbe a la menor. Debemos acabar con esta. Añosería de Ecuador para proteger a los grandes delincuentes. Queremos darle una guerra, pero atrapémosle este tipo de guerra. La guerra es fuerte. Yo creo que bien se construyó con dos robos y ese delincuente y llevó a la pena. Nada más, señor presidente. Si muestro con muerte, ¿cuántos muertos se sienten bien con un caso de violación? Y una segunda niña, ¿cuántos se sienten bien con un caso de violación? Y si viola una tercera, cero niña. ¿Qué es lo que le digo? La guerra tiene derecho a violar la pena va a ser. Este es un verdadero debate. Este debería ser un verdadero debate de nosotros como la familia. Y la historia de Ecuador, aún en estos momentos de guerra que vivimos con la delincuencia. Vamos, por tanto, en la acumulación de la pena. Como es cierto, es la intensidad de la Corte Nacional sobre este tema. Perdón. Este es otro tema. Sobre la caducidad de la presión preventiva. ¿Qué es otro de los temas que debemos abordar? La famosa caducidad de la presión preventiva. Actualmente el juez que se deja caducar una prisión preventiva, la decisión es una sanción administrativa. Y claro, el delincuente queda libre. ¿Vamos a seguir más delincuente? ¿O realmente, por ejemplo, ponemos el código que ciertos delincuentes no prescriban la caducidad de la prisión preventiva? Para los delincuentes escrables. ¿Por qué no los podemos hacer? No prescriban. De manera que, me parece que la presidencia está reconociendo el gran avance de la comisión en varios temas. Y que sin duda alguna los vamos a apoyar. Los invito nuevamente, compañeros legisladores. Y tenemos el techo de 40 años para la acumulación de penas y que quede abierto. Y de manera que, el delincuente sabe que ahora va a ir a la cárcel en función del número de delincuentes que cometa. Y ya no va a ir a la cárcel en función de los 40 años que tiene que pagar como sanación. Una guerra tan fuerte como la que libra el pueblo ecuatoriano, como la que libra la policía, como la que libra las Fuerzas Armadas, debe ser compensado por parte de la Asamblea Nacional, al menos aprobando leyes que vayan a cuadrugar su lucha. Finalmente, señora presidenta, termino pidiéndole lo siguiente. Y a los compañeros que tienen para asustar sus chiles. El Ministerio del Gobierno del Interior, y coincido con esta tesis, salió a rescalar a los policías que fueron sentenciados hace 17 años, cuatro meses de casa. ¿Qué me hizo el Ministerio del Interior? Ese es el principal apoyo que debemos dar a las escuelas públicas. Yo pensé que el día de hoy iba a ser un proyecto de resolución de la naturaleza. No lo presento, insisto, porque yo tengo 18 votos, y porque siempre van a estar primero a la ADN. Pero si tenemos un proyecto de resolución, y nos hicimos como Asamblea, 3 años, los acaban de sentenciar a 17 años, cuatro meses, porque uno de los delincuentes cayó. El presidente les ofrece el indulto, y con junta razón, ha rechazado el indulto. Pero al menos, si los jueces se van a ratificar este tema, nosotros como Asamblea deberíamos comprometernos, comprometernos a darles la amnistía, que es necesario, que sí es competencia nuestra, con las dos terceras partes de la pelea. Una lucha contra la delincuencia solamente tiene efecto cuando, entre otros temas, debe tener el respaldo de los gobiernos, debe tener el respaldo de las instituciones del Estado, o de la Asamblea, o el día que sea necesario, debería darle el respaldo a la policía, en este caso, de dos policías sentados a 17 años por combatir a la delincuencia. Esa fortaleza debemos seguirla dando para que puedan seguir gritando por el bien de todos los territorios. Comuneros legisladores, señor presidente, señor presidente. Gracias.