🏛️ Asamblea Abierta

Asambleísta Paola Cabezas - Sesión 081

📅 Fecha: 26 de marzo de 2026

⏱️ Duración: 10 minutos

🎤 Oradores: 1

📺 Video: Ver en YouTube

Quién habla

  • No identificado (10 min, 1493 palabras)

Transcripción completa

Transcripción automática generada con IA. Puede contener errores. Cada marca de tiempo abre el video oficial en ese minuto.

🕒 0:00 No identificado (0%)
la asambleísta Paola Cabezas.
🕒 0:04 No identificado (0%)
Gracias, señor presidente. Si bien estamos en otro contexto, pero me gustaría que me permita unos minutos para un anuncio parroquial. El 25 de marzo se conmemoró el Día del Recuerdo de las Víctimas de la Esclavitud. Este hecho que deshumanizó a seres humanos y que las Naciones Unidas, reconociendo que ese fue un crimen de lesa humanidad, justamente la tarde de ayer, siendo una iniciativa de Gana, con el apoyo del gobierno colombiano, se logró votar una resolución histórica con 123 votos a favor, 3 votos en contra. No sorprende mucho que sea justamente Estados Unidos y Argentina que estén entre esos votos en contra. 52 abstenciones. Pero me llamó poderosamente la atención que Ecuador no estuvo en esa sesión para registrarse. Sobre todo cuando nosotros como país, que nos reconocemos como un estado intercultural, se firmó un decreto para el decenio de los afrodescendientes, hay una Secretaría de Pueblos que se supone promueve política pública para los afrodescendientes, me llamó poderosamente la atención que el Ecuador no haya estado en esa sesión para su votación. ¿Y saben lo que pasó? Hay un documento de la ONU, A-80-474, en donde el Ecuador aparece como un país en mora, bajo el artículo 19. Para poder el Ecuador votar en esas sesiones tan importantes, Ecuador debe por lo menos estar al día en sus cuotas, no tengo otra manera de explicarlo para que el país entienda, y estamos adeudando cerca de 2.600.000 dólares, por eso Ecuador no puede votar en esas decisiones tan importantes. ¿Se dan cuenta la vergüenza que representa para el país?
🕒 2:07 No identificado (0%)
A Sabreísta le pido que se remita el punto del debate, ya le he dado dos minutos para que hable de algo que nada tiene que ver con el proyecto de ley, por favor remita ese punto del debate.
🕒 2:15 No identificado (0%)
Señor presidente, por supuesto que tiene que ver, pero claro que tiene que ver, yo sé que las vidas de los afrodescendientes no les interesa, yo lo sé, yo sé que no les interesa, pero les voy a explicar por qué si tiene que ver, porque si algo han demostrado ustedes es que son un gobierno chupacabra, chupasangre, se han perdonado impuestos, 70 millones, mire, de esos 70 millones que se perdonaron la familia del presidente, 2.600.000 hubieran pagado a las Naciones Unidas, no hubiéramos tenido que pasar esta vergüenza, a mí sí me importa porque yo soy la única afrodescendiente aquí y a mí sí me importa que hay una resolución histórica que por fin reconoce que el mundo cometió un crimen de lesa humanidad con seres humanos que fueron esclavizados por el mundo y que el Ecuador no votó porque no les importa, porque no tienen política internacional, porque no tienen política y eso es lo que pasa. Entonces, volviendo al punto, gracias presidente, estamos ante un proyecto económico urgente que como les acabo de demostrar, un gobierno chupacabra como el de ustedes que sigue dándole prebendas al sector de la construcción, que ya tiene el 0% del IVA, tiene devolución inmediata del IVA cuando se trata de venta de viviendas de interés social y este sería el tercer beneficio que se le entrega a este sector. Entonces, el Ejecutivo ha convertido la excepcionalidad en una forma ordinaria de gobernar para evitar lo que más le temen, la deliberación democrática y la socialización real de todos los sectores. Este proyecto, ingresado el 9 de marzo y con vencimiento recién el 8 de abril, es un bypass a la inteligencia del pueblo ecuatoriano. No busca, por favor, solucionar un déficit habitacional que es un problema estructural y no coyuntural, busca eludir el debate profundo porque saben que su contenido no resiste un análisis sobre todo ético y constitucional, porque aquí no hay ética, aquí hay otra vez el interés de beneficiar a unos pocos. Hablemos claro al país, este proyecto no nace de la necesidad ciudadana, nace de un compromiso de escritorio. Se juntaron los amigos y dijeron, ñaño, necesito que me sigas ayudando y aquí va, más prebendas para el grupo de los amigos del presidente. Entonces, este proyecto no nace con esa necesidad, mientras el pueblo clama por seguridad y empleo, el gobierno se dedica a diseñar tarjetas a la medida, o mejor dicho, trajes a la medida de los grupos económicos y los grupos de amigos y familiares. ¿Para quién legislamos hoy, colegas? ¿Para las familias que no tienen un techo o para las constructoras vinculadas al círculo íntimo de Carondelet? Es un secreto a voces la prosperidad de ciertos grupos familiares del presidente en el sector inmobiliario. ¿A quién quieren engañar? Este proyecto es la herramienta perfecta para devolver los favores de campaña y congraciarse con ciertas élites, permitiendo que las grandes empresas reduzcan hasta el 30% del impuesto causado. Es un subsidio tributario regresivo que beneficia a los que más tienen. Entrándolo así en materia, porque nosotros como bancada, nos hubiera encantado, señor presidente, y colegas asambleístas, poder apoyar este proyecto, pero tenemos que decirles por qué no. Porque hay una vulneración a la reserva de ley, el artículo 3 es una trampa. Elimine el avalúo catastral como base de cálculo y lo reemplaza con un valor técnico de cálculo o con un valor técnico referencial que será definido por el propio gobierno de turno. O sea, ustedes están empecinados en hacer las funciones de los GATS. Por Dios, no sé por qué se lanzaron a presidente de la República o asambleístas. Vayan y se lanzan de alcaldes, pero dejen de meterle la mano a los GATS. Ya los tienen asfixiados y con esta ley vuelven otra vez. Son abusivos, quieren quebrar a los GATS. Uso. Desaparece la exclusión del valor del terreno. Esto infla artificialmente el beneficio para las constructoras que llevan una tajada mayor de la renuncia tributaria. Inconstitucionalidad porque el artículo, se vulnera el artículo 300 de la Constitución que habla de progresividad tributaria y se traslada la responsabilidad estatal de garantizar el derecho a la vivienda digna al sector privado, convirtiendo un derecho en un beneficio mercantilista. Por eso desaparecieron el Ministerio de Vivienda y ahí nos hubiera encantado pensar que esto es un beneficio y hay una política pública seria, pero no, pues aquí hay negocio. El impacto fiscal se genera en una renuncia tributaria cuyo costo real ni siquiera ha sido cuantificado en este informe. Dejamos el techo de gasto en manos de finanzas, dándoles un cheque en blanco mientras el Estado se queda sin recursos para salud y educación. Este proyecto no solo es una estafa fiscal, es un ataque directo a la autonomía de los gobiernos autónomos descentralizados. pretenden minar las competencias municipales sobre el uso de suelo y la declaración de utilidad pública. No apoyaremos una ley en la que un funcionario puesto a dedo por una terna del Ejecutivo, como la Superintendencia de Ordenamiento Territorial, supla la voluntad de un Consejo Municipal elegido por el pueblo. Esto desnaturaliza el diseño constitucional de nuestro Estado y centraliza el poder para facilitar negocios inmobiliarios privados sobre intereses públicos. Y no se confundan que este debate no termina en el resultado de esta votación. Nos vemos en la Corte Constitucional, porque la demanda de inconstitucionalidad va porque va. Este mamotrato legal no resistirá el examen de la magistratura porque vulnera el principio de progresividad del artículo 300 de la Carta Magna y atenta contra la seguridad jurídica. Y más allá de que hoy ustedes, compañeros, logren sumar los votos, porque sabemos que los tienen y van a aprobar este despropósito, les recuerdo que la justicia constitucional no se tranza. Me da mucha pena ver a colegas de la bancada de la derecha, gente que me consta que ni siquiera tienen casa propia y votan hoy en contra de sus propios principios y de su origen humilde. Dejen de ser manipulados al poder de turno. Todos aquí sabemos el clasismo recalcitrante que impera en su bancada. Y aún así, ustedes deciden agachar la cabeza y seguir dándole la espalda al pueblo que los eligió para defenderlo, no para servir de alfombra los intereses de una familia. Señores asambleístas, Ecuador necesita vivienda de interés social. Por supuesto que sí, pero no bajo condiciones de mezquindad privada. Lo que propone el proponente, Daniel Novoa Asín, es una política de vivienda convertida en beneficio tributario para pocos. Nosotros proponemos una alternativa real, un Fondo Nacional de Vivienda Social financiado con utilidades petroleras y gravágenes a la especulación inmobiliaria, no con el vaciamiento de las arcas públicas para beneficio de los tíos y las tías del poder. Por la dignidad de las familias ecuatorianas, por el respeto a la Constitución y porque no vamos a ser cómplices del enriquecimiento por el abuso de poder de una familia a costa del hambre del país, la bancada de la Revolución Ciudadana con dignidad meridiana votará en contra de esta infamia. Gracias, señor presidente. Gracias, colegas asambleístas.
🕒 9:59 No identificado (0%)
Tiene la palabra el asambleísta.

Descargar datos

Descargar JSON completo