🕒 0:00 Ferdinan Arturo Álvarez Zambrano (100%)

Muchas gracias, Presidente. Presidente, me permitió hacer unos apuntes para no venir a leer lo que me escriban. Primero vamos a poner las cosas en su lugar, porque algunos evidentemente están y siguen muy confundidos. Esta Asamblea Nacional, señor Presidente, no es el espacio para un concurso de histrionismo, ni tampoco para venir a sobreactuar, como es visto aquí. Yo presido una comisión de fiscalización, y lo que sí les puedo decir es que en esa comisión no se trabaja por ansiedad política, ni por presiones políticas. Durante semanas intentaron imponer un relato diciendo que aquí ya todo estaba arreglado, que íbamos a salvar al señor Godoy, que aquí había blindaje, que aquí había protección. Una vez más, mintieron, mintieron. Porque cuando llegó el momento de decidir, y lo dijimos de un inicio, vamos a tomar una posición una vez que concluya el procedimiento. Culminó el proceso y tomamos una posición firme, coherente, sin cálculo político. Lo que hubo fue un expediente, fueron hechos, valoración. Lo que se les cayó no fue el proceso, se les cayó el circo, sí, porque ya no tenían qué más decir. Hablan de protección, y bueno que lo hayan recordado, hablan de protección quienes sí protegieron, como se ha dicho, al señor Wilman Terán. Pero vámonos un poquito más atrás también. Hablan de protección cuando en su momento, ellos fueron, en los 10 años de gobierno, que estuvieron, protegieron a Esteban Albornoz, ex ministro de electricidad, Marcela Miranda, ex presidente del Consejo de Participación Ciudadana, al actual asambleista Ricardo Patiño como canciller, a Patricio Rivera, a Richard Espinosa, a Wilson Pastor, a Augusto Espinosa. Y así, un sinnúmero de personas que no tuvieron justicia política. Y se los di en la comisión y se los repito, para parecer santos no solo hay que rezar como santos, hay que vestirse como santos también. Señor presidente, y he escuchado también, compañero Serrano, ya no está, del Partido Social Cristiano, se rasgan las vestiduras ahora también. ¿Acaso ellos se olvidaron de la pichicorte? ¿Acaso se olvidaron de Pablo Muentes? ¿O acaso nos olvidamos que el Partido Social Cristiano era el partido que tuvo secuestrada la justicia en este país por mucho tiempo? Hay que decirlo con todas las letras como son, que ahora se vengan a rasgar las vestiduras y digan que un proceso político no se puede valorar prueba. Entonces, ¿cómo hacemos la valoración de la prueba? Jugando Macateta, jugando Yankeen Ford. ¿Cómo hacemos la valoración de la prueba? Y ahora la Corte Constitucional, ya lo ha dicho en su sentencia en el 2023, en el apartado 20, se los he repetido 10.000 veces, la Corte dice que el juicio político, pese a ser un juicio subjetivo, está bajo las reglas legales y constitucionales. ¿Cuál es la básica? Debido proceso de derecho a la defensa, seguridad jurídica. ¿O querían que nosotros nos pasemos por las galletas esas reglas? Este que está aquí no se las iba a pasar. Ahora, quiero ser enfático también, yo no estoy aquí para defender a nadie, menos al señor Godoy. Pero sí estoy aquí para defender el trabajo que hizo la Comisión, un trabajo serio, técnico. Y aunque no les haya gustado, sobre cada uno de los argumentos, tuvimos respuestas jurídicas, no relatos, no falsos relatos. Ahora, una cosa es debatir con argumentos, y otra cosa muy distinta, es venir aquí a mentir con absoluta convicción, que casi, casi que yo lo creo, si yo no supiera algo, de historia, de los hechos, y de jurídica, quizás hasta yo creía. Sin duda alguna, algunos viven del ruido. Nosotros no debatimos en el fanco, nosotros debatimos con argumentos, nosotros no debatimos con falsos argumentos, debatimos con la verdad. Ahora, esa verdad, aunque incomode, hemos tomado decisiones firmes, si el relato que armaron, claro, porque ellos recuerden que ellos juzgan, por lo que fueron, pero aquí estamos para dejar atrás ese viejo país, por el que tanto luchamos día a día, por el viejo país del social cristiano, por el viejo país del correísmo, por ese viejo país que querían secuestrar cada institución, ese es el que peleamos día a día para luchar, para dejar atrás. Ahora, cuando el argumento se les cayó, evidentemente, no se les cayó el juicio, se les cayó fue el relato, así que, si quieren hablar, o hacer un debate jurídico, hagámoslo, pero hagámoslo con la verdad, con argumentos serios, no vengan aquí a mentir, no vengan a insultar la inteligencia de la ciudadanía, y para los que sí recordamos algo de historia de este país política, también no pretendan venir a hacerse los vivos aquí, diciendo cualquier cosa, que la ciudadanía les compre su discurso. Se ha aplaudido al juez Carlos Serrano, con esto concluyo presidente, porque más que una intervención, eran ciertas cosas que había que poner en orden, y recuerden esto, ojalá el juez Carlos Serrano regrese al país, ojalá, vuelva a ser juez, ojalá, le toque conocer, uno de los casos de corrupción, o de delincuencia organizada, que tanto nos tienen acostumbrados, y vamos a ver si ahí lo siguen aplaudiendo. Señor presidente, vuelvo la palabra, muchas gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.