Assemblywoman Nuria Butiña - Session 096 - Change of agenda

de 31 de mayo de 2026, dirigido al señor Giovanni Francisco Bravo Rodríguez, secretario general. Asunto, solicitud de cambio de orden del día en la sesión número 96-2025-2029 del Pleno de la Asamblea Nacional. De mi consideración, en ejercicio de mis atribuciones previstas en la Constitución y en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, en mi calidad de asambleísta, por medio de la presente, solicito la modificación de la sesión número 096-N-2025-2029 del Pleno de la Asamblea Nacional, a realizarse el día 2 de junio de 2026, a las 11 horas, con el objeto de incorporar el siguiente punto.

Conocimiento y resolución para exhortar al Ministerio de Ambiente y Energía, al Ministro de Ambiente y Energía, Juan Carlos Blum Vaquero, para dejar sin efecto el Acuerdo Ministerial Número MAE-MAE-2026-0047-AM, publicado en el Registro Oficial Número 288, de 20 de mayo de 2026, mediante el cual se dispone la Agencia de Regulación y Control Minero, la emisión del acto administrativo correspondiente para la apertura gradual y progresiva del Catastro Minero Nacional, para el registro y otorgamiento de nuevas concesiones de explotación minera de pequeña minería de materiales áridos y pétreos, por ser una decisión contradictoria con la declaratoria de Cerro Azul como bosque y vegetación protector, por generar riesgos ambientales y por resultar jurídicamente cuestionable frente a los derechos de la naturaleza y los principios de prevención, precaución y no regresión ambiental.

Para el efecto, se adjunta a los documentos de respaldo correspondientes a esta modificación o cambio de la orden del día. Con sentimientos de distinguida consideración, atentamente, señora Nuria Susana Butiña Martínez, asambleísta. Hasta aquí la lectura del cambio de orden del día, señor presidente.

Gracias, Presidente. Muchas gracias. Estoy un poquito disfónica y voy a tratar de ser muy concreta. Colegas asambleístas, la motivación que me ha llevado a pedir este cambio del día no es un tema de una postura política. Estoy segura que todos los asambleístas y los mandantes a quienes representamos están de acuerdo en que es necesario tener claridad en el tema de la protección del Cerro Azul y de los derechos de la naturaleza. Este es un tema de un problema jurídico y de una evidente contradicción entre dos resoluciones administrativas.

Sabemos, y creo que no hay guayaquileño que no haya festejado la resolución del 6 de marzo, porque todos sabemos que Cerro Azul es uno de los pulmones ambientales de Guayaquil y un remanente estratégico del bosque seco tropical ubicado en la parroquia Tarki, en la zona directamente vinculada a la vida de miles de familias que habitan vía la costa. Yo mismo soy una de ellas, tengo más de 24 años que he vivido en Puerto Azul, formé a mis hijos, crié a mis hijos en Puerto Azul y el tema de las canteras siempre ha sido un problema socioambiental y un riesgo latente con el que hemos luchado durante años.

Pues bien, señores, el problema jurídico y la evidente contradicción se debe que el 6 de marzo sale una resolución en la que declaran área de bosque y vegetación protector al área denominada Cerro Azul, ubicada en la provincia de Guayas, en el cantón Guayaquil, parroquia Tarki, con una superficie de 880 hectáreas, bajo la denominación Bosque y Vegetación Protector Cerro Azul. Y esto lo festejamos todos los ecuatorianos. Sin embargo, el 28 de abril, asumo que por un error de redacción, habiendo declarado una área de bosque protector a esa zona y llegando al 84% de cobertura vegetal, lo ideal sería que lleguemos al 100%.

Sin embargo, esta resolución del 28 de abril, en su artículo 3, pese a que dice, en virtud de los principios de precaución y prevención ambiental, se limitará el otorgamiento de autorizaciones o concesiones mineras de explotación, y en la parte resolutiva, pese a que toma estos considerandos, establece, disponer a la Agencia de Regulación y Control Minero, la emisión del acto administrativo correspondiente para la apertura gradual y progresiva del catastro minero y el otorgamiento de nuevas concesiones de explotación minera correspondiente a pequeña minería de materiales áridos y petros.

Entonces, señores asambleístas, no podemos, por un lado, declarar bosque protestido y, por otro lado, abrir las puertas por un error, por un tema de redacción seguramente, abrir las puertas para seguir dando concesiones mineras. Si tenemos el 84% de zona verde, lo que debemos de hacer es prevenir y seguir trabajando para conseguir que ese pulmón de Guayaquil llegue al 100%. De tal suerte que no tengo duda que ninguno de los asambleístas se opondrá a este exhorto que hago el Ministerio de Ambiente para que revise y deje sin efecto esta segunda resolución que evidentemente es contraria a la primera.

Gracias.

Procedo a tomar votación. Señores asambleístas, por favor registrar su participación en las gurules electrónicas. De existir alguna novedad, por favor informar a esta secretaría.

Me permito informar, señor presidente, que contamos con 143 asambleístas registrados. Se pone a consideración del Pleno de la Asamblea Nacional el cambio de orden del día presentado por la asambleísta Nuria Butiñá. Señores asambleístas, por favor consignar su voto.

Señor operador, presente los resultados. Señor presidente, me permito informar que de un total de 143 asambleístas presentes contamos con 142 votos afirmativos, cero negativos, un voto blanco y una abstención. Cero blancos, una abstención. Por tanto, el cambio de orden del día presentado por la asambleísta Nuria Butiña ha sido aprobada.