🕒 0:22 Andrés Felipe Castillo Maldonado (67%)

Felicidades, presidente. Le agradezco mucho por usted. Que Dios le envíe adelante con esta bancada, con estos sumidos. Sin duda alguna, lo va a hacer. Roma, la cuna del derecho civil. Tenía como concepción básica a la hora de analizar el derecho, que no se conocía sin un procedimiento, y adicionalmente cuando comenzó a haber las incondujas del pueblo romano, no se concebía sin sanciones. Y ahí es cuando comienza a establecerse todo un cliente que habla del derecho subjetivo y del derecho agérido. Y construyen el derecho romano, construyen el derecho penal. Comienzan a dar los primeros pininos de lo que tiene que ser la sanción y comienzan a establecer aquello que ahora en el derecho moderno conocemos como delito y se comienza el tipo de jurídico. Y después de entonces, cuando hablamos de derecho sustantivo, hablamos de lo que los ciudadanos tienen derechos, tienen por obligaciones, o tienen por obligaciones. Cuando hablamos del procedimiento o las normas y asesiones que se puedan dar cuando haya un... Eso es lo rudimental, es lo más elemental del derecho penal, pero nos sirve como instrumento para comenzar a entender cuál es el... Les digo eso, porque ahora no estamos. Es que si es que hay que acordarse del enlace, y no es más, estamos hablando de derecho penal. Y cuando hablamos de derecho penal, hablamos de inconductas, hablamos de delitos, pero no mezclemos todo con un todo con esa lógica penal. Hablemos de derecho penal. Propongamos las reglas. Propongamos las reglas. El latín, cuando se analizaba qué es. Decía, no hay crimen sin derecho, sin la previa. Primer semestre del derecho penal. Ahora, que la Comisión de Justicia engavitada por Rosalegueta nos establece una serie de reglas que vamos a corregir para mejorar el sistema penal ecuatoriano, tenemos que tener cuatro principios fundamentales para que esta máxima del latín del derecho penal se pueda entender. Y no es un tipo de lógica, sino que les encanta ver aquí para lanzarles voladas a la mafia, a la ilimitación penal. Primero, para que no exista delito ni pena, se le rega, debe haber un ley. Y nosotros, como asesoría nacional, tenemos la responsabilidad histórica. No la perdamos por Dios. Tenemos la posibilidad hoy de hacer un código orgánico legal penal acorde a advenimientos en los tiempos, olvidándonos de ciertos principios que han caído de calas, como se conoce la materia jurídica. Derecho penal y mañana hay un bailo que sea con propiedad. No se puede dar lugar a la interpretación extensiva. No podemos interpretar por analogía. Tenemos prácticamente la interpretación ideal de las normas, porque esto es fundamental en el ajustamiento del derecho penal, porque es una garantía de cosas. Sí, está bien. Por eso es que hay que establecer normas de las presidencias contundentes, convenciones rectores, y por lo tanto que permitan entender de manera diáfana, como se presenta en la ciudad, y eso consta en varios de los artículos que ha planteado la comisión. La seguridad jurídica no es solamente un principio de esto que hemos venido hablando, sino también es un derecho constitucional. La seguridad jurídica es de la posibilidad que tenemos los ciudadanos de saber que tenemos. ¿De qué es un incómodo? ¿De qué es un incómodo? ¿De qué es lo que yo no puedo hacer? Porque de ahí parte del principio de que no se puede alegar de desconocimiento de la norma, es que no se entendió. Y finalmente, un cuarto punto, lo que busca la normativa en materia penal es evitar la arbitrariedad. Y eso es donde vamos a un montón de temas que ahí podemos discutir los doctrinaria o biología. Sí, los podemos discutir. Lo que debemos tener en claro antes de comenzar con esa institución es que el Ecuador no quiere el principio del derecho penal de la segunda velocidad. Ya lo he dicho muchas veces en este momento lo pido hoy. No estamos enfrentando a la delincuencia común. No estamos enfrentando a que roba a los agresos en el mercado de Aguaje, en el mercado de San Roque, o que se saca el de ser delictivo, o el colímpico, o una metro viva o el esquí, o que se roba el cerebro de un carro, de un vato, o en cuenco, o en la cunga. No, no estamos enfrentando a eso. Estamos enfrentando al crimen organizado. Y para eso necesitamos un sistema penal corrupto. Pero un sistema robusto, perdón, estará la expresión, un sistema penal robusto que entienda y ha entendido alincuente. Que no se bota solamente en qué es lo que vamos a asociar, sino en cómo lo vamos a asociar. En días pasados decíamos nosotros aquí que debemos cerrar el círculo de la lucha contra la inseguridad. El ejecutivo es lo suyo. El policía es lo suyo. Las fuerzas armadas es lo suyo. El bloque de seguridad es lo suyo. La existencia es lo suyo. El ministro Rambla es lo suyo. Nosotros debemos trabajar en armas. Se están... Se están... Se están... No, no, no, no. Pero me preguntan ¿Qué tal? Los judíos dicen que tenemos zapatas. Ya de jueces corruptos, ya de jueces ignorantes, ya de jueces son... bien, por supuesto. Pero por eso es fundamental la ley ibanica del funcimiento judicial y el sistema penal que no tenemos que cambiar definitivamente. Y ahí es cuando tradición que desde hace la ciudad te lo suyo y que es para hablar. Hablan del populismo penal. Y ese es el argumento de todo lado. El populismo penal. Porque vamos a sancionar de la mejor manera a los jueces. Porque no le vamos a por ejemplo, esa lógica de las garantías penitenciarias, señora Presidente. En el Ecuador tenemos jueces de garantía penal que sancionan a los delincuentes y jueces de garantía penitenciarias que les perdonan la pena. El primer día que comienzan a cumplir la pena resulta que un velador y un secuestrador y un traficante ha conocido al pastor que va a la iglesia. Ha conocido al jurista que va a dar mil a los domingos que hoy ha encontrado a Dios. Y después se está haciendo y luego a la casa por cárcel y todos los días que hacen que el delincuente le cause gracia a cualquier salud que sabe que no le va a cumplir. Porque aquí estamos en los registros por supuesto de este lado delinciclo y de analistas públicos que dicen que no se produjo nada incrementando nuestros elementos y les no es así. Debemos dejar de lado a que la lógica a mi si me pasa es ser purísima penal de la mínima intervención penal y lo dice en la mínima intervención penal en un país donde hay delincuentes que se amantinan en las cárceles le vuelan la cabeza a los compañeros y juega a los compañeros mínima intervención penal hablamos de mínima intervención penal cuando tenemos criminales que secuestran matan violan menor edad ases por infantil y aquí hay que hablar de la mínima intervención penal ya dejémonos de esa lógica de buscar el beneficio delincuente para en su lugar apoyar a la gente apoyar a la viuda apoyar a la mujer implada apoyar a la persona y a su negocio porque la han pagnado una y otra es basta ya en esta dinámica la cimera y la corona deben que ser delincuente y olvidarse policía y olvidarse del militar y olvidarse de la gente que quiere trabajar no estamos ahora mismo en el análisis del discurso es que el informe debería decir o es que el informe podría decir o es que la norma se ha olvidado de tal otra lo que he venido diciendo durante todo esto es que lo voy a decir siempre presente no es debería no es podría nos han olvidado aquí todos somos legisladores estamos en el primer debate pero esto lo voy a decir para que lo podamos pensar para que lo puedan hacer porque es lindo lo que sea salir a los medios de comunicación y decir es que no nos dejan ni hablar en el pleno es que no podemos decir nada señores los legisladores pueden presentar las observaciones y sabe que háganse escuchar y sabe que háganse recibir en la comisión general estoy seguro que los legisladores de la comisión le van a decir que no no no no no no no no no no no no no no no no no