🕒 0:00 Saadin Alfredo Serrano Valladares (55%)

el asambleísta Rubén Barberán. Muchas gracias, señor presidente, compañeros asambleístas. Yo creo de fundamental importancia empezar mi intervención con dos conceptos, dos conceptos que son básicos y quienes estamos en el campo de la salud y hemos transitado en la defensa permanente de la seguridad social en este país para que no sea víctima de los privatizadores, hay que refrescarlos. Me refiero al concepto de salud en primer momento. La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social. Y no solamente la ausencia de enfermedad. El otro concepto es el de seguridad social. Esta seguridad social que fue iniciada por Otto von Bismarck, es el canciller alemán, que por los años de 1883 a 1889, de manera audaz, pero con una gran sensibilidad social, se atrevió a crear un sistema de protección social para los trabajadores. Y obviamente, en homenaje a esa visión de Bismarck, es que es oportuno que tengamos claro el concepto de lo que es la seguridad social. Y debemos decirlo, que la seguridad social es un sistema de protección pública. protección pública, compañeros, protección pública, que garantiza y debe garantizar el acceso a prestaciones básicas, como la atención médica, como el desempleo, las enfermedades, la invalidez, los accidentes laborales, la maternidad o el fallecimiento. Tan importante ha sido esto en el transcurrir de los años, que hoy por hoy se lo considera a la seguridad social un derecho humano fundamental, que no es poca cosa, para quienes tenemos conciencia y convicción social. Es lamentable, y tengo que decirlo, es lamentable que hoy día esta Asamblea, por una fuerte presión coercitiva y jurídica de una sentencia de la Corte Constitucional, recién estemos tratando este tema tan importante. y tan vital para un gran sector de la sociedad. Por lo que he escuchado, ha existido una adecuada socialización y creo que eso es lo que hay que hacer siempre. Por eso no comprendo la resistencia a que no se permita el ingreso a las barras altas de las diversas asociaciones y organizaciones de las tropas. Y yo estoy de acuerdo con el compañero asambleísta que planteaba que vengan también pues las asociaciones de almirantes, de generales, porque de eso se trata pues, se trata de escuchar, no tan solo de mencionar, para que escuchando efectivamente tengamos la oportunidad de señalar quienes de una manera responsable están por la defensa de sus derechos. Algunas cosas que tenía preparada ya han sido mencionadas acá y simplemente las voy a mencionar con alguna rapidez. El proyecto de ley efectivamente es regresivo y eso hay que asumirlo no como un ataque a sus autores, sino hay que asumirlo con total responsabilidad para asumir ese compromiso de defensa de esos derechos adquiridos. Aquí no es un ataque a una persona o a una comisión, es un ataque a los conceptos que nos han entregado en el mismo proyecto y efectivamente vuelvo a insistir es regresiva este proyecto de ley no puede blindar los derechos adquiridos al personal ingresado antes del 21 de octubre del 2016. Por otro lado hay que decirlo y ojalá ojalá me acaba de informar un compañero legislador que los estudios actuariales que llegaron a la comisión fueron hechos hace dos años o tres años y eso es lo correcto. Ojalá esos estudios actuariales representen esa fidelidad de las proyecciones para lograr una sostenibilidad de la seguridad social y cuidado nos estemos basando solamente en proyecciones fiscales emitidas por el Ministerio de Economía y Finanzas. Ojalá lo ha afirmado que los estudios actuariales y la solvencia financiera del sistema hayan contado con los estudios adecuados y actualizados porque no puede ser pues compañeros que las condiciones de retiro sean diferentes entre oficiales y tropas por esa razón yo creo que hay que seguir escuchando hay que seguir abriendo la concurrencia de todos los sectores involucrados para construir efectivamente una ley que largue que dure mucho mucho muchos muchos años ya se refirió aquí que se han incrementado los años de retiro que las condiciones que se han considerado por el desgaste físico y riesgo operativo son diferentes entre la tropa y los oficiales habrá porque habrá que escuchar pues de manera real y cruda que es lo que está pasando en este tema y creo que si hay hay que asumir nueva información e incluirla es la actitud de responsabilidad y de lealtad esa lealtad que siempre pregonamos tiene un minuto a favor de fuerzas armadas lo que yo busco y sería lo ideal que no dejemos es un llamado con mucho respeto a la comisión que no dejemos ningún riesgo de vicios de forma o de inconstitucionalidad que puedan ser apelado y nuevamente se fracase en este noble intento hay que insistir en un hecho que es muy importante hay hay hay un manejo muy muy parcial muy limitado en la normativa técnica y en la coherencia institucional que debe existir en esta ley no queremos politizar el tema no es nuestra intención ha concluido su tiempo señora gracias gracias