Aquí está Fernando de la Torre. Y aquí está Fernando de la Torre. La necesidad de un catastro nacional. Primero debería ser eso. Primero, zonas de riesgo, franjas de protección. Pero estamos viendo de que planificamos desde el escritorio como que fuese un lienzo en blanco. Recuerden, tenemos pueblos y nacionalidades, comunas, comunidades, que ya tienen asentamientos humanos de hecho, que quieren su regularización de terrenos. Ahora con esta ley, en segundo debate, estamos hablando de un tema bastante técnico, que para pocos no serán de entender. El ordenamiento territorial no se puede tomar como un tema político nada más. Estamos totalmente de acuerdo de que se debe de agilizar los procesos de regularidad, los procesos en las distintas instituciones. Pero con eso, no podemos permitir de que, bajo el criterio de riesgo no mitigable, se trasladen pueblos enteros o comunidades enteras, sin una consulta previa, que lo reconoce la Constitución del Ecuador. También estamos viendo de la concesión onerosa de derechos. Les cuento una experiencia de donde yo vivo. Yo vivo alrededor de una zona calificada por el INPC, que le declararon patrimonio a esa zona. Personalmente, no puedo hacer las escrituras porque está clasificada de esta manera. Pero bajo este criterio, concesión onerosa de derechos, a 10 metros de una tola, hicieron un fraccionamiento grande. ¿Qué quiere decir eso? El que tiene la capacidad de pagar, va a tener sus documentos. Y los que no, estimados colegas, recuerden por quienes estamos aquí, quienes votaron por nosotros, para que las leyes cambien. Y no favorecer, solo al más holgado económicamente. Recuerden, que la superintendencia de ordenamiento territorial, que lástima deciros, no reconoce el país tal cual como lo es. Una ley hecha desde escritorios, sin recorrer, sin reconocer la constitución, y peor aún, las condiciones de vida que tenemos las comunidades y los pueblos, nos llevaría al descalabre total. Colegas asambleístas, yo sé que poco o nada les importa a ustedes que viven en la ciudad, las comunidades, la ruralidad. Pero, ¿por qué siempre la ruralidad, las comunidades, tienen que pagar el más alto precio? Hablamos de, anoté incluso para no perderme, de protección ambiental. Muchas veces en las ciudades no se van a preocupar de eso, tienen sus parques. La protección ambiental, tenemos que estar trabajando las comunidades. ¿Y qué se ha reconocido ante esto? Para las comunidades, las ruralidades siempre son las leyes, pero ¿cuál es el beneficio que trae a esto? Recuerden, pasan cosas tan descabelladas, como declarar zona agrícola donde ni siquiera hay agua de riego, para luego declararlos de utilidad pública, porque no están cumpliendo la función para lo que fueron clasificados. Por eso, y sin extenderme tanto, no creo equivocarme en solicitar el archivo de esta ley, o mínimo que se regrese a la Comisión para poder poner nuestras observaciones, como ya lo hemos hecho documentadamente a través de mi despacho. que no vemos que se ha tomado en cuenta. Solicito su apoyo, estimados colegas, que se trabaje en beneficio de toda la ciudadanía ecuatoriana, más no de los que representan a ciertos poderes económicos del Ecuador. Muchas gracias. Gracias. Gracias.