La asambleísta Ana Yela. Gracias, presidente. Yo voy a ser relativamente breve con mi intervención porque yo creo que la gran parte de los argumentos para rechazar esta ley han sido dichos en este pleno. Sin embargo, yo sí quiero hacer la siguiente aclaración. Nos dice la asambleísta que ahí estaba la inversión de los tres puntos del IVA y yo quisiera preguntar cuál inversión, porque al 6 de octubre del 2025, mediante oficio MDI-DMI-2025-2973-OF del Ministerio del Interior, me reportaron a mí que al 6 de octubre de este año se ha ejecutado del gasto corriente el 36,2% y del gasto de inversión el 20,16%.
Esto es el Ministerio del Interior, la Policía Nacional. En su parte, el Ministerio de Defensa, al 6 de octubre de este mismo año, ha ejecutado en gasto corriente, sueldos y salarios, el 70% de su presupuesto. Correcto. Pero de la inversión, ha ejecutado a octubre de este año, a un mes de que se cierre el año fiscal, el 44,62%. Entonces, hemos pasado tres horas de la mañana discutiendo en este pleno un beneficio tributario a cambio de donaciones y los recursos que el Estado sí tiene para la fuerza pública no se ejecutan.
Pero lo que más llama la atención, pienso yo, señores asambleístas, es que la semana anterior nos dijeron que los índices de criminalidad habían mejorado en este país. Y sin embargo, el día de hoy nos han dicho que es la criminalidad desbordada la que justifica pasar esta norma. Pero, igual que lo dijo la de asambleístas, hermano, lo han dicho mis compañeros, llevamos dos años en esta misma cantaleta y la situación de seguridad del país no mejora y no mejora. Peor aún fue que nos dijeron que la lógica, entre otras razones, de este proyecto de ley es que ya no se demore 18 meses en recibir en que ese impuesto se vuelvan los bienes.
Entonces, me van a decir que estamos justificando pasar esta ley en la inoperancia del Estado en vez de mejorar los procesos, de hacer más eficiente el CERCOP, qué sé yo, de sacar a todo el que no hace su trabajo en compras públicas en los ministerios. Que esa es la razón por la que tenemos que pasar esta ley de dádivas para nuestra fuerza pública. Nos dicen a nosotros que no lo respaldamos. Señores, la ejecución no lo respalda porque no están haciendo el trabajo. Por favor. Finalmente, yo quiero concluir con lo siguiente.
Ya constaba en la ley de régimen tributario interno la posibilidad de hacerle donaciones a las instituciones públicas y entre otras a la Policía Nacional y eso ya tenía un beneficio tributario. Donaciones ya se podían hacer. Y yo coincido con Alfredo que más bien deberían ser las donaciones de la bondad de cada uno del que pueda hacerlas y no a cambio del beneficio tributario. Pero ya se podía. ¿Qué hace esta ley? Que mejora ese beneficio tributario. Porque el objetivo no es la donación. Si eso ya existía.
El objetivo es ese descuento del impuesto a la renta. Que en el debate de la ley de régimen tributario interno que se trató el día de ayer, ya decía uno de mis compañeros que se disminuyó en 200 millones la recaudación del impuesto a la renta mientras le subieron la recaudación al IVA a todos los ecuatorianos. Entonces, señores, una ley más, una ley menos, aquí lo que falta sin duda es ejecución y voluntad política, política pública. Muchas gracias.