🕒 0:08 César Gustavo Palacios Alejandro (100%)

Muchas gracias, señor Presidente. Un saludo a todos los conciudadanos que nos ven y nos escuchan a través de los medios de comunicación social. Un saludo solidario a nuestro compañero Aquiles Álvarez, perseguido político por este gobierno y aquel fiscal designado a dedo. Decía ese prohombre, Marco Proaño Maya, quien fue condecorado en semanas atrás por esta asamblea, que existen proyectos de ley presentados por la derecha que toman como estrategia o como táctica la táctica del traje de baño. Porque muestran todo, pero ocultan lo más importante. Este proyecto de ciberseguridad, colegas asambleístas, que aplauden porque estoy seguro que ustedes han dedicado horas de atención y crítica al mismo, ser manchado por el artículo 13 que busca sustituir al artículo 108 de la ley de telecomunicaciones. Porque, por un lado, estamos de acuerdo, coherente con la Constitución, nos dice que el uso del espectro radioeléctrico asociado a las redes satelitales y la prestación de servicios, es decir, la explotación comercial del mismo, debe ser administrado, regulado y controlado por el Estado. Pero de ahí, más parece un artículo de un reglamento, lo que añade, ahí está lo escondido, siempre un negocio, que no depende de ustedes, compañeros asambleístas, estoy seguro que vino de Carondelet, recomendado por algún ilustre comerciante de telecomunicaciones, o por la misma embajada. Resulta que existen satélites que se llaman LEO, son satélites de órbita baja, hasta 2.000 kilómetros, que por supuesto permiten, porque está en órbita baja, una mayor velocidad y menor retardo, es decir, latencia. Estos satélites y los servicios que proveen, ya se vienen dando en el país, pero no están regulados, no pagan lo que deberían pagar de acuerdo a la Constitución de la República y de acuerdo a la normativa legal, casi 7.000 satélites de baja órbita, que pertenecen a Elon Musk, a Starlink, y cuyo, claro, también hay otra empresa europea, y que parece dedicado este artículo, porque nos o reza que las concesiones de frecuencia para la provisión del servicio de acceso a internet satelital de órbita baja, LEO, que utilizan estaciones terrenas, fijas o móviles, y equipos terminales, van a tener una tarifa diferenciada, no importa los miles de usuarios que tengan, con el mismo pretexto de siempre, con el mismo pretexto por los cuales el Estado recibirá por una concesión mal hecha a los operadores celulares mil millones de dólares menos, el pretexto de disminuir la brecha digital, de tener un acceso más universal al servicio de internet, de estar acordes con las nuevas tecnologías, cuando lo que realmente quieren es hacer un negociado de un servicio que se debería pagar como cualquier otro, porque es un negocio y bienvenido sean las nuevas tecnologías y bienvenido sean los nuevos negocios que generan trabajo, pero no por eso van a soslayar la normativa legal existente, hay que preguntarle entonces también a las operadoras celulares si están de acuerdo con este servicio que crea una mala competencia. Queridos legisladores, no es la primera vez que esto ocurre en un proyecto de ley, ya ocurrió con esa eliminación de los intereses de la deuda del grupo familiar del presidente de la República. Así tratan de presentar con proyectos de ley o directamente negocios particulares que sean respaldados sobre testos, sobre excusas de mejorar la vida de los ecuatorianos, como el caso de Helbert también. Por eso, queridos compañeros, no hay que confundirse, todos estos prestadores de servicios de las telecomunicaciones cuando obtienen el título habilitante, es decir, que pagan por la frecuencia que van a utilizar y también deben pagar, también deben pagar por el negocio del cual consiguen por medio de la explotación de estas frecuencias y a quien trata de justificar aquello de que es necesario que este acceso a internet se dé por las regiones remotas porque vamos a tener un mejor servicio, porque vamos a disminuir la brecha digital. Déjenme decirle que todos también deben pagar el 1% de los ingresos brutos facturados y percibidos al Fondo de Desarrollo de las telecomunicaciones. Entonces no existe excusa para dar un trato diferenciado para una compañía como Starlink porque este artículo tiene nombre y apellido Elon Musk. Vamos desde la bancada de la revolución ciudadana a seguir defendiendo los derechos y los recursos de nuestra república. Muchas gracias señor presidente.