Transcripción automática generada con IA. Puede contener errores.
Cada marca de tiempo abre el video oficial en ese minuto.
La Asamblea Nacional presentan Asamblea en Pleno Bienvenidas, Bienvenidos
Lunes 5 de enero del dos mil veintiséis, muy buenos días, sean ustedes bienvenidos y bienvenidas a la transmisión de TVL y de la radio de la Asamblea Nacional de la sesión extraordinaria que fue convocada para esta jornada. Esta transmisión la llevaremos junto a nuestras compañeras, primero con María Camila Zurita, quien se encuentra desde el hall plenario Matilde Hidalgo Navarro con las reacciones que se generen en torno a los temas que son parte del orden del día de esta jornada. María Camila, muy buenos días.
🕒 1:28
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Esperamos que tengan un excelente año dos mil veintiséis. Nosotros ya nos encontramos en los exteriores del salón plenario Nela Martínez, en donde en pocos instantes iniciará esta sesión del pleno extraordinario. El día de hoy se llevará a cabo la comparecencia de Mario Godoy Naranjo, el expresidente del Consejo de la Judicatura ante el pleno de la Asamblea Nacional. En pocos instantes iniciaremos nosotros con las primeras reacciones.
También saludamos en esta mañana con nuestra compañera Maritza Flores, quien se encuentra desde la cabina de Cristal de la Radio de la Asamblea Nacional, sitio en donde se desarrolla la narración de la sesión plenaria. Maritza, muy buenos días.
¿Cómo estás Mariela, María Camila y a la audiencia de los medios legislativos de TVL y la radio de la Asamblea Nacional? Me sumo a esos buenos augurios para este año 2026. Es la primera sesión de este año que se desarrollará en los próximos minutos y también la primera sesión extraordinaria de este periodo legislativo. Es extraordinaria porque se convoca dentro del periodo del receso parlamentario. En los próximos minutos ya ingresará el presidente de la Asamblea Nacional en el Salón del Pleno Nela Martínez para dar inicio a esta convocatoria y tratar el segundo y último punto en el orden del día que será motivo de este análisis entre los legisladores y legisladoras. Mariela.
Gracias a María Camila y Maritza, también quienes se encuentran en sus sitios para la transmisión de Asamblea en Pleno. Observamos en imágenes ya el ingreso de las y los asambleístas para esta sesión extraordinaria que ha sido convocada para este día, lunes 5 de enero del 2026. Esta sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional tiene el siguiente orden del día. Himno Nacional de la República del Ecuador y la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución RL 2025-2029-053. Esta resolución fue aprobada el pasado domingo 21 de diciembre del 2025 con 142 votos afirmativos durante la sesión plenaria 60. Los legisladores resolvieron convocar a comparecer al doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, ante el Pleno de la Asamblea Nacional. Esto con el objeto de que informe sobre los hechos de conocimiento público relacionados con presuntas irregularidades en actuaciones judiciales, así como sobre otros asuntos inherentes al ejercicio de sus competencias y responsabilidades institucionales. La decisión del Pleno se adoptó sobre la base de la moción que fue presentada por el legislador Andrés Castillo, quien durante su intervención señaló que la Asamblea Nacional envió un mensaje claro de cumplimiento de su misión constitucional, que es la fiscalización. Nosotros aquí vamos a enfrentar todo tipo de procesos de fiscalización sin miedo, sin temor, ni favor garantizando que éste se realice en el marco de la ley y convocando a los principales actores, afirmó. Castillo recordó que solicitó un requerimiento de información al presidente del Consejo de la Judicatura respecto de la situación jurídica laboral del juez anticorrupción Carlos Serrano. Durante el debate que se desarrolló el domingo 21 de diciembre, expresaron sus criterios los asambleístas Raúl Chávez, Oto Vera, Pablo Jurado, Viviana Veloz, Inés Alarcón, Javier Lazo, Mariana Yumbay, Rosa Torres, Alejandro Banegas, Edwin Jarrín y Adrián Castro, quienes coincidieron en la necesidad de la comparecencia del doctor Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura y el Análisis Integral del Sistema de Justicia. En cuanto a la resolución aprobada y vigente, en su artículo 1, disponer la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura ante el Pleno de la Asamblea Nacional, esto con el objeto de que informe sobre los hechos de conocimiento público relativos a presuntas irregularidades en actuaciones judiciales y demás asuntos inherentes al ejercicio de sus competencias y responsabilidades institucionales. En cuanto al artículo 2, determinar que la comparecencia se efectúe de manera presencial e indelegable. Para conocer más detalles sobre las reacciones que se generan en el hall plenario Matilde Hidalgo Navarro, María Camila ya tiene la primera.
🕒 5:41
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Así es, así es Mariela, muchísimas gracias. Ya tenemos la primera reacción. Me acompaña el asambleísta Adrián Castro para conocer un poco más de lo que va a pasar el día de hoy. Muy buenos días, bienvenido a TVL y la radio de la Asamblea Asambleísta. Esta comparecencia parte de la resolución aprobada el pasado domingo 21 de diciembre por parte de la Asamblea que dispone justamente de la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. Coméntenos, ¿está ejecutando el proceso fiscalizador y el rol fiscalizador legislativo en este caso?
Muchas gracias. Primero, desearles a todos un buen año, primer día de la Asamblea Nacional en el 2026 y yo creo que es importante empezar con un tema que sin duda ha traído mucha discusión a nivel de la sociedad ecuatoriana y es la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura. Hace un momento dimos una rueda de prensa y la posición de la presidenta de la bancada, nuestra jefe de bancada, es clarísimo. Bueno, nosotros el día de hoy vamos a escuchar las respuestas a distintos pedidos de información que se hicieron por parte de diversos asambleístas, entiendo que de todas las bancadas, la nuestra cabalmente, algunos como Andrés Castillo, Rosy Torres, Inés Alarcón, quien habla, que hemos hecho ese mismo día en donde el país conoció sobre las acusaciones que se hacían en las redes sociales, en medios de comunicación y asimismo las respuestas pues el día de hoy tienen que ser claras y contundentes. Entonces, en el evento en que aquellas no sean satisfactorias, no guarden coherencia con lo que se ha solicitado, ni mucho menos, o se hagan cualquier tipo de dilatorias a las mismas, nosotros impulsaremos sin duda alguna un juicio político. Esas fueron las palabras que hoy en la mañana también fueron públicas a nivel nacional y en esa línea vamos a actuar.
🕒 7:19
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Asambleísta, dentro de esta resolución también se comenta que se establece que la Comisión de Justicia será quien vuelva a citar a Mario Godoy para comparecer e iniciar el debido proceso de fiscalización. ¿Cuál será el rol en este caso de la Comisión una vez que se apruebe?
Bueno, primero la Asamblea Nacional dentro de sus distintas comisiones especializadas y permanentes tiene la comisión especializada que es la de Justicia, ahí está la colega Rosa Torres al frente y aparte de conocer mucho del tema, porque tiene su experiencia en ese campo, al ser una comisión específica es aquella en donde los asambleístas de las distintas bancadas vamos a tener la posibilidad de hacer cualquier otro tipo de interrogantes que sean necesarias. Sin embargo, todo dependerá de la comparecencia del día de hoy, al que evidentemente todos estamos de este rato pendientes y esperando ya que inicie el pleno para poder arrancar con aquello.
🕒 8:10
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Asambleísta, ¿quiénes considera usted que deberían ser convocados en este caso a la mesa legislativa de justicia para obviamente opinar sobre este caso?
Bueno, todas las personas que han sido nombradas dentro de estos casos que han causado cierta polémica en el país. Absolutamente todos. Y además creo que es una oportunidad para que los colegas, no solamente de la bancada ADN, de la bancada de la Revolución Ciudadana, los independientes, socialcristianos y demás, puedan hacer cualquier tipo de intervenciones porque en el campo de la fiscalización no se puede cerrar la puerta absolutamente a nadie. El proceso de la Asamblea tiene que ser serio y sobre todo en este sentido creo que el presidente Nils Olsen ha demostrado que existe toda esa predisposición. Muchísimas gracias. Muchas gracias.
🕒 8:50
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Esas fueron las palabras del asambleísta Adrián Castro sobre el tema que se tratará hoy en esta sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea, la comparecencia de Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura. Lo que se busca es esclarecer un poco estos temas que ya son de conocimiento público relativos a presuntas irregularidades en actuaciones judiciales y demás asuntos inherentes a los ejercicios de su competencia. Mariela, regresamos contigo.
Gracias a María Camila Zurita con esa primera reacción. Decirles también que en la resolución en su artículo tercero dispone a la Comisión Especializada Permanente de Justicia y Estructura del Estado el inicio de un proceso de fiscalización y seguimiento en torno a los hechos de conocimiento público referidos en la presente resolución para lo cual se incluirá de forma obligatoria la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura con el fin de que informe sobre las presuntas irregularidades en la gestión de la función judicial. Respecto a este tercer artículo de la resolución, María Camila Zurita ya tiene una nueva reacción con el legislador Kevin Gallardo, integrante de esta mesa legislativa que tendrá esta competencia de dar un seguimiento y fiscalización respecto a este caso. María Camila.
🕒 9:59
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Así es, Mariela, ya tenemos una nueva reacción y para ello me acompaña el legislador Kevin Gallardo. Él integra justamente la Comisión de Justicia que le dará tratamiento a este caso. Asambleísta, muy buenos días, buen inicio de año y bienvenido a TVL y la radio de la Asamblea. Quisiera que nos comente cuál va a ser el rol fiscalizador de la Asamblea en este caso que es obviamente de interés público.
Efectivamente, primero iniciar saludando a los ribambeños, a los chimboracenses en este inicio de año, recordar y celebrar también a los periodistas del día de hoy que cumplen una fecha especial recordando también la importancia que cumplen dentro del rol fundamental del sistema democrático, casos como el Urrutia Paracios versus Ecuador, por ejemplo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos que señalan la falta de libertad de expresión por parte del gobierno de Rafael Correa en ese entonces no deben repetirse, más bien ustedes son los voceros quienes difunden también el mensaje democrático en el país. Y referente al tema en concreto, pues indudablemente existe un proceso de fiscalización abierto por parte de la bancada de ADN, la comparecencia del doctor Mario Bodoy será el día de hoy donde contestará las preguntas que los compañeros Andrés Castillo, Rosa Torres y demás compañeros de la bancada han enviado para que cumpla con este deber de informar al pueblo ecuatoriano y en caso de no satisfacer las necesidades de información de los asambleístas, tanto de los ciudadanos, pues se iniciará este proceso que nos permite la ley, que nos ampara como asambleístas, que es iniciar un juicio político.
🕒 11:16
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Asambleísta, dentro de la resolución aprobada el pasado domingo 21 de diciembre por parte de la Asamblea, se establece también que la Comisión de Justicia será quien le dará tratamiento al tema y convocará nuevamente a Godoy para iniciar el proceso debido de fiscalización. ¿Cuál será el rol que tendrá en este caso la Comisión? Y no sé si es que tal vez ya existe un cronograma de trabajo para este tema.
En primera instancia es fundamental determinar y anunciarles a los ecuatorianos que es la obligación del doctor Godoy comparecer el día de hoy. En caso de su ausencia se convierte de manera inmediata en una causal para juicio político. Sin embargo, de aquello se ha iniciado un proceso también por parte del compañero Andrés Castillo que será respaldado de manera inmediata por nuestra comisión. Iniciamos, la resolución fue aprobada por el Pleno de la Asamblea Nacional, ingresó a nuestra comisión y está a la espera para generar un cronograma dependiendo de las declaraciones que de Godoy el día de hoy.
🕒 12:03
Andrés Castillo Maldonado (100%)
¿Quiénes considera usted que serían personajes fundamentales para que puedan comparecer ante la Comisión de Justicia dentro de este caso?
A ver, en primera instancia es fundamental decirle a los ecuatorianos que la independencia judicial como un principio tiene que ser respetado. La misma Corte Interamericana de Derechos Humanos en varias de sus sentencias se ha referido con respecto a la independencia judicial. Tenemos el caso, por ejemplo, del Tribunal Constitucional versus Perú, del caso López versus Honduras, donde se reafirma el compromiso que tenemos con respecto de precauterar los intereses de la justicia. Frente a ello, se iniciará este proceso en caso de ser necesario para generar este proceso de fiscalización que permita blindar a jueces y fiscales de la autonomía que necesitan para la toma de decisiones. Comparecencias a la Comisión, indudablemente, como Comisión de Justicia y Estructura del Estado liderada por Rosa Torres. Yo considero fundamental la participación de la academia, la participación de los operadores de justicia, la participación de expertos en materia internacional en protección de derechos humanos e independencia judicial. Es fundamental que todas las voces participen en un sistema democrático y que de determinar responsabilidades administrativas, civiles, políticas o penales, pues se inician los procesos correspondientes. Nos sumamos también al pedido del presidente de la República de que sin caer en injerencias en las demás funciones del Estado se sugiere una renuncia de parte del titular del Consejo de la Judicatura.
🕒 13:15
Andrés Castillo Maldonado (100%)
La asambleísta, finalmente, eventualmente, la asamblea podría presentar una solicitud de juicio político. ¿Cuáles son sus opiniones respecto a la asamblea?
Efectivamente es una facultad que los legisladores tenemos contra las autoridades que incumplen sus funciones y las demás causales establecidas en la normativa, más aún cuando se trata de un tema tan preocupante como la injerencia en las decisiones judiciales de los operadores de justicia. Nosotros respaldamos de manera fehaciente desde la comisión, desde la bancada, la independencia judicial bajo los estándares internacionales y en caso de que se determine algún tipo de injerencia, adicional a los argumentos presentados por Godoy el día de hoy, actuaremos en base a la ley.
🕒 13:50
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Esas fueron las palabras del asambleísta Kevin Gallardo con respecto al punto a tratarse el día de hoy la comparecencia de Mario Godoy ante el Pleno de la Asamblea Mariela.
Gracias a María Camila Zurita. Con esa segunda reacción, ella dialogó con el legislador Kevin Gallar, integrante de la Comisión de Justicia, quien se refirió justamente al tratamiento que dará esta mesa legislativa respecto a este tema. En cuanto al artículo cuarto de esta resolución, ratificar que la presente resolución se fundamente en las facultades de fiscalización y control político de la función legislativa, sin que esto implique una intromisión en las competencias privativas de otras funciones del Estado y en estricta observancia del principio de independencia judicial. Maritza, cuéntanos cómo está también el panorama en el Salón Plenario.
Y los legisladores y legisladoras están pendientes a la instalación de esta sesión extraordinaria del Pleno del Parlamento Ecuatoriano. Cada uno de ellos están ubicados en sus curules para el respectivo proceso de registro, que es la parte inicial para la instalación y la constatación del cuórum en el Salón del Pleno Nela Martínez y de esta manera da trámite a los puntos que están establecidos para esta jornada. La Ley Orgánica de la Función Legislativa contempla la posibilidad de instalar sesiones del Pleno extraordinarias. El artículo 125 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa lo establece al señalar que se puede convocar una sesión extraordinaria para tratar únicamente los puntos que han sido motivo de esa convocatoria en el día señalado. No se pueden agregar otros puntos adicionales y se tiene que evacuar. Por ende, se debe completar todo el proceso respecto a la comparecencia de Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, que es el motivo por el cual ha sido convocado al Pleno de la Asamblea Nacional. Se dará lectura al orden del día, también se dará conocimiento el Pleno del Parlamento, el número exacto de parlamentarios y parlamentarias. Es parte del procedimiento legislativo y lo decíamos, es la primera sesión extraordinaria que se convoca en este periodo legislativo. De hecho, hace mucho tiempo, en otros periodos, tampoco se lo ha desarrollado este trámite, ya que se convoca a las sesiones extraordinarias cuando están en receso parlamentario. Artículo 125 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa dice Periodo extraordinario de sesiones de la Asamblea Nacional es el que se reúne para conocer y resolver exclusivamente los asuntos específicos señalados en la convocatoria de acuerdo a la Constitución de la República. Cuando se convoca a la Asamblea Nacional en un periodo extraordinario de sesiones, no podrá convocarse a otros simultáneos, salvo los casos de inminente agresión externa, de guerra internacional o grave conmoción o catástrofe interna, es lo que establece esta normativa. La Ley Orgánica de la Función Legislativa respecto a las sesiones extraordinarias del Pleno de la Asamblea Nacional. Legisladores y legisladoras en cada una de las curules, y podemos observar ya, ingresa el presidente de la Asamblea Nacional, Nils Olsen, antes los honores a la bandera del Ecuador que está colocada justo al ingreso del Salón del Pleno Nela Martínez. Lo reciben con los aplausos característicos al presidente del Parlamento Ecuatoriano. Se dirige ya inmediatamente hacia su grul, hacia la parte frontal del Salón del Pleno, para instalar esta sesión del Pleno. Y como decíamos, se seguirá todo el procedimiento legislativo para dar inicio a esta sesión. La sesión del Pleno, para contar con los números, se necesitan por lo menos 77 asambleístas para contar con el quorum reglamentario e iniciar la sesión del Pleno, sea en continuación o sea una sesión nueva, Mariela.
Gracias a Marisa, quien nos ha comentado también cómo está el panorama al interior del Salón Plenario, cuando hace pocos segundos ingresó ya el presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen-Pitt. María Camila Zurita tiene una nueva reacción. Adelante.
🕒 17:31
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Así es, Mariela, recordarles a los amigos televidentes que nos escuchan también por la radio de la Asamblea que esta comparecencia parte de la resolución aprobada por parte de la Asamblea Nacional el 21 de diciembre del anterior año, en donde se dispone la comparecencia del doctor Mario Godoy. Para conocer más detalles, ya me acompaña el asambleísta Marco Olmedo, él es integrante de la Mesa de Justicia. Bienvenido, asambleísta, muy buenos días, excelente inicio de año, bienvenido a TVL y la radio de la Asamblea Nacional. Quisiera que nos comente, por favor, se está ejecutando el rol fiscalizador del legislativo en este caso y si es así, ¿cómo se va a llevar a cabo este proceso?
Bueno, primero, muy buenos días, feliz año para todo el Ecuador en general y efectivamente, antes de responder tu pregunta, déjame también felicitarles a todos los periodistas en este día tan especial y tan particular por toda esa tarea que ustedes generan de informar a la colectividad. El rol fiscalizador es fundamental para el desarrollo de la Asamblea y del país mismo, pero no nos olvidemos que este es un proceso donde recaudamos información y esa información es la que nos permite a nosotros entender cuáles son las causas y motivaciones para que tengamos o no tengamos desenlaces. Entonces, en este proceso pues tendremos que entender cuál es la documentación que necesitamos, qué es lo que viene dentro del contexto mismo y hacia dónde nos va a llevar todo este proceso, porque la fiscalización es un proceso.
🕒 18:54
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Asambleísta, dentro de la resolución aprobada por la Asamblea Nacional, justamente se establece que la Comisión de Justicia será quien le dé tratamiento y que incluso convocará nuevamente al doctor Godoy para comparecer e iniciar el proceso de fiscalización respectivo. Quizás la Comisión ya cuenta con un cronograma de trabajo para este caso.
Bueno, nos vamos a reunir en las siguientes horas, sin lugar a dudas, y elaboraremos el cronograma de trabajo para poder revisar todo lo que tenga que ver con este proceso al que vamos a involucrarnos en los siguientes días para darle al Ecuador las respuestas que el país necesita, que la ciudadanía necesita, porque la justicia es fundamental para el desarrollo del Ecuador.
🕒 19:32
Andrés Castillo Maldonado (100%)
¿Qué actores asambleísta cree usted que deben ser convocados de forma ineludible para hablar sobre este caso, para comparecer sobre este caso?
Todos los que estén involucrados, sin excepción alguna, todos los que tengan información y todos los que tengan que aportar a este caso que es fundamental para la transparencia de la justicia en el Ecuador, para que nosotros los ecuatorianos vayamos sintiendo esa seguridad que necesitamos con este poder del Estado tan importante para nuestro desarrollo.
🕒 19:59
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Asambleísta, posteriormente a las comparecencias, ¿cuál será el procedimiento? ¿Se elaborará quizás un informe no vinculante? ¿Se convocará a un juicio político? ¿Cuál es el panorama que usted evalúa?
Bueno, vamos a escuchar el día de hoy a Mario Godoy. Creo que tiene el derecho a la defensa porque dentro de la Constitución reza que efectivamente nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Entonces, el día de hoy iniciamos responsablemente y respetuosamente un proceso al que tenemos derecho absolutamente todos los ecuatorianos. Y dentro de este proceso iremos encontrando todos los elementos para vincular a todas las personas que estén involucrados en estos presuntos elementos que tenemos para que el día de mañana nosotros podamos no solamente entender, sino sancionar efectivamente cómo se vayan dando las circunstancias. Muchas gracias. Muchas gracias a ustedes.
🕒 20:48
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Esas fueron las palabras del asambleísta Marco Olmedo, él integra la Comisión de Justicia que justamente le dará tratamiento a este caso, nos comentaba que justamente lo que se busca es esclarecer estos presuntas irregularidades en asuntos y actuaciones judiciales y demás hechos de conocimiento público.
La sesión extraordinaria convocada para este día lunes 5 de enero del 2026 tiene dos puntos en agenda. Himno Nacional de la República del Ecuador y la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución RL 2025-2029-053. Esta comparecencia se realizará de manera presencial e indelegable. En el término de hasta ocho días, contados a partir de la aprobación de la resolución, en la fecha y hora que determine la presidencia de la Asamblea Nacional. De ser necesario, se habilitará el tiempo correspondiente mediante la suspensión del receso parlamentario a fin de garantizar la continuidad de la función fiscalizadora. Según el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, en cuanto a periodos ordinarios y extraordinarios, en cuanto al periodo extraordinario de sesiones de la Asamblea Nacional, es el que se reúne para conocer y resolver exclusivamente los asuntos específicos señalados en la convocatoria, de acuerdo a la Constitución de la República. Esto en el ámbito legislativo y legal, para que tengan conocimiento respecto a esta sesión extraordinaria que ha sido convocada para este día, el lunes 5 de enero del 2025. Esto a partir de la resolución que fue aprobada el pasado domingo 21 de diciembre del 2025, con 142 votos a favor. Participaron las distintas bancadas políticas y también dieron sus aportes en cuanto al eje fiscalizador de la Asamblea Nacional sobre este caso que ha generado debate e interés público. Maritza, ¿cómo está el interior del Salón Plenario?
El presidente de la Asamblea Nacional, Nils Olsen, se encuentra en su curul. Ya en los próximos minutos escucharemos la disposición para instalar esta sesión del Pleno del Parlamento Ecuatoriano y a través también de las indicaciones del secretario general iniciará también el registro de los parlamentarios y parlamentarios. Cuando haya la indicación desde la Secretaría General, se activan las pantallas de las computadoras dispuestas en cada uno de los curules de los asambleístas para que desarrollen este registro al colocar su huella digital, la única forma de verificar su presencia en las convocatorias parlamentarias. Y como les decíamos, se necesitan 77 asambleístas por lo menos están presentes para instalar las sesiones del Pleno Mariela.
Así es, esto es Asamblea en Pleno y tenemos una nueva reacción desde el Hall Plenario. María Camila.
🕒 23:35
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Así es, Mariela, muchas gracias. Para escuchar un poco más acerca de la resolución aprobada por parte del Legislativo, en donde se dispone la comparecencia de Mario Godoy, tenemos y conversaremos con el asambleísta Andrés Castillo. Él es proponente de esta resolución. Asambleísta, muy buenos días, feliz de inicio de año, bienvenida a TVL y la radio de la Asamblea. Quisiera que por favor nos comente cuál es el aspecto fundamental de lo que ocurrirá hoy en el Legislativo.
🕒 24:00
Andrés Castillo Maldonado (83%)
Qué lindo poderle ver este año, espero que siga aquí haciendo el trabajo que usted hace y gracias por el seguimiento que nos dan nuestros amigos de TVL. Bueno, nosotros desde el año anterior, cuando saltaron todas estas acusaciones en contra del presidente del Consejo de la Judicatura, hemos presentado un requerimiento de información para que él haga el descargo de lo que se le acusa. Es decir, es importante que en la Asamblea Nacional llevemos adelante los procesos de fiscalización que contempla la ley y uno de esos procesos de fiscalización y de control político sin duda es el requerimiento de información. Pero adicionalmente el presidente de la Asamblea, Nils Olsen, con visión, con sentido común, con sentido de oportunidad, hizo una convocatoria el 21 de diciembre para decir o para que el Pleno de la Asamblea resuelva qué día tenía que venir el señor Godoy. Planteamos la resolución para que en el término no mayor de ocho días, de manera presencial, comparezca ante el Pleno para que explique las acusaciones que se le han dado y adicionalmente responda las preguntas que varios asambleístas le hicimos por escrito ya que eso forma parte del control político. Así es que eso se va a dar el día de hoy. Yo espero que el señor Godoy sea lo suficientemente claro y documentado de todas las cosas que él tiene que decir, porque claro, nosotros estamos aquí no solamente para escuchar, sino también para evaluar y proceder como tengamos que proceder.
🕒 25:23
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Asambleísta, dentro de la resolución que usted mismo mencionaba fue aprobada el pasado 21 de diciembre, se establece también que la Comisión de Justicia le dará tratamiento a este caso e incluso podrá convocar nuevamente a Godoy para que pueda comparecer y a los actores que ustedes consideren fundamentales dentro de este caso. ¿Cuál será el rol en este caso de la Comisión? ¿Quizás usted tiene ya alguna idea de un cronograma de trabajo?
🕒 25:46
Andrés Castillo Maldonado (83%)
Bueno, la Presidenta de la Comisión de Justicia, Rosy Torres, es la que tendrá la voz cantante en torno al tema. Entiendo también que la Revolución Ciudadana ha llevado adelante algún tipo de proceso en ese sentido, pero lo que la resolución del día 21 decía es que deberá abocar conocimiento de lo que el señor Godoy diga el día de hoy en la Comisión de Justicia. Es decir, esto tiene que ser un caminar, no puede ser solo un saludo a la bandera que él venga y diga cosas, sino más bien que eso sea susceptible de contrastación, de que en efecto exista un cruce de información de lo que él dice versus la realidad documentada y a partir de eso, pues la Comisión de Justicia será la que tenga la voz cantante.
🕒 26:30
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Asambleísta, y a continuación, ¿cuál sería su lectura acerca del panorama posterior a las comparecencias? ¿Cuál va a ser el procedimiento? ¿Se elaborará quizás un informe no vinculante o la Asamblea podría presentar una solicitud de juicio político en este caso?
🕒 26:43
Andrés Castillo Maldonado (83%)
Bueno, nosotros ahora mismo vamos a escuchar, vamos a escuchar lo que él diga, obviamente los que hemos hecho los requerimientos de información estaremos particularmente pendientes, porque lo que establece la ley orgánica de la función legislativa es que el funcionario tiene que responder a lo que se le pregunta, y responder bien, y responder a profundidad, y responder con detalle, si es que no es así, bueno, hay otros caminos que ya los veremos, pero yo no quisiera adelantar un criterio, porque aquí somos juzgadores, más allá de que los procesos políticos son eso, procesos políticos, pero evidentemente nosotros tendremos que valorar las pruebas y todo lo necesario para que podamos sacar una conclusión que al país le deje satisfecho. Muchas gracias, Andrés. A usted, gracias.
🕒 27:26
Andrés Castillo Maldonado (100%)
Esas fueron las palabras de Andrés Castillo, él es proponente de esta resolución que el día de hoy pues será tratada en la Asamblea Nacional en donde Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, va a comparecer ante el Pleno de la Asamblea en pocos instantes. Mariela.
Así es, María Camila, el secretario general de la Asamblea Nacional ha solicitado ya la constatación del quórum reglamentario para el inicio de esta sesión. En este proceso, las y los asambleístas proceden con el registro pertinente para dar inicio con la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional que ha sido convocada para este día lunes 5 de enero del 2026, que tiene en agenda dos puntos, himno nacional de la República del Ecuador y la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución RL 2025-2029-053. El presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen-Pitt, ha solicitado ya la constatación del quórum reglamentario para el inicio de esta sesión extraordinaria que se referirá a los temas expuestos y planteados en el orden del día. Para una sesión extraordinaria no se requieren, no hay solicitudes para el cambio del orden del día ya previsto para esta sesión extraordinaria. Maritza, ¿cómo avanza también el registro de las y los asambleístas?
Podemos observar que ya casi todos lo han hecho, se proyectan las pantallas que se encuentran en los costados del Salón del Pleno Nela Martínez y también podemos observar desde aquí, desde la cabina de cristal, las computadoras de los asambleístas que tenemos hacia nuestro frente, en donde se ubica ya la fotografía del legislador, legisladora, también con una silueta de una persona, junto con un visto, lo que significa que ya se han registrado. Muy pocos asambleístas todavía no lo han hecho, de los 151, 9 todavía no se han registrado. El presidente de la Asamblea Nacional, Nils Olsen, otorga algunos minutos para que todos los asambleístas presentes puedan realizar este procedimiento, sea porque tienen alguna dificultad u otro motivo. En caso de dificultad técnica, se convoca inmediatamente al personal de tecnología, quienes asisten a los legisladores y legisladoras para solventar ese requerimiento e inmediatamente proceder con los registros correspondientes. Esta es parte del trámite y es la parte inicial para instalar las sesiones del Pleno de la Asamblea Nacional y también procedimiento para las votaciones y la toma de decisiones en el Pleno de la Asamblea Nacional. 144 asambleístas registrados hasta este momento para la instalación de la sesión del Pleno Extraordinaria, sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional para el tratamiento de los dos puntos que ya daba lectura hace pocos instantes. Gracias, Mariela, y ya conoceremos también qué es lo que expondrá el presidente del Consejo de la Judicatura ante los legisladores y legisladoras. Escuchábamos ahí al asambleísta Andrés Castillo, quien decía que remitió ya las preguntas, las interrogantes, y es deber fundamental de la autoridad responder esas inquietudes ante los parlamentarios y parlamentarias, que también es parte del trámite legislativo. Cuando hablamos de las convocatorias extraordinarias, el artículo 126 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa establece, durante los periodos de receso, la presidenta o presidente de la Asamblea Nacional, por sí o a petición de la mayoría de sus miembros, o de la presidenta o presidente de la República, podrá convocar a periodos extraordinarios de sesiones. Dicha convocatoria será mediante una publicación en los periódicos de mayor circulación en el país, con 24 horas de anticipación, por lo menos, por correo electrónico y en el portal web oficial de la Asamblea Nacional. Las sesiones extraordinarias no implicarán remuneración extraordinaria alguna a los legisladores cuando la Asamblea Nacional sea convocada para un periodo extraordinario de sesiones. Se sujetarán las mismas normas previstas para los periodos ordinarios y no procederá la elección de nuevas dignatarios o dignatarios. Durante el decurso de las sesiones o los recesos legislativos, los plazos o términos de los trámites ordinarios para la aprobación de las leyes se suspenden. Durante el decurso de los recesos legislativos, los trámites o plazos y términos de los trámites de proyectos urgente en materia económica no se suspenderán. Es lo que se establece en el artículo 126 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa a propósito de la convocatoria extraordinaria que es el caso para esta sesión. La sesión extraordinaria que se instalará ya en los próximos instantes cuando se disponga a cerrar el registro de los parlamentarios y parlamentarias. 147 asambleístas ya están registrados, cuatro todavía no lo han hecho, ya conoceremos si lo desarrollará en los próximos instantes antes que se cierre este procedimiento o de lo contrario ya no quedarían registrados, que es parte también de lo que se dispone por parte de la norma que rige al primer poder del Estado. En los próximos minutos podemos observar que ya el presidente de la Asamblea Nacional cerrará este procedimiento y con ello se dará lectura al orden del día de la sesión extraordinaria. Y ya la daba cuenta también Mariela, la Ley Orgánica de la Función Legislativa establece que sólo se tratarán los puntos que han sido motivo de esta convocatoria en las sesiones extraordinarias. En las sesiones ordinarias no pasa esto, se abre la posibilidad de cambiar el orden del día, modificar la convocatoria, lo que no ocurrirá en esta sesión extraordinaria y en las sesiones extraordinarias que se convocan en los periodos legislativos. Se mantendrán los puntos que están establecidos para esta sesión, que será el himno nacional de la República de Ecuador y después la comparecencia de Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura. Esto después que el Pleno de la Asamblea Nacional el 21 de diciembre pasado resolvió convocar a la autoridad de la Judicatura a dar explicaciones en el Pleno del Parlamento a propósito de los cuestionamientos que se han vertido en los últimos días respecto a presunta intromisión y también intromisión de parte de algunos funcionarios en las decisiones de los jueces, esto frente al caso del juez Serrano, que fue el motivo para que la Asamblea Nacional también desarrolle este proceso de fiscalización. Llamar a las autoridades ante el Pleno de la Asamblea Nacional y Comisiones Legislativas es la facultad que tiene el primer poder del Estado como parte de su proceso de fiscalización y seguimiento. Esta es una acción política que se desarrolla en el primer poder del Estado. Están presentes 148 asambleístas ya en este momento y hace pocos instantes fue que el presidente de la Asamblea Nacional, Nils Olsen, dispuso realizar este proceso de registro, Mariela.
Así es Maritza, esta resolución dispone la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, ante el Pleno de la Asamblea Nacional. Esto con el objeto de que informe sobre los hechos de conocimiento público relativos a presuntas irregularidades en actuaciones judiciales y demás asuntos inherentes al ejercicio de sus competencias y responsabilidades institucionales. Esta comparecencia se deberá efectuar de manera presencial e indelegable en el término de hasta ocho días contados a partir de la resolución que fue aprobada, en la fecha y hora que para el efecto señala la Presidencia de la Asamblea Nacional. Además, se dispone a la Comisión Especializada Permanente de Justicia y Estructura del Estado el inicio de un proceso de fiscalización y seguimiento en torno a los hechos de conocimiento público referidos en la presente resolución, para lo cual se incluirá de forma obligatoria la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura con el fin de que informe sobre las presuntas irregularidades en la gestión de la función judicial. Y precisamente sobre este tema, María Camila Zurita conversaba con varios legisladores que son integrantes de esta mesa legislativa y manifestaron que a partir de esta comparecencia se elaborará un cronograma de trabajo con el propósito de convocar a aquellos principales involucrados en el tema y recibir también sus versiones. En cuanto al artículo cuarto de esta resolución, ratificar que la presente resolución se fundamente en las facultades de fiscalización y control político de la función legislativa, sin que esto implique una intromisión en las competencias privativas de otras funciones del Estado y en la estricta observancia del principio de independencia judicial. Artículo 5. Disponer a la Secretaría General de la Asamblea Nacional la notificación inmediata de la presente resolución en la emisión de la convocatoria formal al funcionario requerido, detallando el objeto de la comparecencia y asegurando el estricto cumplimiento del procedimiento parlamentario. Es el contenido de la resolución que fue aprobada el pasado domingo 21 de diciembre del 2025 con 142 votos afirmativos durante la sesión 60. Las y los asambleístas resolvieron convocar a comparecer al doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura ante el Pleno de la Asamblea Nacional, esto con el propósito de que pueda informar sobre los hechos de conocimiento público relacionados con presuntas irregularidades en actuaciones judiciales, así como sobre otros asuntos inherentes al ejercicio de sus competencias y responsabilidades institucionales. Esta decisión se adoptó sobre la base de la moción que fue presentada por el legislador Andrés Castillo, representante de la provincia de Pichincha, quien durante su intervención señaló que la Asamblea Nacional envió un mensaje claro de cumplimiento de su misión constitucional que es la fiscalización. Nosotros aquí vamos a enfrentar todo tipo de procesos de fiscalización sin miedo, sin temor ni favor, garantizando que éstas se realicen en el marco de la ley y convocando a los principales actores, afirmó el legislador Castillo. Además, recordó que solicitó un requerimiento de información al presidente del Consejo de la Judicatura respecto de la situación jurídica laboral del juez anticorrupción, Carlos Serrano. En este debate expresaron sus criterios asambleístas de las distintas bancadas políticas. En este caso, Raúl Chávez, Otto Vera, Pablo Jurado, Viviana Veloz, Inés Alarcón, Javier Lazo, Mariana Yumbay, Rosa Torres, Alejandro Banegas, Edwin Jarrín y Adrián Castro, quienes coincidieron en la necesidad de la comparecencia del doctor Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura y en el análisis integral del sistema de justicia. Añadir también que la Comisión de Justicia se dispone a través de esta resolución, que sea la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, que se puede iniciar con un proceso de fiscalización y seguimiento respecto de los hechos de conocimiento público señalados en la resolución y a su vez la comparecencia ante esta mesa legislativa del presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. De momento son 148 legisladores quienes se han registrado para esta sesión extraordinaria. Esperamos nada más la disposición del presidente de la Asamblea Nacional para el cierre del registro y con ello se dará inicio a la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional que ha sido convocada para este día lunes 5 de enero del 2026 para la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución RL 2025-2029-053. Maritza, cuéntanos cómo avanza el registro.
Ciento cuarenta y ocho asambleístas registrados hasta este momento de los ciento cincuenta y un parlamentarios y parlamentarias, ya en los próximos instantes se cierra este proceso de registro, hay más del número mínimo que se necesita para instalar las sesiones del Pleno del Parlamento Ecuatoriano, y cada uno de los asambleístas, les podemos dar cuenta, se encuentran en sus curules a la espera del cierre de este procedimiento, y ahí lo escuchamos.
Me permite informar, señor presidente, que contamos con 148 asambleístas registrados en la sesión. Contamos con el quórum legal.
Se instala la sesión extraordinaria.
Ciento cuarenta y ocho asambleístas están presentes para dar inicio a la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional y tratar los puntos establecidos.
Por favor, dé lectura a la convocatoria.
se instala la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional, siendo las 10 horas con 47 minutos. Con su autorización, señor Presidente, doy lectura a la convocatoria. Convocatoria. Por disposición del asambleísta Nils Olsenpid, presidente de la Asamblea Nacional, de conformidad con el artículo 12, numeral 3 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, y en cumplimiento de la resolución número RL-2025-2029-053, se convoca a las y los asambleístas a sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional, a realizarse el día lunes 5 de enero de 2026 a las 10 horas, en la sede de la Función Legislativa, ubicada en la avenida 6 de Diciembre y Piedraíta, en el distrito metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, con el objeto de tratar el siguiente orden del día. Primero, himno nacional de la República del Ecuador. Segundo, comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución número RL-2025-2029-053. Hasta aquí el texto de la convocatoria, señor presidente.
Gracias, señor Secretario. Por favor, dé lectura al artículo 126 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Lectura del artículo 126 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa. Convocatoria extraordinaria. Durante los periodos de receso, la Presidenta o Presidente de la Asamblea Nacional, por sí o a petición de la mayoría de sus miembros o de la Presidenta o Presidente de la República, podrá convocar a periodos extraordinarios de sesiones. Dicha convocatoria se hará mediante una publicación en los periódicos de mayor circulación en el país con 24 horas de anticipación por lo menos, por correo electrónico y en el portal web oficial de la Asamblea Nacional. Las sesiones extraordinarias no implicarán remuneración extraordinaria alguna. Cuando la Asamblea Nacional sea convocada para un periodo extraordinario de sesiones, se sujetará a las mismas normas previstas para los periodos ordinarios y no se procederá a la elección de nuevos dignatarios o dignatarias. Durante el decurso de los recesos legislativos, los plazos o términos de los trámites ordinarios para la aprobación de las leyes se suspenderán. Durante el decurso de los recesos legislativos, los plazos o términos de los trámites de proyectos de urgencia en materia económica no se suspenderán. Hasta aquí la lectura de lo dispuesto, señor Presidente. Gracias. Gracias. Gracias.
Señor Secretario, por favor informe si se han presentado solicitudes de modificación del orden del día.
Cumplo con informar, señor presidente, que sí contamos con una solicitud de modificación del orden del día para la presente sesión solicitada por la asambleísta Lucía Lisbeth Jaramillo Zurita, el 3 de enero de 2026 a las 12 horas con 33 minutos.
Señor Secretario, dé lectura al cambio del orden del día solicitado por la asambleísta Lucía Jaramillo.
Lectura del cambio de orden del día presentado mediante memorando número AN-JZLL-2026-0001-M de 3 de enero de 2026. Asunto, solicitud de modificación del orden del día de la sesión extraordinaria del pleno de la Asamblea Nacional a realizarse el día lunes 5 de enero de 2026 a las 10 horas de mi consideración. En mi calidad de asambleísta por la provincia del Guayas, en virtud de lo que establece el artículo 129 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, presento la siguiente solicitud de modificación del orden del día para la sesión extraordinaria del pleno de la Asamblea Nacional a realizarse el día lunes 5 de enero de 2026 a las 10 horas en modalidad presencial a fin de que se incorpore como punto del orden del día lo siguiente. Cambio del orden del día para que la Asamblea Nacional del Ecuador se pronuncie sobre las consecuencias directas que el régimen encabezado por Nicolás Maduro Moro, señalado internacionalmente como líder de la estructura criminal transnacional conocida como el cartel de los soles, ha generado en el Ecuador durante décadas mediante la expansión del narcotráfico, el crimen organizado y el desplazamiento externo de millones de venezolanos en la región, asimismo para rechazar de manera expresa el encubrimiento, la relativización o el silencio político frente a organizaciones criminales que operan en Venezuela desde el poder y cuyos efectos golpean hoy la seguridad, la estabilidad y la paz del Ecuador. Y para reconocer y respaldar al gobierno legítimo del presidente Edmundo González Durute en la República Bolivariana de Venezuela, apoyando todas las acciones orientadas al restablecimiento de una democracia plena y al respeto irrestricto de la voluntad del pueblo venezolano. Con el objetivo de cumplir con el procedimiento legislativo, me permito anexar los siguientes documentos. Uno, memorando de respaldo al cambio de orden del día presentado por los asambleístas. Con sentimientos de distinguida consideración hacia usted, me suscribo atentamente, Magister Lucía Lisbeth Jaramillo Zurita, asambleísta. Hasta aquí la lectura de la solicitud de cambio de orden del día, señor Presidente.
Tiene la palabra la asambleísta Lucía Jaramillo.
Se trata de la primera solicitud de cambio en el orden del día planteada por la legisladora Lucía Jaramillo. La escuchamos.
Asambleístas, ecuatorianos que nos siguen dentro y fuera del país. Quiero empezar mi intervención pidiendo un aplauso. Un aplauso por la libertad, un aplauso por Venezuela, un aplauso por nuestros hermanos venezolanos en todo el mundo que nunca perdieron la esperanza, que nunca se rindieron, que nunca aceptaron vivir bajo una dictadura. Algunos de ellos hoy nos acompañan desde las barras altas de este pleno y en los exteriores de la Asamblea Nacional. Y es que hay que decirlo sin rodeos. Estados Unidos no detuvo a un presidente, detuvo a un criminal. Detuvo al responsable de la muerte de miles de venezolanos, al hombre que dio la orden de reprimir, de encarcelar y torturar a quienes pensaban diferente. Esa tragedia la vio el mundo entero. Y sin embargo, los de mi izquierda de este pleno callaron. Callaron entonces y callan ahora. ¿Pero por qué callan? Porque son cómplices de un régimen narcoterrorista como el de Nicolás Maduro, que lo único que hizo es sembrar dolor y miseria a un pueblo. Y que además, durante el gobierno del prófugo Correa, permitió que el narcotráfico y que el crimen organizado echen raíces en el Ecuador. Pero lo que hoy realmente les duele, pero lo que hoy realmente les molesta, es la verdad, es la verdad. Lo que les duele, lo que les molesta, es que se les acabó el financiamiento por parte de Venezuela, del mismo país que dio refugio a prófugos correístas para evadir la justicia del Ecuador. Por eso, señor presidente, vengo a proponer... Señor, grite más alto que desde la celda de Maduro no se los escuche en Estados Unidos. Grite más alto. O vaya a acompañarlos, pues, a Maduro. Vaya, vaya, vaya. Por eso, señor presidente, vengo a proponer el cambio de Rol de Rida, porque desde el Ecuador y desde la bancada de ADN hemos sido claros y firmes. No les tenemos miedo. No somos de doble discurso como ustedes. Es por eso que en su momento, es por eso que en su momento nosotros declaramos al cartel de los soles y al tran de Aragua, por lo que son grupos terroristas. Grupos terroristas. Este cambio del orden del día propone, señor presidente, que esta Asamblea Nacional se pronuncie con firmeza sobre las consecuencias directas del régimen de Nicolás Maduro y del cartel de los soles en nuestra seguridad, en la seguridad de los ecuatorianos. Quiero agradecer a nuestros hermanos venezolanos que hoy nos acompañan por su lucha, porque su lucha no ha sido en vano. La historia lo demuestra. Ninguna dictadura es eterna. Y la libertad, señores, llega porque llega. Que quede absolutamente claro que este país, que este gobierno, que el gobierno del presidente Daniel Novoa no se arrodille ante dictadores, no se arrodille ante el crimen organizado, no se arrodille ante las mafias. Y aquí vamos a estar para combatirlas. Que viva Venezuela, que viva la libertad. Gracias, presidente. Gracias, presidente.
Ahí escuchamos la intervención del asambleísta Lucía.
El cambio del orden del día presentado, por favor.
Procedo a tomar votación. Señoras y señores asambleístas, por favor registrar su participación en las curules electrónicas. De existir alguna novedad, por favor informar a esta secretaría.
La asambleísta Lucía Jaramillo presentó la única solicitud de cambio del orden del día.
En su intervención pidió aplausos a los ciudadanos venezolanos que dijo nunca se rindieron ni aceptaron vivir bajo la dictadura. Maduro sembró dolor y miseria a un pueblo, fue lo que resaltó la legisladora, al tiempo de decir que se propone que desde Ecuador y la bancada de ADN han sido claros y firmes. De ahí que la Asamblea Nacional tiene que pronunciarse con firmeza de las consecuencias del gobierno de Nicolás Maduro y el cartel Los Soles. La Libertad llega porque llega, fue parte de lo que pudimos escuchar en la intervención de la legisladora dentro de esta solicitud de cambio del orden del día.
Estamos en votación, por favor, silencio.
El llamado de atención por parte del presidente de la Asamblea Nacional a la bancada de la Revolución Ciudadana frente a esta solicitud que ha sido planteada por la legisladora para incorporar este punto en la sesión del Pleno de Convocatoria Extraordinaria. En los próximos minutos, por disposición del presidente de la Asamblea Nacional, se cerrará este registro y con ello la votación para conocer si se analiza o no dentro de esta sesión extraordinaria esta solicitud para modificar este orden del día. Así es, Maritza.
la primera solicitud dentro del cambio en el orden del día.
Como lo habíamos hecho mención, esta es la primera solicitud de cambio en el orden del día que se sujeta al artículo 126 respecto a una convocatoria extraordinaria. Cuando la Asamblea Nacional sea convocada para un periodo extraordinario de sesiones, se sujetará a las mismas normas previstas para los periodos ordinarios y no se procederá a la elección de nuevas dignatarias o dignatarios. Esta solicitud fue planteada por la legisladora Lucía Jaramillo. De esta forma se cierra el registro y se procedería con la votación respectiva.
145 asambleístas registrados. Se pone a consideración del Pleno de la Asamblea Nacional el cambio de orden del día presentado por la asambleísta Lucía Jaramillo. Señoras y señores asambleístas, por favor consignar su voto.
La legisladora representante de la provincia del Guayas, Lucía Jaramillo, hizo referencia a la situación de Venezuela y a los últimos hechos. Dijo que es la Asamblea Nacional el organismo que se debe pronunciar con firmeza de las consecuencias directas del régimen de Nicolás Maduro en la seguridad de los ecuatorianos. Agradeció también a los hermanos venezolanos porque su lucha no ha sido en vano. Es parte de lo que la legisladora ha planteado a través de un proyecto de resolución que se someterá a votación en estos minutos. De momento son 58 votos afirmativos, avanza entonces 63 votos afirmativos, avanza la votación de esta primera solicitud de cambio en el orden del día en esta sesión extraordinaria que ha sido convocada para este día lunes 5 de enero del 2026.
que el mundo pudo observar la madrugada del sábado cuando por disposición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se desarrolló el procedimiento para la captura de tensión de Nicolás Maduro y su esposo, quien en los próximos minutos comparecerá en una de las cortes en Nueva York, Estados Unidos, a donde fue trasladado inmediatamente y también de todo lo que hemos podido escuchar a través de los medios internacionales relacionados con este procedimiento norteamericano. Ya solo faltan pocos asambleístas por consignar su voluntad y con ello se cerrará este proceso de votación de los parlamentarios y parlamentarias. Este punto será tratado en esta sesión del Pleno cuando existe ese respaldo legislativo.
Presidente, los resultados. Señor Presidente, me permito informar que de un total de 145 asambleístas presentes, contamos con 79 votos afirmativos, 58 negativos, 0 blancos, 8 abstenciones. Por tanto, la solicitud de modificación de orden del día solicitado por la asambleísta Lucía Jaramillo ha sido aprobada.
Según datos también de medios internacionales, según NBC New York, Maduro fue llevado desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn hasta un tribunal federal del Bajo Manhattan, donde estaban previstas su primera comparecencia judicial. El traslado ocurrió bajo un fuerte dispositivo de seguridad, mientras en las inmediaciones del centro penitenciario se registraron protestas contra la intervención estadounidense en Venezuela. NBC New York informó que Maduro y su esposa, Cilia Flores, enfrentan acusaciones en Estados Unidos por conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína y delitos relacionados con armas, según versiones de los medios internacionales. Este proyecto de resolución, esta solicitud que fue ya aprobada por el Pleno de la Asamblea Nacional, busca que la Asamblea Nacional se pronuncie con firmeza de las consecuencias directas del régimen de Nicolás Maduro en la seguridad de los ecuatorianos. Eso dijo la legisladora por guayas, Lucía Jaramillo, quien además hizo referencia a la situación de Venezuela en los últimos hechos y agradeció también a los hermanos venezolanos porque dijo su lucha no ha sido en vano.
Vamos a esperar entonces las indicaciones del presidente de la Asamblea Nacional respecto al tratamiento de este punto, que con el respaldo de 79 legisladores y legisladoras se incorpora a la sesión del Pleno de la Asamblea Nacional.
Señor Secretario, incorpora el cambio del orden del día presentado por la asambleísta Lucía Jaramillo como tercer punto del orden del día.
Se toma nota, señor presidente.
Demos inicio con el primer punto del orden del día, señor Secretario.
Primero, himno nacional de la República del Ecuador.
Con esta decisión adoptada por el Pleno de la Asamblea Nacional, inicia oficialmente la sesión extraordinaria del Pleno del Parlamento ecuatoriano con el primer punto, himno nacional de la República del Ecuador. Se cumplió el primer punto del orden del día de la sesión extraordinaria del Pleno del Parlamento ecuatoriano. Escuchamos las indicaciones en los próximos minutos del presidente de la Asamblea Nacional, Nils Olsen. Correspondería ya la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución adoptada por el Pleno del Parlamento el pasado 21 de diciembre, cuando se aprobó por el respaldo mayoritario de los legisladores y legisladoras esta comparecencia.
Tercero, cambio del orden del día para la Asamblea Nacional del Ecuador se pronuncia sobre las consecuencias directas que el régimen encabezado por Nicolás Maduro Moros, señalado internacionalmente como líder de la estructura criminal transnacional, conocida como el cartel de los soles, ha generado en el Ecuador durante décadas mediante la expansión del narcotráfico, el crimen organizado y el desplazamiento externo de millones de venezolanos en la región. Asimismo, para rechazar de manera expresa el encubrimiento, la relativización o el silencio político frente a organizaciones criminales que operan en Venezuela desde el poder y cuyos defectos golpean hoy la seguridad, la estabilidad y la paz del Ecuador. Y para reconocer y respaldar al gobierno legítimo del presidente Edmundo González Urrutia en la República Bolivariana de Venezuela, apoyando todas las acciones orientadas al reestablecimiento de una democracia plena y al respeto irrestricto de la voluntad del pueblo venezolano.
Este fue el punto que se incorporó al inicio de esta sesión del Pleno de la Asamblea Nacional Iniciativa de la Asambleísta Lucía Jaramillo y que obtuvo el respaldo de 79 legisladores y legisladoras, motivo por el cual se incorporó y ha sido dispuesto de esta manera el tratamiento de este punto por parte del presidente de la Asamblea. Y será la primera intervención en efecto de la legisladora Lucía Jaramillo.
Palabra nuevamente y es que no nos sorprende que quieran armar el circo, el show político ante este cambio del orden del día y ya les voy a explicar por qué temen tanto este cambio del orden del día de hoy de la Asamblea Nacional. Pero antes de ello, Presidente, quiero pedirle por favor que se transmita un video en el Pleno de la Asamblea Nacional que ya fue debidamente enviado. Presidente.
Se procede con la solicitud de la legisladora Lucía Jaramillo para la reproducción de un video.
Un ser humano muy bondadoso, bueno, pacífico te diría, pacífico te diría.
Pero si el imperialismo norteamericano y los criminales fascistas nos obligan, no me temblará el pulso para llamar al pueblo a una nueva revolución con otras características.
para Maduro tras dejar usted la presidencia adecuada.
No, yo no es que he trabajado para maduros, somos asesores económicos de Venezuela.
económicos de Venezuela. Yo tengo un equipo allá de dos personas permanentemente, ex ministro de Economía mío, que hacen además un extraordinario trabajo.
Ahí está uno de los asesores estrellas que tuvo Venezuela, Rafael Correa. Durante décadas, señores, durante décadas, el correísmo guardó silencio frente al régimen de Nicolás Maduro. Guardó silencio frente a las muertes. Fue entre las personas que fueron torturadas. Guardó silencio cuando se encarcelaban a opositores políticos. Guardó silencio cuando más de 8 millones de venezolanos fueron forzados al exilio. Fueron forzados a dejar su tierra amada. Fueron forzados a dejar a sus familias por un régimen, por una dictadura que los llevó a la extrema pobreza. Y es que este silencio no fue un error. Este silencio, señores, tuvo complicidad. Y complicidad con el sufrimiento de un pueblo. Se callaron. Lo defendieron. Sí, ustedes. Porque habría intereses. Porque ya no los va a financiar más Venezuela. ¿O acaso creen que esos viajes a Venezuela se financiaban solos? ¿O eran a gratis esos viajes a Venezuela? ¿Ustedes qué creen? ¡Claro que no! ¿Quién financiaba esos viajes a Venezuela? El dictador Nicolás Maduro. Tampoco nos podemos olvidar de PDVSA. Y es que ahí están las investigaciones que revelan presuntos pagos, contratos y beneficios que habrían recibido figuras políticas del correísmo. Entre ellos, el hermano del ex vicepresidente Jorge Glass y figuras cercanas a Luisa González. Estamos hablando del gobierno autónomo descentralizado de la provincia de Manaví, al gobierno descentralizado de la provincia de Pichincha. Todos correístas. Ahora queda más claro que nunca de dónde sacó tanto dinero Luisa González para sus campañas políticas. El régimen de Maduro no solo destruyó a un país, proyectó criminalidad más allá de sus fronteras, a través del cartel de los soles. Y, por supuesto, afectó directamente a la seguridad de nuestros ecuatorianos. Por eso, este gobierno restringirá el ingreso de personas vinculadas al régimen de Nicolás Maduro. Seremos este país. Este país, el Ecuador, no será un país de prófugos. No será un país de impunidad como Venezuela. Sí lo fue. ¿O acaso nos olvidamos cuando Venezuela refugió a Ronnie Aliaga? Entre otros correístas que evadieron procesos judiciales en nuestro país. Este país, el Ecuador, que quede claro una vez más, y este gobierno, el gobierno del presidente Daniel Novoa, no se arrodillará nunca ante dictadores, no se arrodillará nunca ante las mafias, no se arrodillará nunca ante el crimen organizado, y cueste lo que nos cueste, lo combatiremos. A nuestros hermanos venezolanos, gracias, gracias nuevamente por no rendirse. Gracias nuevamente por mantener su esperanza intacta. Sé que han anhelado tanto este momento, pero también sé que regresarán a abrazar a sus familias, que regresarán a recorrer sus calles, y que volverán a vivir en libertad. Y para los que no están, créanme que esto no fue en vano. Señor presidente, he ingresado por el sistema del ETS una moción con resolución para que esta Asamblea rechace el encubrimiento y el silencio político frente a organizaciones criminales transnacionales que operan desde Venezuela y cuyos efectos han afectado considerablemente la seguridad de los ecuatorianos. ¡Que viva Venezuela! ¡Que viva la libertad! Muchas gracias.
La legisladora Jaramillo dijo que el gobierno restringirá el ingreso a quienes estén involucrados con el régimen de Nicolás Maduro. Este no será un país de prófugos. El Ecuador no se arrodillará ante el crimen organizado. Dijo además a los hermanos venezolanos, gracias por no rendirse, por mantener su esperanza intacta. La Asamblea Nacional rechaza el encubrimiento y el silencio político frente a organizaciones criminales que operan desde Venezuela. Una siguiente intervención, Gerardo Machado.
lleno de éxitos personales, profesionales, y que en este año la Asamblea Nacional se reivindique con el pueblo ecuatoriano, diciendo la verdad primero, luego, por supuesto, creando las suficientes leyes que permitan que la calidad de la vida de los ecuatorianos mejore enormemente, y sobre todo, que entre nosotros exista el respeto que debe haber. Los ojos del pueblo nos están mirando a todos nosotros, y particularmente, más allá del insulto que podamos tener, vivimos preocupados con lo que pasa en otros países, y no nos preocupamos con lo que está pasando en nuestro Ecuador. Tenemos situaciones muy graves, muy graves, gravísimas. Un país que termina el año, señor presidente y compañeras y compañeros asambleístas, con niños desmembrados en Guayaquil, un año que termina en el país con tanto sufrimiento, con tantas lágrimas de madres, de familias, que ven que sus hijos mueren en las calles. Un país que ve cómo lastimosamente en las calles se muere la gente por falta de salud, que vemos que en los colegios y en las escuelas no se puede estudiar porque no existen los suficientes recursos para que pueda la calidad de educación pueda fortalecernos humanamente, personalmente, y que podamos llegar muy lejos. Yo creo que la Asamblea Nacional está a tiempo de reivindicarse con nuestro país y cambiar este estilo agresivo, confrontativo, insultante. Yo, créanme, realmente uno se desgasta acá, uno viene a proponer cosas que valgan la pena, que valgan la pena pero va encontrando que cada vez se quiere tapar con otro problema más, los problemas están viviendo en el país. Oye, debía venir el señor Godoy, que venga y responda, que nos diga qué está pasando con el país. ¿Por qué tiene esos nexos con gente, su esposa con gente, abogada del narco, traficante?
Asambleísta, le pido que se remita al punto de debate, lleva más de dos minutos y no ha tratado todavía lo que estamos debatiendo en este punto.
Voy al tema, señor presidente. Vivimos, decía nosotros, de lo que está pasando en nuestro país y para eso necesitamos nosotros conocer lo siguiente. Yo no puedo entender cómo un presidente pederasta que apoya el genocidio en Palestina donde matan a niños, cómo este mismo presidente que dice que el petróleo es de Estados Unidos y no es de Venezuela, cómo es que este presidente, yéndose en contra inclusive de su propio Congreso y su pueblo, pueda invadir un país en el que secuestran a un presidente de la república y dicen ya, con esto, Venezuela es libre. Entonces mucha gente en el mundo festeja, ¿qué me importa el petróleo? Dice, si el único que quiere en Estados Unidos es el petróleo, siempre y cuando ya salió Maduro. Bueno, Maduro ya está en Estados Unidos. Entiendo que las leyes se juzgarán, dirán lo que sea, pero nosotros estamos preocupados aquí en el país de que por fin Venezuela ya no tiene a Maduro, pero resulta que la vicepresidenta y todo el gobierno sigue manteniéndose en Venezuela y que efectivamente si los gringos quieren el petróleo, quieren gustarse, tiene que verse con millones de millones de venezolanos que van a defender que la autodeterminación de los pueblos, la soberanía nacional y sobre todo la dignidad del pueblo latinoamericano que en este momento está tocado por lo que está pasando. Hace días yo me acuerdo, aquí en la misma asamblea, hubo un minuto de aplauso por la captura del delincuente Fede, y después nos dimos cuenta que ha sido el gobierno colombiano que dio capturando a Fede. Entonces, estamos aplaudiendo nosotros lo que pasa en Venezuela y no estamos viendo lo que está pasando en el Ecuador, por Dios. Si el señor Godoy o todos los asambleístas dicen que tienen pruebas de que acá en la bancada de la Revolución Ciudadana nosotros somos narcotraficantes, demuéstrenos, mándenme. Por eso hay leyes, digan al propio señor Godoy que nos denuncien. Pero claro, estamos traficando, pero ¿cómo nos van a insultar de esa manera? Eso es desconocer una trayectoria yo creo que de vida y de respeto a los demás. Repito nosotros, al menos personalmente, nunca les he insultado a ninguno de ustedes, nunca, nunca. Más bien, yo he sido más bien felicitados nacionales de algunos asambleístas. Por ejemplo, hace días atrás yo felicité a un asambleísta de la SUAI que es de ADN porque él le mostró que el presidente de la República era un mentiroso. ¿Y sabe por qué? Porque dijo este señor presidente que contrató una empresa extranjera para que dé turnos en el Seguro Social y en el Ministerio de Salud. Cinco veces dijo, en los medios de comunicación. Y resulta que salió el asambleísta y dijo, no hay nada. Dice, ¿dónde está el contrato? No hay nada. Y le hizo quedar al presidente como un mentiroso. Bien hecho, señor asambleísta. Yo le felicito. Porque usted hizo eso con el presidente de la República, siendo la vida bancada. Y lo más importante de todo...
Cinco minutos con 20 segundos, tiene 20 segundos.
Gracias, señor presidente.
Lo que yo sí le digo es que nosotros amamos el pensamiento de Simón Bolívar, su legado histórico y estaremos siendo bolivarianos hasta la muerte. Muchas gracias, señor presidente.
Esa fue la segunda intervención en voz del asambleísta Gerardo Machado respecto a esta solicitud. Vamos a escuchar a la asambleísta Paola Jaramillo.
Buenos días, señor Presidente de la Asamblea, compañeros legisladores, a todos los hermanos ecuatorianos que hoy nos ven a través de los diferentes medios de comunicación. Y qué lindo es venir a la Asamblea y lo primero que podemos leer es una frase. Todo menos la dictadura. Así debe ser. Hoy intervengo ante esta Asamblea con el firme compromiso de representar no sólo el sentimiento de la mayoría de todos los ecuatorianos quienes siempre, siempre han defendido la libertad, el progreso y la democracia, sino también de toda América Latina que se siente feliz por esta victoria. Ninguna dictadura es eterna. La justicia siempre llega, a veces tarda, pero llega y no se equivoca, señores. Hoy el Ecuador está del lado correcto de la historia. Y Venezuela vuelve a ver una luz de esperanza después de décadas de abuso de poder porque no lo pueden negar. Décadas de abuso de poder, de familias destrozadas, de familias separadas, de políticos presos cuyo único delito, señores, fue oponerse al régimen dictatorial. Más de 8 millones de venezolanos migraron. ¿Por qué migraron? Migraron en busca de oportunidades, migraron en busca de sueños que en su país no lo encontraron. Hoy tenemos una prueba irrefutable, y el mundo entero lo ha visto, que un pueblo que no se rinde, lucha y no da su brazo a torcer, es un pueblo que vence a un gobierno que se creía intocable, a un gobierno que tenía nexos con el narcotráfico, que tenía nexos con el crimen organizado y se creían intocables. Debemos recordar, señores, que la lucha contra el narcotráfico exige una cooperación internacional real, firme, sin dobles discursos. Este crimen transnacional no reconoce fronteras, corrompe instituciones y financia la violencia, financia a partidos políticos que ya sabemos quiénes son. Esta lucha del Ecuador la conoce perfectamente, y el presidente de la República, Daniel Novoa, la ha combatido desde que inició su gobierno con valentía, con leyes que desde esta bancada hemos respaldado, a pesar de que muchos, muchos han tratado de impedir. Por eso, hoy quiero decir que esta bancada, la bancada de ADN, reafirma su compromiso en la lucha contra el narcotráfico. Aquí no vamos a permitir que el narcotráfico se tome nuestro país. Hermanos venezolanos, que están en las gradas, este ejemplo de libertad no solo será parte de la historia, sino también de América Latina. Con respeto y admiración a los venezolanos, hago mía la primera estrofa de su himno nacional. Gloria al bravo pueblo, que el yugo lanzó la ley respetando la virtud y el honor. Hermanos venezolanos, que viva la libertad. Muchísimas gracias. Gracias.
La legisladora Paola Jaramillo dijo que ninguna dictadura es eterna. La justicia siempre llega y no se equivoca. Hoy el Ecuador está del lado correcto de la historia. Venezuela ve con esperanza lo ocurrido luego de la dictadura de Maduro. No vamos a permitir que el narcotráfico se tome, el país concluyó. Una siguiente intervención sería la cuarta a cargo del legislador Andrés Gushmer, que ya se prepara para su intervención dentro del debate de esta propuesta de resolución.
A nuestros queridos hermanos venezolanos que están en la parte alta, como lo han hecho ya mis compañeros. Quiero dejar claro que hoy, por lo menos en esta intervención y seguramente en gran parte de las intervenciones que van a escuchar por parte de la bancada ADN, no venimos a hablar de ideologías ni a medir fuerzas entre el oficialismo y la oposición. Hoy lo que quiero es que vengamos a hablar del dolor, la sangre y de los millones de hermanos venezolanos que lastimosamente han visto cómo sus vidas han sido rotas a lo largo de estos últimos años. Sean respetuosos porque aquí hay familiares y hay gente que ha venido desde muy lejos, en donde han perdido sus seres queridos, en donde están hoy esperando el respeto por parte de un pleno que está hablando de lo mismo que el mundo entero está hablando. El pueblo venezolano ha sufrido muchísimo en los últimos años hambre, exilio, persecución forzada, cárceles y muchísima muerte. Este no es un relato, esta no es una tragedia que estoy contando para politizarla, esto está claramente documentado, el mundo entero lo conoce y no tiene que ser relativo, no tiene por qué verse según el cristal político que tengamos de un lado y otro porque los datos y la historia es concreta. El planeta está observando hoy a quien se proclamó como el gran heredero del socialismo del siglo XXI, pero que acorde la información recogida ampliamente por medios internacionales, sino también además por inteligencia de diversos países y diversas naciones, en los hechos lo que hizo ese heredero del liderazgo del socialismo del siglo XXI fue liderar la red criminal más poderosa y sangrienta de América Latina. El cartel de los soles, queridos asambleístas, el cartel de los soles no es una consigna política, el cartel de los soles es una estructura que se ha extendido con violencia, con muerte, con negocios ilegales a raíz del narcotráfico por algunos países de América Latina, incluyendo obviamente Ecuador. Por eso es importante hablar de esto, no solamente por la solidaridad al pueblo venezolano, sino también porque esa red del cartel de los soles también ha afectado directamente a nuestro país. Por eso cuando hablamos de justicia, si tanto quieren hablar de justicia no hablamos de venganza ni de discursos ideológicos ni de discursos políticos, si hablamos de justicia hablamos de la deuda histórica con los pueblos que dolorosamente han pagado el precio, ¿saben de quién? El precio de quienes han mirado para otro lado y lo han hecho desgraciadamente con la indiferencia y lo que es peor, lo han hecho con el silencio, con el silencio que desgraciadamente termina fortaleciendo al opresor. Basta de silencio, basta de silencio en relación al poderío que el cartel de los soles ha tenido en América Latina, basta del silencio de cómo han extendido sus células camuflándose en una estructura política simple y llanamente para poder sembrar este tipo de semillas en algunos países latinoamericanos, basta de silencio porque hoy la historia nos está mirando y hoy la historia recordará qué es lo que estamos diciendo y de qué lado de la historia queremos estar. Gracias, Presidente.
En la cuarta intervención escuchamos al asambleísta Andrés Gushmer, dijo no llegamos a medir fuerza, se debe hablar del dolor, la sangre y millones de venezolanos que han visto como sus vidas durante estos años se han visto afectados. En la siguiente intervención se ha otorgado el uso de la palabra al asambleísta Javier Lazo, a quien escuchamos en este momento, podemos observar que se prepara.
Buenos días, Presidente. Es imposible para mí, como asambleísta del Ecuador, y estoy en política, con la suficiente dosis de valentía, pero sin temeridad, dirigirme al Pleno para abordar la agresión a Venezuela. Celebran el secuestro de un supuesto narcodictador y al mismo tiempo ignoran todas las nociones de soberanía que nos legaron entre tantos otros Bolívar y Sucre. Para la derecha vasalla que se encoge, se empequeñece ante el imperio, la soberanía es una idea caduca. Para nosotros es un concepto atado a la dignidad. La derecha tira piedras sobre su propio tejado democrático. Los ideales y la realidad, la confrontación eterna del ser humano y que Jean-Paul Sartre la plasmó en el engranaje, hoy nos va a volver a enfrentar en este Pleno. Ustedes, queriendo arrastrarnos al albañal de las mentiras, sin embargo, siempre habrá ideales por los que luchar. Ustedes saben que la agresión estadounidense a Venezuela, otra más en la larga lista que empezó con México en 1846, aquí hay 24 casos, si quieres se los facilito. No tiene nada que ver con el narcotráfico, ni es por la libertad de ese hermano país. Eso lo saben porque su referente, el acosador, el demencial Donald Trump, lo ha dejado claro hasta la saciedad, tanto en declaraciones públicas y en su más reciente documento de estrategia de seguridad nacional. Hablan de recuperar el petróleo robado, dice Trump, y que serán ellos quienes gobiernen Venezuela. Hasta María Corina Machado, la premio Nobel de la guerra, ha sido desplazada. Siempre el diablo paga mal a sus devotos. Si quieren a González en el poder, negocien con Trump. Dicen que combaten el narcotráfico y bajo esa excusa justifican la agresión a un país latinoamericano. ¿Acaso la gran parte de la cocaína que se inhala en Europa y Estados Unidos no sale de puertos ecuatorianos? Mañana, con sus aplausos, Trump se sentirá autorizado para bombardear los puertos de Manta o Guayaquil, con la excusa de destruir cargamentos de la droga en contenedores de banano. Sí, porque si de lucha contra el narcotráfico se trata, el gobierno de Daniel Novoa ha fracasado rotundamente. Recapturaron a capos capturados y setenciados durante la Revolución Ciudadana. Pero hoy, el negocio de la droga va viento en popa, en el país que terminó 2025 como el año más violento de nuestra historia. Ni siquiera han podido controlar las cárceles de Guayaquil o Machala, convertidas en verdaderos centros del crimen organizado. Tampoco han logrado cortar la ruta de la droga que deja un reguero de sangre en las poblaciones de la costa. Esta mayoría oficialista que controla la Asamblea Nacional prefirió tomarse vacaciones antes que tratar las graves denuncias de influencia del narco en la justicia ecuatoriana. Un juez denunció presiones del mismo presidente de la Judicatura, Mario Godoy, el de ustedes. Y cuando el país reclamaba urgencias, esta Asamblea prefirió esperar. No vengan a decirnos entonces que luchan contra el narcotráfico. La cruenta realidad supera sus relatos. Si estamos enfrentando la ola de violencia más grave de la historia es, en parte, porque la justicia fue secuestrada. Durante años utilizaron la Fiscalía con el único objetivo de perseguir a todo lo que oliera a correísmo, dejando de lado la función primera, fundamental, de la acción fiscal. Perseguir delitos, proteger a las víctimas. Esa misma justicia, cuyos fallos se convirtieron en hazme reír mundial, como el influjo psíquico, es la que hoy está cooptada por el crimen organizado. ¿Qué hizo el oficialismo? Premiar a Diana Salazar, una de las grandes responsables de la degradación de la justicia, con una beca en Argentina, y ratificar a Godoy al frente de la Judicatura.
Asambleísta, 5 minutos con 10 segundos, tiene 20 segundos para terminar.
La supuesta lucha contra el narcotráfico es un relato. Celebran el secuestro de Nicolás Maduro por una única razón, porque eso les da alas para proscribir a la oposición de Ecuador. Sí, dirán que Maduro lideraba el cartel de los soles y que ese dinero financió a la RC. A partir de allí, la historia del fascismo tiene una constante. Aniquilar la verdad y a cualquier tipo de oposición. Desde este lado, de la dignidad, de la soberanía, de los derechos humanos, de la justicia social, de la Constitución de Montecriste, e incluso desde nuestros propios errores, responderemos con resistencia, impulsados por el mensaje del pueblo ecuatoriano del pasado 16 de noviembre, cuando le dijo no a Novoa y de paso también a su referente, Donald Trump. Gracias.
Se trata de la quinta intervención que estuvo a cargo del legislador Javier Lazo, avanza entonces el debate.
Una siguiente intervención a cargo de la legisladora Ana Belentapia que se prepara también para aportar en el marco de este análisis de este proyecto de resolución que fue planteado por la legisladora Lucía Jaramillo para que la Asamblea Nacional del Ecuador se pronuncie y rechace el encubrimiento y el silencio político frente a las organizaciones criminales que operan desde Venezuela.
hemos escuchado la mañana de hoy con atención las intervenciones que se han dado en el pleno de este hemiciclo de la Asamblea Nacional. Y voy a empezar primero diciéndole a Asambleísta Chamorro que usted siempre ha sido una persona que ha tratado en sus intervenciones de no generar ninguna falta de respeto hacia los de Asamblea Machado, perdón. Bueno, ninguna falta de respeto hacia los asambleístas de ADN. Y usted decía que se les calificaba de narcotraficantes, pero también le recuerdo que también nos calificaron de ese lado de terroristas y eso tienen que probarnos, ¿no? Entonces creo que es importante dejar clara esa situación. Ahora yo me dirijo a esta tribuna con mucha firmeza y claridad. Nicolás Maduro nunca ha sido presidente. Nicolás Maduro es el líder de un cartel criminal llamado el Cartel de los Soles y eso lo sabe el mundo entero. Ha sido señalado por la justicia de Estados Unidos y por múltiples gobiernos como organización o como parte de una organización narcoterrorista. Su captura, ecuatorianos, que son realmente los que nos están escuchando el día de hoy, y hermanos venezolanos que también se encuentran el día de hoy aquí, a los cuales saludamos y realmente felicitamos por la valentía que han tenido de resistir tantos años de esa narcodictadura. Su captura y su procesamiento por delitos conexos al narcotráfico no es un ataque solamente a la soberanía de Venezuela, porque Venezuela desde hace muchos años ha dejado de ser soberano. ¿De qué soberanía están hablando legisladores de la Revolución Ciudadana? Hace rato Venezuela dejó de ser soberana. Ha estado sometida bajo el régimen ilegítimo de un narcoterrorista como lo es Nicolás Maduro, y lo digo con toda la valentía y la claridad del caso. El Ecuador, junto a varios países de la región, reconocemos a Edmundo González Urrutia como presidente electo democráticamente en las últimas elecciones en las urnas. Y ahí están los venezolanos que están presentes, que dan crédito a este hecho. Él sí representa la voluntad popular expresada por cada uno de los venezolanos. Y hoy el Ecuador, por medio del presidente Daniel Novoa, respalda su legitimidad y respalda a la democracia de toda América Latina. La lucha contra el terrorismo y el narcotráfico es global, no solamente de Venezuela, no solamente de Ecuador, es global. Todo el mundo está luchando en contra de este mal. No podemos combatir este flagelo de manera aislada. La existencia de un narcoestado en Venezuela es un golpe durísimo para la seguridad hemisférica y sobre todo de la región. El cartel de los soles y sus aliados, y eso ha quedado claro, hay datos, hay entrevistas, hay absolutamente todas las pruebas que dejan claro que el cartel de los soles se ha infiltrado en varios países de la región, incluyendo nuestro amado país de Ecuador. Y sí, yo sí creo que algunos quieren hacerse de la vista gorda, porque claro, muchos de los financiamientos que se han usado para campañas políticas han provenido de ese lado. No, entonces entiendo cuál es la molestia y por qué gritar desde el otro lado de la Asamblea. Por esto, señor Presidente, esta resolución que ha presentado nuestra compañera Lucía Jaramillo no es sólo un acto de pronunciamiento político, es un acto de defensa nacional y regional, y eso tiene que quedar claro. En el Ecuador los nexos políticos y económicos con el régimen de Maduro son evidentes y peligrosos también. La UAFE ya ha señalado que después de la caída de Maduro se podría destapar un sistema de financiamiento político desde PDVSA hacia el correísmo en Ecuador, incluyendo pagos y contratos vinculados a figuras cercanas al expresidenciable de la Revolución Ciudadana. Que quede claro nuevamente, Maduro nunca ha sido presidente, es el capo de un cartel y nuestra voz aquí debe ser la voz de la democracia, de la justicia y de la dignidad regional. Hoy más que nunca debemos enviar un mensaje claro. Ecuador está del lado de los pueblos libres, no de los narcoestados. Respaldamos la lucha global contra el terrorismo y el narcotráfico y reafirmamos nuestro compromiso con la libertad, la democracia en Venezuela y en toda América Latina. ¡Viva el Ecuador y viva Venezuela libre! Muchas gracias.
La asambleísta Ana Belén Tapia dijo que la captura de Nicolás Maduro y su procesamiento no es un ataque a la soberanía de Venezuela. Ecuador respalda la democracia de toda América Latina, fue parte de lo que escuchamos. En la intervención número 7 se ha otorgado el uso de la palabra al asambleísta Mario Zambrano.
Compañeros legisladores, pueblo ecuatoriano, un saludo también a los hermanos venezolanos que están en las barras altas. El pueblo venezolano vive una mezcla de alivio, de esperanza y de emoción. La captura de Nicolás Maduro es un golpe fuerte a una estructura que ha estado sostenida por la corrupción, por el narcotráfico y también por el lavado de activos. Y he pedido intervenir porque he escuchado voces en este pleno que dicen que nos importa lo que pasa en Venezuela, que allá arreglen sus problemas. Yo les respondo, importa e importa mucho. ¿Y saben por qué? Primero, por la empatía con esos millones de venezolanos que han sufrido por las decisiones de ese régimen. Y también porque esas redes, esas estructuras de corrupción, no se quedaron en las fronteras de Venezuela. Acá en el Ecuador también fuimos afectados. Nuestras instituciones fueron utilizadas como parte de ese engranaje para delinquir. Recordemos casos como PDVSA, casos como Refinería del Pacífico o el tan sonado caso Sucre. Y es importante traerlo acá a este pleno porque tal vez muchos jóvenes no han escuchado aquello y tienen que saberlo. Hablemos del caso Sucre, por ejemplo. ¿Qué era el caso Sucre? Se juntaron los compañeritos revolucionarios y les surgió una gran idea. Tener una herramienta financiera para tener un intercambio ágil entre países enlazando los bancos centrales. La idea sonaba bonito, ¿no? Pero ¿qué fue lo que pasó en la práctica? Se crearon empresas de papel. Se realizaron exportaciones e importaciones ficticias. Y de esa manera se drenaron millones de dólares del Banco Central. Millones de dólares de la economía ecuatoriana. Plata de los depositantes. Dinero del pueblo. Dinero que fue a parar en los bolsillos de los amigos de Maduro, de los amigos de Chávez. Esto no es un invento. Esto no es un cuento. Por este caso que les comento, hay procesos judiciales, hay múltiples investigaciones periodísticas contrastadas, hay gente detenida, gente procesada. Aquí hablamos con la verdad. Entonces, queridos colegas legisladores de la Revolución Ciudadana, me he expresado sobre este tema, porque aquí hacían esa pregunta, repito. Y queda claro que esas estructuras de corrupción tenían y tienen sus cómplices en el Ecuador. Estructuras acá, que están en el Ecuador, que operan para esas mafias. Que también son utilizadas para que los defiendan, para que los encubran, para que los solapen. Coincido con la compañera Ana Belén. Esta Asamblea tiene que mandar un mensaje claro y contundente. Y por eso me permito decir que apoyo con total convicción la moción presentada por la compañera Lucía Jaramillo. Por la democracia, por la libertad de Venezuela y por un Ecuador libre de estas estructuras de corrupción. Le vuelvo la palabra, Presidente. Muchísimas gracias.
Las estructuras de corrupción tienen cómplices en Ecuador, estructuras que operan para mafias, dijo apoyar la resolución por la democracia, por la libertad de Venezuela y por un Ecuador libre de estas estructuras, dijo el legislador Mario Zambrano. En una octava intervención interviene el legislador Combs Córdoba.
debatiendo cosas que al pueblo ecuatoriano quizás no les convenga. Cuando el pueblo ecuatoriano está esperando ahorita que le atiendan con su medicina, le atiendan con la solución vial, le atiendan con la situación de la seguridad. Estas cosas son las que deberíamos estar hablando en este momento. Pero nos encargamos en este momento de atender lo ilegal, es decir, la intromisión de Estados Unidos por donde quiera que veamos, esa intromisión en Venezuela, es decir, más que otra cosa, es una invasión. Ustedes hablan de soberanía, pero cuando sabemos muy bien quiénes son los que atentan esa soberanía, pues han sido ustedes, pues primeramente invadiendo a una embajada en México. Y segundo, pues aplauden lo que hace el presidente Trump, hablan de dictador, empecemos a preguntarnos quién. ¿Qué es el dictador? ¿Acaso es aquel que incumple la ley? ¿Sí? ¿No respeta los derechos internacionales? ¿La soberanía de un país? ¿La autodeterminación? ¿Acaso no es eso? Entonces, Estados Unidos lo único que ha dicho, quiere su petróleo. Punto. Esto es un precedente sumamente nefasto para la historia de todos los países. Yo entiendo que la justicia estadounidense tiene que, pues, debatir o permitir que se genere, precisamente, un nefasto precedente para que cualquier presidente en el mundo, violando la norma internacional, lo que dicen Naciones Unidas, la OEA, pueda ser detenido en cualquier momento. Si algún país, de otra parte, no puede detener hasta el mismo presidente de Uruguay. Si es que eso, estamos viendo. Creo que no estamos valorando esa situación, compañeros. Entonces, a mí me parece algo erisorio. Aplaudir que mueran hermanos venezolanos, no se ha dicho nada. Y el gobierno no ha dicho nada. ¿Qué está haciendo? ¿Qué hizo para defender a nuestros compatriotas? Aquellos inmigrantes que salieron en los años 80, 90, a Venezuela. ¿Les ha dado alguna ayuda a través de la cancillería? No lo sabemos. Pero estamos aplaudiendo para que se invada a Venezuela. ¿Sí? Esa es la realidad. Yo entiendo que el odio los ciegas, compañeros. Habla de combatir al narcotráfico, pues. Es evidente que a Estados Unidos no le conviene convertir en narcotráfico. Porque la mayor cantidad de droga, consumo, es de Estados Unidos. O vean, pues, hace semanas el presidente, o hace meses, pues, o libre, pues, a un narcotraficante, al expresidente de Honduras. Entonces, ¿con qué cara se presenta, precisamente, para endosar a otro presidente de América Latina? Cuando todos los medios internacionales de Estados Unidos, en este momento, ¿qué están haciendo? Tratando de, lógicamente, escudar al presidente y decir, que la mentira vino desde la oposición de Venezuela, que les mintieron. Y es la verdad. Pero aquí en Ecuador estamos, con el gobierno, aplaudiendo la invasión. Generando un mal precedente para la historia ecuatoriana. Cuando la realidad, en este momento, deberíamos estar viendo, analizando la problemática del país. En mi provincia, imagínense, por la irresponsabilidad de un gobierno, nos dejaron sin vía. Y recientemente, el fin de año, tanta la presión fue, que nos dieron un paso, un paso, pero gracias a la construcción de los trabajos de los gobiernos seccionales, compañeros. Lo otro, lo otro, compañeros. Miren, yo quiero decir lo siguiente. Habla que ustedes defienden y atacan el narcotráfico. Yo quiero decirles lo siguiente, compañeros. No sé si me permiten, por favor. Miren, el 29 de diciembre de este año, 2025, que terminaba. Permítame, compañeros. El 29 de diciembre, el presidente Novoa decía en las redes sociales, y hablaba, que estaba en camino el cabecilla o el gerente, alias cabecilla, comandante. Es decir, de este grupo irregular, supuestamente, que asesinó a los 11 militares en NAP. Hablaba, es decir, con la situación del comando de la frontera. Hablaba, que ya estaba a regreso a Ecuador, pero resulta que la justicia 4 militares en NAP. ¿Cómo podemos explicar? ¿Cómo podemos explicar la situación? ¿Cómo podemos explicar que la justicia, dentro de la justicia, está corrompida? ¿Cómo podemos explicar que la esposa de la máxima autoridad que tiene que administrar la justicia, esté alineada, esté defendiendo narcotraficantes? O sea, ¿cómo podemos entender, compañeros? ¿Cómo podemos entender que las empresas del presidente Novoa, han sido denunciadas por narcotráfico? No lo atraiden. ¿Cómo podemos entender que una cuñada, o el ministro de Agricultura, ¿cómo podemos entender que la presidenta de ADN, también, está denunciada por narcotráfico? Entonces, esta es la pregunta que debemos hacer con la vida de la población, pues. Ahora que a mi provincia, nuevamente, le pusieron un estado de excepción, preguntémonos cuántos millones de dólares el presidente de la República ha destinado para atender la seguridad de mi provincia. Nada, pues. Nada. Pero sí le aplicamos un estado de excepción, presidente. Eso quería decirlo, así que yo rechazo rotundamente la incursión de Estados Unidos a Venezuela. Es un país soberano. Los problemas existen de un país.
Asambleísta, 10 segundos para terminar su intervención.
Los problemas de un país tienen que solucionarlos sus mismos conciudadanos. Y ahora se dan cuenta que el presidente Trump le mintió. Le mintió, porque finalmente las bombas están cayendo no solamente a los chavistas, les cae también a la oposición y están matando al pueblo.
6 minutos 15 segundos, gracias señor asambleísta, tiene la palabra el asambleísta Adrián Castro.
Avance entonces el debate de esta propuesta de resolución para que la Asamblea Nacional se pronuncie en torno a lo ocurrido con Venezuela. En esta intervención, la novena a cargo del legislador Adrián Castro.
que el mundo fue testigo con la detención del delincuente Nicolás Maduro. Los tentáculos del chavismo y de Maduro en el Ecuador no son ningún mito, son realidades que están palpables y que las hemos visto. Desde un momento el colega Zambrano hacía mención a Sucre, esa famosa moneda virtual que se crea en tiempos de los amigos del ALBA, Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, disque para crear una moneda virtual que les permitía facilitar regionalmente las transacciones entre los países. De regional no tenía nada, el 99% de las transacciones del Sucre eran entre Ecuador y Venezuela. ¿Y cómo funcionaban y qué movían? En una década, en más de una década, este famoso método movió más de 2.600 millones de dólares de nuestras reservas internacionales, poniendo en riesgo a la dolarización. Eso se dijo en un uniforme, en un uniforme oficial en este país. 2.600 millones de dólares, para que tengamos una idea del famoso Sucre, cómo funcionaba, para que tengamos una idea. Se creaba una empresa fantasma acá en el Ecuador, que no tenía ni fábrica, no tenía absolutamente nada, y decía vamos a exportar el arroz. Al siguiente día esta empresa declaraba y decía exporte a Venezuela 10 millones de dólares. No llegaba nada, containers vacíos, no existía absolutamente nada. Luego, el Banco Central, que viene a ser Venezuela, le ordenaba al Banco Central del Ecuador que le paguen los 10 millones en dólares. Y así vino este famoso lavado de dinero, uno de los más grandes casos de corrupción del país, que por supuesto también afectaron a la provincia de la Azuay y al sur del país. ¿Se acuerdan ustedes del caso del cierre de la Copera? Era 110 mil personas afectadas de acuerdo a las cifras que se determinaron en aquella época, en el año 2013. Perjuicios 35 millones de dólares para los afiliados que fueron de aquí, del Ecuador, hacia Venezuela. Y nunca regresaron. Ese fue el problema que tuvimos acá. ¿Quién estuvo detrás de esta famosa década del Sucre, la moneda virtual? Nada más y nada menos que este señor. Este señor de acá. Este señor se llama Alex Saab. Este señor, Alex Saab, detenido en el año 2020 y liberado hace un par de años. Y no fue liberado porque salvó de sus pecados, sino por un canje entre presos venezolanos y estadounidenses. Este sujeto, líder de una mafia transnacional, Alex Saab, estuvo acá en el Ecuador. Y acá hacía sus negociados junto con el señor Álvaro Pulido. ¿Sí se acuerdan de ese nombre? Álvaro Pulido. Dueño del Fondo Global de Construcciones y de ELM Import Venezuela. El señor Alex Saab, junto con Álvaro Pulido, movieron más de 180 transacciones en este país de mano de esa famosa moneda virtual. Y llegaron a manejar más de 70 millones de dólares, él con su pareja sentimental, que también se han de acordar el nombre, la señora Micaela Lerer. ¿Por qué se le conoce a la señora Micaela Lerer? ¿Y por qué el Ecuador conoció en su momento este nombre hace algunos años atrás? Porque es dueña de Inconeg. La empresa Inconeg, que es parte de aquellas que estaban dentro de esta trama de corrupción del señor Alex Saab, fue precisamente aquella que dentro de las investigaciones que generó esta Asamblea Nacional, se determinó que aportaron con 70 millones de dólares a la campaña del 2013 de la Revolución Ciudadana. Eso consta en los informes oficiales. 70 mil dólares. Pero les premian, les premian a estos sujetos, porque luego de que es liberado por un canje de Estados Unidos, el señor Alex Saab, el señor Alex Saab es designado como el ministro de Producción e Industrias de Venezuela. Hasta el día de hoy, este señor es el ministro de Venezuela, el que estuvo robándole al país millones de dólares. Eso hay que contarle al país. El señor Alex Saab está libre y de ministro en Venezuela del gobierno del tirano Maduro, que hoy está, gracias a la justicia que tarda, pero llega en los Estados Unidos detenido. 1.500 millones de dólares se llevaron en ese saqueo por la famosa refinería del Pacífico. Ese es el famoso legado que nos dejó el chavismo en el Ecuador. 35 millones de dólares es lo que se le robaron al pueblo Azuayo cuando cerraron la copera, gracias a esa pendejada de la moneda del sucre virtual, que lamentablemente le causó un daño y un perjuicio a más de 110 mil familias del austro. Ese es el legado que dejó Maduro en Cuenca, en el austro. Millones de dólares del negociado de PDVSA y el petróleo ecuatoriano durante los últimos años, que ya dijeron hace rato mis colegas, es el legado que le dejaron a nuestra soberanía el chavismo. Y miles de muertos son el legado de los terroristas del tren de Aragua que llegaron al Ecuador enviados por Maduro para hacerlos la vida imposible. Ese es el legado para nuestra seguridad del chavismo. Por esa razón, a mi colega proponente le voy a pedir que inserte dentro de la resolución el pedido para que se fiscalice de manera urgente los fondos de PDVSA y de todos estos negocios que están además dentro del caso del arroz verde periodístico, más conocido como el caso Sobornos, para que dentro de esta asamblea se solicite esa información al CNE y cede definitivamente con esta ruta del dinero que para eso eran campeones. Que caiga Maduro, pero que caiga también su régimen. Señor Diosdado Cabello y sobre todo este sujeto que venía a pasearse por Ecuador, el señor Alex Saab, ministro de Producción e Industrias, premio a los que saquearon nuestro país. Muchas gracias, presidente. Hasta aquí mi palabra.
Gracias, asambleísta. Tiene la palabra la asambleísta Janet Bustos.
Escuchamos ahí la intervención de la asambleísta Adrián Castro, se refirió a la trama de corrupción de Al-ESAB y el perjuicio al Ecuador, y dijo que ahora se desempeñó como ministro en el gobierno de Venezuela. Siguiente intervención, asambleísta Janet Bustos.
Por favor, Presidente. Artículo 125, inciso 3, Presidente.
En este momento se analiza en el Pleno de la Asamblea Nacional el tercer punto del orden del día de la sesión extraordinaria del Pleno del Parlamento. Ha hecho la intervención 10 asambleístas, incluida la solicitud que ha planteado la asambleísta Janet Bustos.
...de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, inciso tercero. Periodos ordinarios y extraordinarios. Periodo extraordinario de sesiones de la Asamblea Nacional es el que se reúne para conocer y resolver exclusivamente los asuntos específicos señalados en la convocatoria, de acuerdo a la Constitución de la República.
Gracias, señor presidente. Y esto quede evidenciado. Nosotros fuimos convocados a una sesión extraordinaria a las 10 de la mañana para la comparecencia del señor Mario Godoy. Esto quiere decir que no cabe en ningún momento ni en la ley el cambio del orden del día establecido e impuesto esta mañana. Presidente, el pueblo ecuatoriano está esperando la comparecencia de Mario Godoy que en este momento el señor Orlando Pérez acaba de subir un tuit en una fotografía con el señor Fausto Jarrín, acompañado del señor Mario Godoy. En vez de estar aquí en la asamblea, para lo que fuimos convocados, porque el país también está...
Le voy a pedir que se remita al punto de debate.
Eje punto, y voy allá, presidente. Y voy allá, presidente. Presidente, el cambio del orden del día nunca debió ser establecido impuesto porque la ley no lo permite. El señor Mario Godoy, para lo que fuimos convocados...
le pido que se remita al punto de batas
Y si vamos al punto, señor presidente, con el respeto de los compañeros bolivarianos aquí venezolanos, con todo el respeto, entiendo que en cada país hay diferentes líneas políticas, de derecha, izquierda, e incluso aquí. Pero la forma de intervención, presidente, de la forma en que Trump secuestra al presidente de Venezuela es lo cuestionable. Porque aquí en nuestro país, por mucho que tengamos un gobierno inecto como el que tenemos, que hay muchos rumores de narcotráfico, como lo que ya se sabe y evidencia la prensa y las denuncias ya puestas, en los casos de alta corrupción, como Progen, por ejemplo, no vamos a permitir que ningún gobierno extranjero venga y secuestre, por muy malo que sea este presidente, al presidente y se lo lleve. No lo vamos a permitir porque la diplomacia, las leyes de un país se respetan. Hoy en día, el mismo mundo, Venezuela, Estados Unidos, reconoce a Delsi Rodríguez como la presidenta de Venezuela encargada. Si ven, señores, la reconoce, lo reconoce el mundo, no a Corina Machado, por si acaso. Esto quiere decir una vez más, una vez más, que Estados Unidos no persigue la democracia de Venezuela. Estados Unidos persigue el petróleo de Venezuela, que les quede claro, reconociendo, eso sí, presionando a Delsi para que ceda ante sus políticas, ante el asalto que quiere hacer Estados Unidos a Venezuela. Pero vamos aún más allá, presidente y compañeros asambleístas. Aquí tenemos un país desangrándose. En Esmeraldas, el 31 de diciembre, hubieron 20 asesinatos, como masacres en Manaví, en Los Ríos, en Machala. ¿Y qué hizo el presidente estando de vacaciones? Solamente decretó una vez más Estado de sección, porque esa es la única política de Estado que tiene su presidente, el presidente Daniel Novoque, hoy nos hubiese encantado que en los primeros días de enero estuviese en su país trabajando por la seguridad, por la salud, por la falta de vialidad, falta de oportunidades que no tiene este país. En vez de estar intromitiéndose, y discúlpenme, los hermanos venezolanos, en vez de estar en los problemas de los hermanos venezolanos, tiene que estar resolviendo sus propios problemas del Ecuador. Porque muchos de ustedes entraron a este país cuando sí había dignidad, cuando había educación, cuando había vialidad, había seguridad.
El tiempo ha terminado esa lección.
Después de la dictadura también de Ecuador, señor presidente, mi intervención más iba basada a que usted y sus asambleístas respeten la ley y el artículo 125, la ley orgánica de la función legislativa, porque no cambió el orden de...
Señor Secretario, por favor, lea por segunda ocasión el artículo 126 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
A su disposición, señor Presidente, artículo 126, convocatoria extraordinaria. Durante los periodos de receso, la Presidenta o Presidenta de la Asamblea Nacional, por sí o a la petición de la mayoría de sus miembros, o de la Presidenta o Presidente de la República, podrá convocar a periodos extraordinarios de sesiones. Dicha convocatoria se hará mediante una publicación en los periódicos de mayor circulación en el país, con 24 horas de anticipación, por lo menos, por correo electrónico y en el portal web de la Asamblea Nacional. Las sesiones extraordinarias no implicarán remuneración extraordinaria alguna. Cuando la Asamblea Nacional sea convocada para un periodo extraordinario de sesiones, se sujetará a las mismas normas previstas para los periodos ordinarios y no se procederá a la elección de nuevas dignatarias o dignatarios. Durante el decurso de los recesos legislativos, los plazos o términos de los trámites ordinarios para la aprobación de las leyes se suspenderán. Durante el decurso de los recesos legislativos, los plazos o términos de los trámites de proyectos de urgencia en materia económica no se suspenderán.
Continuamos con el debate. Tiene la palabra el asambleísta Andrés Castillo.
Avanza entonces el análisis de esta propuesta de resolución. En estos momentos interviene el legislador Andrés Castillo.
¡Feliz año! ¡Feliz año! ¡Feliz año! A todo pavo les llega su Navidad. Estamos contentos que ese pavo le haya llegado la Navidad. Y por supuesto de ese lado están tristes porque le agarraron al chancho que da manteca. Por eso, señor presidente y compañeros legisladores, quiero decirles que estoy bien contento porque este 3 de enero ya les debo el tren. Pero el tren de Aragua. ¡El tren de Aragua se los debo! Y ya viene por ustedes, por aquellos que fueron cómplices, cachipurreros y cheerleaders de la dictadura de Maduro. Ya, ya, ya sacaremos el video. No, no se pongan a hablar ni a gritar porque después andan yendo al psicólogo, o acá al departamento médico diciendo que les trato mal. Ya les va a tocar. Tranquilos. Se acabó un gobierno dictatorial. ¡Qué bueno por Venezuela! Se acabó un gobierno represor. ¡Qué bueno por Venezuela! Se acabó un gobierno delincuencial. ¡Qué bueno por Venezuela! Todos debemos sentirnos contentos. Todos debemos estar alegres, agradecer al Creador y decir que por fin esa gente que está arriba y los cientos de miles de venezolanos que están aquí y en toda Latinoamérica van a poder volver a una patria donde por fin la narcodictadura se acabó. Gracias al pueblo de Venezuela y gracias a todos los que hicieron posible que así sea. Y a ustedes, se les fue el bondadoso, se les fue el pacífico. Y no digo yo pues, presidente, quisiera que por su digno intermedio pasemos el video que he presentado a través de Secretaría con su autorización, señor presidente. Gracias.
Vamos a ver. Ojalá no gristen, no, mentolito, por favor.
Maduro, un ser humano muy bondadoso.
Tengo un equipo allá de dos personas permanentemente, ex ministro de Economía mío. Qué lindo trabajo que están haciendo, ¿no? Los ministros. Hacen además un extraordinario trabajo.
extraordinario trabajo inflación del mismo por ciento salario 50 centavos gente yéndose por trocha 90 por ciento de pobreza y aquí dice que es el petróleo pero que hacen ustedes
Eduardo Franco López, y fue abogado defensor del restaurante.
El que a Alexis Mera le decía que es bruto. Ahí están. Y los jugados. Ahí están sus compañeritos de la revolución. Bonitos, lindos. Muchos de ellos hasta encajó en la de carro. Cambiamos la estrategia de resistencia pasiva y organizada a la resistencia combativa. Yo les recomiendo que tengan resistencia combativa con su camiseta. Tenemos que cerrar los caminos.
Dios nos cree y los revolucionarios nos juntan.
Nos juntamos, vean, van a ver, faltan dientes en estos videos, faltan dientes en estos videos para estar contentitos ahí, que faltan muelas, ahí van a recibir órdenes de Maduro, eh, listo.
al gobierno totalitario y dictatorial de Nicolás Maduro.
Sí, porque iban a hacer un canje e iban a mandar, iban a mandar a los venezolanos que no estaban documentados en el Ecuador. Eso es lo que están alcahueteando y vienen con el cuento de toda la vida de Ipichuliu. Se van a llevar Ipichuliu. Eso estaban alcahueteando, eso estaban acostumbrados, eso les gustaba. Allá iban a Venezuela, allá iba el recitador de Temu a hincarse con el señor Maduro. Hacia allá iban y por eso es que ahora no son capaces de reconocer que por fin hay un pueblo libre. Que nosotros estamos contentos porque la patria de Bolívar, de ese Bolívar y de ese Sucre, Javier, que nunca dijeron socialismo o muerte. No, Bolívar y Sucre dijeron libres o muertos. ¡Viva Venezuela! ¡Gloria al bravo pueblo! ¡Felicitaciones Lucía por tu intervención! Y vamos en esta asamblea a dar un testimonio de que le damos la mano al pueblo de Venezuela y a su gente. ¡Gloria al bravo pueblo! ¡Viva Venezuela!
Se cierra el debate. Señor Secretario, certifique si la moción presentada por la asambleísta Lucía Jaramillo ha sido ingresada por escrito.
Nos encontramos verificando que la moción haya ingresado por escrito a esta secretaría.
En total fueron 11 intervenciones.
señores asambleístas, tiene apoyo en la moción
Decíamos, en total se escucharon 11 intervenciones de legisladores y legisladoras a este punto en el orden del día mediante el cual se ha planteado un pronunciamiento del Parlamento respecto a lo que ha sido motivo de este debate en varias de las intervenciones, la libertad en Venezuela después de la captura de Nicolás Maduro y su esposa, quienes fueron trasladados inmediatamente a Estados Unidos y en las próximas horas rendirán testimonio a uno de los tribunales en Nueva York. Pudimos escuchar la última intervención del asambleísta Andrés Castillo, dijo se acabó un gobierno dictatorial, represor delincuencial, todos debemos estar alegres por Venezuela, la narcodictadura se acabó, fue parte de lo que pudimos escuchar en esta intervención, decíamos 11 intervenciones en este debate en donde pudimos escuchar a los legisladores y legisladoras. Inició con la asambleísta Lucía Jaramillo quien propuso este cambio en el orden del día de la sesión del Pleno de la Asamblea Nacional, después intervino el legislador Gerardo Machado, también intervino el asambleísta Paola Jaramillo, Andrés Gushmer, Javier Lazo, Ana Belén Tapia, Mario Zambrano, Combs Córdoba, Adrián Castro, Janet Bustos y finalmente el legislador Andrés Castillo. Y se espera en los próximos minutos desde la Secretaría General se dé a conocer el ingreso de la moción presentada para poner en conocimiento de los parlamentarios y parlamentarias y con ello ir a la votación.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó la madrugada del pasado sábado que llevó a cabo un éxito con éxito, un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, que ha sido junto con su esposa capturado y sacado por aire del país. La operación fue realizada en conjunto con las fuerzas del orden de Estados Unidos. Aseguró Trump en un mensaje en la red social, Trump Social, en la que indicó que dará más información en rueda de prensa. El mandatario estadounidense confirmó el ataque a pocas horas después de que se reportaran explosiones y sobrevuelos de aeronaves militares en Caracas y otras zonas del país. Según fuentes consultadas por Fox News, la operación militar nocturna estadounidense implicó un gran despliegue de helicópteros y otros activos de las fuerzas especiales para capturar a Maduro, que habría sido sacado del país en una de las aeronaves. Además, según fuentes consultadas, Maduro fue capturado por una unidad de las fuerzas especiales y de élite del ejército estadounidense de los Delta Force. Fuentes de la administración indicaron que Trump dio luz verde a los ataques militares hace unos días, después de varios meses de aumento de la presencia militar estadounidense frente a las costas venezolanas y de peticiones de la Casa Blanca para que Maduro abandonara el poder. Es parte de los antecedentes de lo que ocurrió el pasado fin de semana tras la captura de Donald Trump. Estamos a la espera nada más de que se inicie con el registro correspondiente. Posterior a ello, se procede con la votación ya de esta propuesta de resolución que fue planteada por la legisladora Lucía Jaramillo y nos encontramos en el tercer punto dentro del orden del día. Posterior a ello, por disposición del presidente, se continuaría con el segundo punto, que es la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución RL 2025-2029-053. La legisladora representante de la provincia del Guayas, Lucía Jaramillo, hizo referencia a la situación que atraviesa Venezuela en los últimos hechos. Dijo que es la Asamblea Nacional el organismo que se debe pronunciar con firmeza de las consecuencias directas del régimen de Nicolás Maduro en la seguridad de los ecuatorianos. Agradeció también a los hermanos venezolanos que se encuentran en el salón plenario desde Barras Altas porque su lucha no ha sido en vano. Hoy la Asamblea Nacional debe rechazar el encubrimiento y el silencio político frente a organizaciones criminales que operan desde Venezuela y que han afectado a la seguridad de las y los ecuatorianos. Estamos a la espera nada más de las siguientes disposiciones para el inicio del registro correspondiente para votación de esta solicitud que fue planteada por la legisladora Lucía Jaramillo.
Y en efecto, cuando ya llegue la moción de la legisladora, la Secretaría General se dará lectura al documento para conocimiento de los legisladores y legisladoras y de esta manera proceder con la votación. Se debe dar lectura, ya se presentó la moción de forma oral por parte del asambleísta, pero también tiene que llegar de forma escrita para conocer exactamente qué es lo que se plantea y con ello proceder con la votación en el Pleno de la Asamblea Nacional y resolver si se acoge o no se acoge lo que ha sido planteado por la asambleísta. Durante este debate hemos escuchado dos posturas diferentes respecto a lo ocurrido en la madrugada del sábado pasado, cuando se dio todo el proceso de captura del expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro y su esposa, quienes decíamos fue trasladado inmediatamente hasta Estados Unidos para en su primera comparecencia hablar respecto a lo que ha sido motivo de las acusaciones desde Estados Unidos. Y en esta corte también ya con el procedimiento correspondiente se resolverá a propósito de esto. Dentro de los titulares internacionales, entre ellos de la DW se citaba la llegada de Nicolás Maduro al tribunal para comparecer tras su captura en Venezuela. Dentro de la información se ha dado cuenta que el derrocado presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y su esposa, Silvia Flores, llegaron la mañana de este lunes al tribunal al sur de Nueva York en Manhattan para su primera comparecencia ante un juez tras la captura en Caracas en una poderosa operación militar de Estados Unidos que afirma estar a cargo del país. Ambos son acusados de liderar una red de narcotráfico. Maduro y Flores, de 63 y 69 años respectivamente, fueron trasladados desde la prisión federal metropolitana de Brooklyn hasta un campo en las afueras de la ciudad, desde donde fueron introducidos en un helicóptero que los llevó hasta un helipuerto cercano al tribunal federal del sur de Nueva York. La aeronave aterrizó minutos después en las inmediaciones del edificio judicial. Luego fueron conducidos en un convoy compuesto por cinco vehículos blindados y bajo un fuerte escolta policial hasta el tribunal, según imágenes difundidas en los medios de comunicación estadounidenses que siguieron el operativo en vivo. La policía, mientras tanto, mantenía cortadas varias calles en los alrededores durante el proceso para garantizar la seguridad de todo este traslado. Nicolás Maduro, custodiado por agentes de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, la DEA, descendió con mucha dificultad y tuvo que ser ayudado a subir al vehículo blindado que lo condujo hasta el juzgado. La comparecencia de este lunes constituye la primera vez que Maduro se presenta ante la justicia estadounidense después que el Departamento de Justicia hiciera pública el pasado sábado una acusación formal en su contra por delitos relacionados con narcotráfico presentado originalmente en el año 2020. Esta acusación incluye cargos por conspiración por narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, conspiración para la posesión de ametralladoras y artefactos destructivos y conspiración para usar esas armas. A Flores, la esposa de Nicolás Maduro, en tanto, la Fiscalía la acusa por su presunta implicación en la coordinación de reuniones y logísticas con la red. En el acta de inculpación también aparecen mencionados Nicolásito Maduro Guerra, el hijo de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, y Héctor Guerrero, alias Niño Guerrero, identificado como líder de la organización criminal transnacional Tren de Aragua. Tras la audiencia inicial que sería instruida por el juez federal Alvin K. Hellerstein, se espera que el tribunal determine los próximos pasos de este proceso, incluidas las condiciones de detención y el calendario judicial de este caso. Esta es una noticia de las cadenas internacionales. Hemos tomado de la DW respecto de lo que está sucediendo. La última información relacionada con la captura de Nicolás Maduro.
Nos encontramos en el tercer punto dentro del orden del día de la sesión extraordinaria que ha sido convocada para este día lunes 5 de enero del dos mil veintiséis. Posterior a ello conoceremos respecto al segundo punto que tiene que ver con la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución RL dos mil veinticinco dos mil veintinueve cero cincuenta y tres que fue aprobado por el Pleno de la Asamblea Nacional el pasado domingo veintiuno de diciembre del dos mil veinticinco. Una resolución que dispone la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, ante el Pleno de la Asamblea Nacional, esto con el objetivo de que informe sobre los hechos de conocimiento público relativos a presuntas irregularidades en actuaciones judiciales y demás asuntos inherentes al ejercicio de sus competencias y responsabilidades institucionales. Esta comparecencia se efectúa de manera presencial e indelegable en el término de hasta ocho días contados a partir de la resolución. En la fecha y hora que para el efecto señaló ya la presidencia de la Asamblea Nacional, además se dispone a la Comisión Especializada Permanente de Justicia y Estructura del Estado el inicio de un proceso de fiscalización y seguimiento en torno a los hechos de conocimiento públicos relacionados en la presente resolución, para lo cual se incluirá de forma obligatoria la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura, esto con el fin de que informe sobre las presuntas irregularidades en la gestión de la función judicial y ratificar lo propio que la presente resolución sea fundamentado en las facultades de fiscalización y control político de la función legislativa. Es parte del contenido de esta resolución que fue aprobada por el Pleno de la Asamblea Nacional días atrás y por ello esto ha sido parte también del orden del día de la sesión extraordinaria que ha sido convocada para este día lunes 5 de enero del 2026 para la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura de manera presencial e indelegable ante el Pleno de la Asamblea Nacional. Esperamos entonces el inicio del registro correspondiente para someter a votación esta propuesta de resolución que ha sido planteada por la legisladora representante de la provincia del Guayas, Lucía Jaramillo. Esto busca que la Asamblea Nacional rechace el encubrimiento y el silencio político frente a organizaciones criminales que operan desde Venezuela y que han afectado a la seguridad de los ecuatorianos. Dijo además que el gobierno restringirá el ingreso a quienes estén involucrados con el régimen de Nicolás Maduro. Este no será un país de prófugos. El Ecuador no se arrodillará ante el crimen organizado. Dijo también a los hermanos venezolanos que gracias por no rendirse, por mantener su esperanza intacta. Esto no fue en vano. Eso señaló la legisladora Lucía Jaramillo, proponente de este proyecto de resolución que se someterá a votación en contados minutos más. Entre varias de las intervenciones de las distintas bancadas políticas también se habló de basta del silencio. Hoy la historia reconocerá la decisión del Pleno de la Asamblea Nacional. También en este caso la legisladora Ana Valén Tapia dijo que Nicolás Maduro es el líder de un cartel criminal, el cartel de los soles. Ha sido señalado por la justicia estadounidense. Su captura no es un ataque solamente a la soberanía de Venezuela. Además hizo referencia que el Ecuador junto a varios países reconocen a Edmundo González como presidente electo democráticamente. El legislador Adrián Castro también planteó, por ejemplo, que se fiscalice de manera urgente los fondos de negocios que están dentro del caso sobornos para que la Asamblea Nacional solicite la información al Consejo Nacional Electoral por el financiamiento a campañas políticas. Son algunas de las intervenciones que se han generado en el debate de esta propuesta de resolución que conoceremos si cuenta con los votos o no suficientes para que pueda ser aprobada.
Y dentro de la información relacionada con Venezuela, también se da a conocer que el hijo de Nicolás Maduro ofrece su apoyo incondicional a Delsi Rodríguez, quien en las próximas horas juramentará como presidenta de Venezuela. De acuerdo a la información de Primicias, se cita a ti, Delsi Eloína, mi apoyo incondicional a la tarea tan dura que te toca. Cuenta conmigo, cuenta con mi familia, cuenta con nuestra firmeza para tomar los pasos correctos, expresó Nicolás Maduro Guerra, el hijo del exlíder venezolano en la Asamblea Nacional del País Sudamericano al referirse a Venezuela, se cita. La patria está en buenas manos, papá, añadió Maduro Guerra, quien dijo que espera que más temprano que tarde su padre vuelva a Venezuela. Mientras tanto, la Asamblea de Venezuela inició ya la sesión en la que se espera se invista oficialmente a Delsi Rodríguez como presidenta del país venezolano tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos. El hijo del exlíder venezolano, Nicolás Maduro Guerra, sostuvo que su familia estará siendo objetivo de persecución política y la administración de Donald Trump ha afirmado que está trabajando con Rodríguez, a la vez que afirmó que Washington va a gobernar Venezuela temporalmente, parte de la última información relacionada con los hechos ocurridos la madrugada del sábado en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro. Ya en los próximos instantes podemos observar que ya pocos minutos más el presidente de la Asamblea Nacional dispondrá a continuar con el procedimiento legislativo una vez que el secretario de la Asamblea Nacional de cuenta del ingreso de la moción presentada por la asambleísta, la lectura correspondiente, el registro y la votación y conocer cómo se pronuncia el Pleno de la Asamblea Nacional en torno a este punto en el orden del día de la sesión extraordinaria del Pleno del Parlamento Ecuatoriano.
Estamos a la espera nada más de las disposiciones correspondientes para el inicio del registro de las y los asambleístas como procedimiento parlamentario. Posterior a ello, se somete a votación la propuesta de resolución. También el secretario general da lectura a la parte resolutiva de esta moción que ha sido presentada y se somete a votación. Con ello, se cumpliría el tercer punto dentro del orden del día que ha sido planteada en la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional. Agradecer a quienes ya nos están sintonizando desde muy temprano a través de TVL Canal 42, de la radio de la Asamblea Nacional con sus frecuencias en todo el país. Y también estamos a través de las plataformas digitales Facebook, YouTube, a través de Asamblea Nacional, TVL Ecuador y de la radio de la Asamblea Nacional para que sigan de cerca los pormenores de la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional. Estamos nada más a la espera del inicio del registro correspondiente para la votación de esta única solicitud de cambio en el orden del día que fue aprobada y que posterior a ello se conoció la justificación correspondiente. Y en estos momentos se procede, se procedería ya con la votación de este proyecto de resolución que ha sido planteado por la legisladora Lucía Jaramillo. Esto con el propósito de que la Asamblea Nacional se pronuncie en torno a los hechos suscitados en Venezuela. Y a su vez se rechaza el encubrimiento y el silencio político frente a organizaciones criminales que operan en Venezuela y que también tienen su repercusión en el Ecuador con respecto a estos grupos de delincuencia organizada que están generando su sobra en el país.
Y también a solicitud de Colombia, Rusia y China, países aliados al gobierno de Nicolás Maduro, ya se instaló el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de emergencia durante la jornada de este lunes para tratar los temas relacionados con Venezuela, los ataques por parte de Estados Unidos que permitieron la captura de Nicolás Maduro, también la información que da cuenta en las cadenas internacionales relacionadas con Venezuela. Y también se hace un seguimiento muy de cerca respecto a esta comparecencia que tendrá Nicolás Maduro y su esposa en una de las cortes de Nueva York en Estados Unidos dentro de las denuncias que existen en su contra y que se seguirán dentro del procedimiento judicial correspondiente. Además, también se dio a conocer que Suiza bloqueó los activos vinculados a Nicolás Maduro. El Consejo Federal de Suiza ordenó con efecto inmediato el bloqueo de los activos de Nicolás Maduro y personas asociadas al dictador venezolano que están en el país europeo. El congelamiento de activos no afecta a miembros del actual gobierno venezolano, indicaron las autoridades suizas, que señalaron que esta decisión también sirve para permitir cualquier procedimiento de asistencia legal futura y que de probarse en estos recursos fueron obtenidos ilegalmente, Suiza se esforzará por utilizarlos en beneficio del pueblo venezolano. El Consejo Federal Suizo añadió que el bloque de activos estará vigente durante cuatro años hasta un nuevo aviso. Lo hizo a través de un comunicado difundido en las redes sociales que ha sido recogido por varios medios de comunicación. Mientras tanto, también se da a conocer las posturas de otros gobiernos, de otros países, quienes están a favor, quienes están en contra, respecto a la situación de Venezuela y el procedimiento para la captura de Nicolás Maduro. Recordemos también que Delcy Rodríguez invitó a Estados Unidos a colaborar. Fue a través de un mensaje divulgado en la cuenta de Telegram Delcy Rodríguez. La presidenta encargada de Venezuela dijo que invita a Estados Unidos a colaborar en una agenda de cooperación orientada al desarrollo compartido. Extendemos la invitación al gobierno de Estados Unidos a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación orientada al desarrollo compartido en el marco de la legalidad internacional. Y fortalecer la convivencia comunitaria duradera fue parte del mensaje que se dio a conocer a través de la red social de la nueva presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez.
Antecedentes en Estados Unidos, Maduro enfrenta cuatro cargos federales, conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos y conspiración para poseer esos artefactos en apoyo de actividades criminales, además de presunta colaboración con organizaciones criminales calificadas como terroristas por Washington. Las acusaciones fueron presentadas en el 2020 por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y confirmadas el pasado sábado. Cilia Flores, por su parte, enfrenta cargos relacionados con presuntas labores de apoyo logístico y financiero a la misma estructura investigada, según documentos judiciales citados por medios estadounidenses. Medios como The New York Times informaron que es probable que ambos permanezcan en detención preventiva sin derecho a fianza mientras avanza el proceso. En un comunicado conjunto, la Fiscal General de Estados Unidos, Pamela Bondi, junto al Departamento de Justicia, el FBI y la Administración para el Control de Drogas, señalaron que la operación requirió meses de planificación y que se realizó conforme a la ley estadounidense en el marco de una investigación criminal en curso vinculada al narcotráfico y delitos relacionados. Es parte de la información de Diario del Comercio también a través de las plataformas digitales que estamos haciendo mención en el marco justamente de esta propuesta de resolución que ha sido presentada y que hubo el debate respectivo desde las distintas bancadas políticas. Esto con el propósito de que la Asamblea Nacional se pronuncie frente a los hechos que han sido de conmoción total respecto a la detención de Nicolás Maduro, pero a su vez también el rechazo al silencio político y también sobre todo a la seguridad de las y los ecuatorianos. Estamos a la espera nada más de que se pueda dar inicio con el registro correspondiente para la votación de esta moción que ha sido presentada por la legisladora Lucía Jaramillo. Estamos en el tercer punto dentro del orden del día, como ya lo han manifestado también los asambleístas, se encuentran en barras altas un grupo de hermanos venezolanos quienes asisten y son parte de este debate, de esta propuesta de resolución que escuchábamos busca que se pronuncie la Asamblea Nacional del Ecuador frente a los hechos ocurridos en los últimos días en el hermano país de Venezuela.
Y hace unos días el presidente de la República dio a conocer, o la presidencia de la República, el gobierno de Ecuador dio a conocer que se prohíbe el ingreso, se restringe el ingreso de ciudadanos venezolanos que tengan vínculos con Nicolás Maduro porque no se permitirá que de esta manera utilicen a Ecuador como un lugar para ocultarse. Y algo parecido han tomado la decisión otros gobiernos. Así, el gobierno de Bolivia informó el domingo que dispuso medidas de control y restricción migratoria a funcionarios, exfuncionarios y otros actores vinculados al régimen de Venezuela ante la grave crisis institucional en ese país tras la captura del presidente Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos. La Cancillería Boliviana señaló en un comunicado que aplicará medidas de control y restricción migratoria para el ingreso de su territorio de funcionarios, exfuncionarios, miembros de las fuerzas de seguridad y otros actores directamente vinculados a estructuras de poder responsables de la sistemática de aplicación de derechos humanos. Además, también dice la información que la disposición se tomó ante la grave crisis institucional que atraviesa Venezuela derivada del colapso del Estado de Derecho y de la ruptura del orden constitucional, agrega este comunicado. Esto parte de la información relacionada con el punto que se tramita en el Pleno de la Asamblea Nacional.
Hace su ingreso el presidente de la Asamblea Nacional. Esperamos entonces las directrices correspondientes para que se pueda realizar el registro correspondiente para la votación.
Me permito certificar que la moción ha sido ingresada por escrito a esta Secretaría.
Señoras y señores asambleístas, ¿tiene apoyo en la moción? Señor Secretario, dé lectura en la moción presentada y tome votación, por favor.
Procedo a dar lectura y tomar votación de la moción presentada mediante memorando número AN-JZLL-2026-003-M de 5 de enero de 2025-26. Asunto moción de aprobación de resolución para la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional. De mi consideración, en mi calidad de asambleísta de la República por la provincia del Guayas y en ejercicio de las facultades que me confiere el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa respecto de la modificación presentada para la sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional convocada para el lunes 5 de enero de 2026 a las 10 horas, propongo la siguiente moción. Aprobar el contenido íntegro de la resolución que en su parte pertinente resuelve artículo 1. Manifestar el rechazo expreso al encubrimiento, la relativización y el silencio político frente a organizaciones criminales transnacionales que operan desde el poder en Venezuela, cuyos efectos han impactado al Ecuador mediante la expansión del narcotráfico, el fortalecimiento del crimen organizado y el incremento del desplazamiento forzado de su población, afectando la seguridad y la paz social del país. Artículo 2. Expresar la solidaridad del Ecuador con el pueblo venezolano y reafirmar el respaldo a una transición democrática con pleno respeto de los derechos humanos, libertades fundamentales y garantías del Estado de Derecho. Artículo 3. Disponer a la Comisión de Soberanía, Integración y Seguridad Integral, a fin de que, en el marco de sus competencias, inicie el proceso de fiscalización correspondiente respecto de los hechos puestos en conocimiento relacionados con el presunto financiamiento de la Organización Política Revolución Ciudadana y requiera información a las instituciones de control que estime pertinentes y de manera específica al Consejo Nacional Electoral, para que remitan informes, registros, reportes y documentación vinculada al origen, legalidad, trazabilidad y control de aportes, gastos y reportes de campaña conforme a la normativa aplicable. Artículo 4. Notificar la presente resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana para su conocimiento y fines pertinentes y disponer su difusión oficial a través de los canales institucionales de la Asamblea Nacional. Se adjunta al presente el proyecto de resolución correspondiente, cuya parte pertinente ha sido leída. Atentamente, Magistra Lucía Lisbeth Jaramillo Zurita, asambleísta. Hasta aquí el texto de la moción. Procedo a tomar votación. Señoras y señores asambleístas, por favor, registrar su participación en las curules electrónicas. De existir alguna novedad, por favor, informar a esta Secretaría. Gracias.
Una vez que se dio lectura a la moción que ha sido presentada por parte de la legisladora ya se pone en consideración del Pleno de la Asamblea Nacional, la propuesta es sobre la cual los asambleístas tendrán que pronunciarse si acogen o no cada uno de los artículos que son motivo de esta moción presentada por la legisladora, sobre la cual los asambleístas en los próximos minutos se pronunciarán. Fue la asambleísta Lucía Jaramillo la que propuso incorporar este punto en el orden del día de esta sesión extraordinaria y también presentó la moción y con ello ya los asambleístas empiezan a registrarse. 83 de 151, pero todavía los minutos se extenderán desde la presidencia del Parlamento Ecuatoriano para que todos los parlamentarios puedan desarrollar este procedimiento y con ello ya pronunciarse.
Esta propuesta de resolución tiene cuatro artículos, el primero, manifestar el rechazo expreso al encubrimiento, la relativización o el silencio político frente a organizaciones criminales transnacionales que operan desde el poder en Venezuela, cuyos efectos han impactado al Ecuador mediante la expansión de narcotráfico, el fortalecimiento del crimen organizado y el incremento del desplazamiento forzado de su población, afectando la seguridad y la paz social del país. Artículo segundo, expresar la solidaridad del Ecuador con el pueblo venezolano y reafirmar el respaldo a una transición democrática, con pleno respeto de los derechos humanos, libertades fundamentales y garantías del Estado de Derecho. Además, disponer a la Comisión de Soberanía, Integración y Seguridad Integral a fin de que en el marco de sus competencias inicie el proceso de fiscalización correspondiente respecto de los hechos puestos en conocimiento relacionados con el presunto financiamiento de la Organización Política Revolución Ciudadana y requiere información a las instituciones de control que estime pertinentes y de manera específica al Consejo Nacional Electoral para que remitan informes, registros, reportes y documentación vinculada al origen, legalidad, trazabilidad y control de aportes, gastos y reportes de campaña conforme a la normativa aplicable. La presente resolución será notificada al Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana para su conocimiento y fines pertinentes y además disponer su difusión oficial a través de los canales institucionales de la Asamblea Nacional del Ecuador. Es el contenido de este proyecto de resolución que escuchábamos fue planteada por la legisladora Lucía Jaramillo, representante de la provincia del Guayas, contiene cuatro artículos, entre esos rechazar el encubrimiento y el silencio político, expresar la solidaridad al Ecuador con el pueblo venezolano y disponer a la Comisión de Seguridad e inicie un proceso de fiscalización.
señor presidente, que contamos con 94 asambleístas registrados. Se pone a consideración del Pleno de la Asamblea Nacional la moción presentada por la asambleísta Lucía Jaramillo. Señoras y señores asambleístas, por favor, consignar su voto.
94 asambleístas que se registraron son los únicos que están habilitados para consignar su voto, voto a favor, en contra, el blanco y la abstención, las opciones que tienen los legisladores y legisladoras, se ha hecho uso de tres de las cuatro opciones, una voto en abstención, cuatro en contra y todos los demás que hasta este momento se han registrado son votos a favor, 51 votos de respaldo hasta este momento y aumenta ese número cuando faltan pocos asambleístas también para pronunciarse. Lo que de la revolución ciudadana no se registró, la mayoría de ellos no lo hicieron, se puede observar ahí en la curul en gris cuando no está activado el dispositivo de registro, es lo que se puede observar, mientras tanto todavía faltan algunos asambleístas para dar a conocer sus pronunciamientos respecto a esta moción y podemos anticiparnos y decir que existe el respaldo en el pleno de la asamblea nacional respecto a los artículos que fueron planteados por parte de la asambleísta para el pleno de la asamblea nacional y de esta manera expresarse como parlamento ecuatoriano respecto al al manifestar el rechazo al encubrimiento, la red, la relativización y el silencio político frente a las organizaciones criminales transnacionales. Está ese es ese aplauso que ustedes pueden escuchar, es de festejo por parte de los legisladores cuando se alcanza el respaldo en el pleno del parlamento ecuatoriano y la moción obtiene el respaldo legislativo. ¡Gracias!
Señor Operador, presente los resultados. Señor Presidente, me permito informar que de un total de 94 asambleístas presentes, contamos con 78 votos afirmativos, 6 negativos, 0 blancos, 10 abstenciones. Por tanto, la moción presentada por la asambleísta Lucía Jaramillo ha sido aprobada.
De esta manera, el Pleno de la Asamblea Nacional se pronunció.
punto del orden del día, por favor.
Comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en la resolución número RL-2025-2029-053.
A disposición del presidente de la Asamblea Nacional se procede con el segundo punto dentro del orden del día que se trata de la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, está ya a segundos de ingresar al salón plenario Nela Martínez para la comparecencia respectiva. Como antecedentes, recordar que el pasado domingo 21 de diciembre del 2025, el legislador Andrés Castillo presentó una moción para que pueda presentarse y comparecer ante el Pleno de la Asamblea Nacional.
guión 2029 guión 053 en su parte pertinente
A su disposición, señor Presidente, artículo 1 de la resolución número RL-2025-2029-053. Artículo 1. Disponer la comparecencia del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, ante el Pleno de la Asamblea Nacional con el objeto de que informe sobre los hechos de conocimiento público relativos a presuntas irregularidades en actuaciones judiciales y demás asuntos inherentes al ejercicio de sus competencias y responsabilidades institucionales.
Estamos ya a la espera del ingreso del presidente del Consejo de la Judicatura.
L-2025-2029-053 solicito se invita a ingresar al Pleno de la Asamblea Nacional al doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, a fin de que realice la intervención correspondiente.
Se invita a pasar al Pleno de la Asamblea Nacional al doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura.
Podemos observar, ya ingresa al Salón del Pleno de la Asamblea Nacional y se ubica ya en el atril para en unos minutos más poder escuchar su intervención ante el Pleno del Parlamento ecuatoriano para responder las preguntas que han sido formuladas, como ya lo decía el asambleísta Andrés Castillo, se plantearon para que dé cuenta a los ecuatorianos a través de este proceso de fiscalización. Vamos a escuchar ya en este momento al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, presente en el Salón del Pleno de la Asamblea Nacional, como se resolvió el 21 de diciembre en su conferencia presencial e indelegable.
Máster Nils Olsen-Pitt, Presidente de la Asamblea Nacional. Máster Michelle Mancheno Dávila, Primera Vicepresidenta de la Asamblea Nacional. Ingeniera Carmen Yolanda Tupul Urquizo, Segunda Vicepresidenta de la Asamblea Nacional. Señoras y señores asambleístas nacionales, provinciales y del exterior, medios de comunicación ecuatorianas y ecuatorianas. Previo a hacer mi intervención, quisiera indicar, he escuchado a un asambleísta que ha mostrado una fotografía en la que sí quisiera hacer una pequeña recomendación. Entiendo que el analfabetismo tecnológico, en algunos de los casos, en algunos de los lugares que se han dado a nivel mundial, no logran discernir lo que es una fake news y una noticia que es verdadera. Por razón de eso, no está por demás un curso de actualización tecnológica para poder diferenciar qué noticias son verdaderas y qué noticias son falsas. Con esto, señor presidente, señoras y señores asambleístas. Comparezco ante esta Asamblea Nacional en cumplimiento de la resolución adoptada por el Pleno, con el propósito de informar de manera directa, técnica y verificable sobre hechos que han generado preocupación pública y que se relacionan con el ejercicio de mis competencias como presidente del Consejo de la Judicatura. Y además, a dar la cara ante tanta infamia y relatos que tienen un solo objetivo, que en esta comparecencia quedarán expuestos de manera clara y contundente. Para ello, he organizado esta exposición en bloques temáticos, con un enfoque administrativo e institucional sustentado en las competencias, trazabilidad documental y hechos comprobables. Este será el hilo conductor de mi intervención. Aquí se hablará documentadamente. Hechas de estas precisiones, corresponde abordar el primer punto que ha concentrado el debate en los últimos días y que falsamente se ha imputado a esta autoridad el supuesto incumplimiento de funciones. Antes de continuar con los hechos específicos, es indispensable fijar con claridad el marco de competencias del Consejo de la Judicatura y sobre todo los límites. Este punto...
es retórico, es estructural, para comprender todo lo demás, situación que desde mi entender no debería hacerlo aquí, porque en teoría ustedes, al menos quienes me quieren llevar al juicio político, deberían tener claras cuáles son las competencias que tiene el presidente de la judicatura, y si no es así, posiblemente algún asesor podrá apoyarlos. El consejo de la judicatura es del órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la función judicial. Esa es su competencia constitucional. ¿Qué significa esto en términos concretos? Primero, el consejo de la judicatura no dicta sentencias, no resuelve causas jurisdiccionales, no determina responsabilidades jurisdiccionales, no emite ni modifica fallos. Segundo, el consejo de la judicatura no orienta ni condiciona fallos judiciales, no da instrucciones de comunicará. ¡Suscríbete al canal! ¡Suscríbete al canal!
no interviene en la valoración probatoria. Tercero, el Consejo de la Judicatura no investiga delitos, no califica conductas penales, no imputa responsabilidades criminales. Cuarto, el Consejo de la Judicatura no administra ni dispone directamente la seguridad policial de jueces o servidores judiciales. Perdón, debo insistir, el Consejo de la Judicatura no dispone directamente la seguridad policial de jueces o servidores judiciales. La elevación de los riesgos, la asignación, el retiro o la modificación de esquemas de seguridad comprenden a las entidades competentes, como el Ministerio del Interior, la Policía. ¿A través de qué? De informes técnicos. El Consejo de la Judicatura puede solicitar, coordinar, informar y dar seguimiento, pero no puede ordenar, disponer o ejecutar medidas de protección policial por cuenta propia. Eso sería vulnerar la independencia de funciones. A la fecha, a escala nacional, contamos con 47 jueces que tienen seguridad estatal. Tanto así, que en la provincia de Pichincha, de 19 jueces, 15 de ellos son de la unidad anticorrupción, es decir, el 85%. Y quinto, en materia administrativa y disciplinaria, el Consejo de la Judicatura actúa bajo procedimientos reglados, con etapas definidas, plazos, informes técnicos y resoluciones motivadas. No actúa por impulso político ni por reacción mediática. Aceptar una renuncia, modificar una modalidad laboral, iniciar un procedimiento administrativo o disponer medidas administrativas, no son actos discrecionales, sino decisiones sujetas a normas, garantías y controles. En resumen, y para que no quede ninguna duda, ante esta Asamblea Nacional, se señala que el Consejo de la Judicatura no decide sentencias, no influye en fallos, no investiga delitos, no asigna ni retira seguridad policial. Con este marco de competencias, claramente establecidas, corresponde ahora explicar de manera cronológica y documentada la situación administrativa del juez Carlos Serrano y las decisiones adoptadas en este ámbito. Señor Presidente, en este momento solicito, si es que se me puede autorizar, con las proyecciones que tengo, las diapositivas correspondientes.
Gracias, me confirman por favor. Sobre el caso juez Serrano, situación administrativa y línea del tiempo. El Consejo de la Judicatura ha aplicado de manera consistente el mismo criterio administrativo en casos previos de renuncias de funcionarios jurisdiccionales. Esto evidencia que la no aceptación inmediata de un...
no constituye de ninguna manera una medida arbitraria, ni excepcional, sino la aplicación de un procedimiento reglado, orientado a proteger el servicio público de justicia y asegurar que las decisiones administrativas se adopten con responsabilidad y apego a la normativa vigente. Ahora bien, voy a referirme de manera cronológica, objetiva y documentadamente a la situación administrativa del juez Carlos Serrano y a las actuaciones del Consejo de la Judicatura en este contexto. Documentación que dicho sea de paso, reposa en la institución y que además, en los diversos pedidos de información, han sido remitidos a esta Asamblea Nacional. La primera falacia montada en estos días, es que al juez Carlos Serrano se le estaba obligando a pertenecer al tribunal de la causa, que se conoce mediáticamente como AAA. Sin embargo, por favor, señoras y señores asambleístas, este es el acta de sorteo. Aquí está el acta de sorteo. Aquí está.
Aquí está, el acta de sorteo.
de fecha 24 de julio del 2025, el juez Carlos Serrano fue sorteado para formar parte del tribunal desde el primer minuto, por ende, sostener que se le ha obligado a integrar un tribunal para fallar a favor o en contra de un sujeto procesal dentro de la causa del señor Aquiles Álvarez, es parte del circo político de quienes buscan enjuiciarme, aquí está el acta de sorteo. El segundo hecho se da luego de varios meses, esta es la presunta conversación que se da el 11 de noviembre del 2025, en el que supuestamente participa el juez Carlos Serrano, a la cual, por respeto a la investigación en curso, no ahondaré. Sin embargo, es necesario que conozcan que dicha investigación se apertura por pedido de quien está en el uso de la palabra. Repito, la investigación penal se apertura porque en mi calidad de presidente se remitió el oficio número CJPRC 2025-0598-OF del 17 de diciembre, remitido desde mi despacho. Sí, señoras y señores asambleístas, esta investigación penal se apertura por una acción administrativa y quien les está hablando el día de hoy. A través de qué, del oficio que también ustedes pueden observar ahí.
pero que también está acá.
Aquí está el oficio, remitido a la Fiscalía General del Estado. El tercer acto se da en la audiencia de noviembre 25, en el cual los jueces Cristian Fierro y Carlos Serrano dictan su sentencia de forma oral y declaran la responsabilidad del ciudadano serbio Esmir Cerdán. El cuarto hecho es el pedido de seguridad y de teletrabajo que lo realiza el juez Carlos Serrano, realizado el día 3 de diciembre del 2025. Por favor, atentos a las fechas, atentos a las fechas, 3 de diciembre del 2025. Estos pedidos fueron procesados de manera inmediata por las áreas internas del Consejo de la Judicial. Y es así que el 8 de diciembre se remite un oficio al Ministerio del Interior para que se le reintegre la custodia al magistrado y con eso se garantizaba la seguridad que él había puesto en conocimiento de esta autoridad. Respecto de la solicitud de teletrabajo, me referiré en líneas posteriores. El quinto hecho se da el 4 de diciembre del 2025. Al hacerse pública la suspensión por 90 días del juez Cristian Fierro, suspensión que se da en uso de las atribuciones constitucionales y legales que tiene el Consejo de la Judicatura, a través de una denuncia que llega por parte de la Fiscalía, inmediatamente el juez Carlos Serrano presenta su renuncia el mismo día. Y les pido que presten atención a este hecho, porque ambos jueces formaban parte del tribunal del caso denominado AAA desde el 24 de julio del 2025. Ojo, abocando conocimiento tres meses después y fijando fecha de audiencia de juicio cinco meses después, es decir, ocho meses, cuando en ciertas diligencias, en ciertas judicaturas, se han puesto audiencias de un día para el otro. Eso es parte de la independencia judicial y a mí me acusan de presión. Ocho meses. ¿Qué presión? O estaban esperando, porque creo que aquí está todo, o estaban esperando que ciertos actores políticos se coludan para dejar en impunidad nuevamente, como lo hicieron previamente, con las candidaturas fraudulentas de personas vinculadas al proceso AAA. Esto no es casualidad. Un juez es suspendido y el otro, de manera inmediata, renuncia. Y con esto empieza el show en mi contra. El sexto hecho relevante es cuando el juez Carlos Serrano, el día 4 de diciembre del 2025, es decir, un día después de haber pedido seguridad y teletrabajo, presenta su renuncia al cargo de manera irreburcable. Sin dar mayores detalles. Y eso ustedes pueden observar en la renuncia, en la renuncia que consta ahí, no es muy clara, pero aquí está la renuncia. Aquí está. La renuncia del señor juez Carlos Serrano. Aquí está. Tiene tres párrafos. El séptimo hecho, en esta cronología de eventos, y no menos relevante, es que el día 12 de diciembre, desde la dirección provincial, se le autoriza teletrabajo al juez Carlos Serrano. Con efecto, desde el 15 de diciembre hasta el 31 de marzo del 2026. Pero a más de esto, señoras y señores asambleístas, desde el año 2024, los jueces, en materia de anticorrupción, para garantizar su seguridad, tienen abierto un sistema VPN para que puedan realizar todas las actuaciones jurisdiccionales correspondientes. Este hecho, la aceptación del teletrabajo, fue debidamente notificado al juez. Aquí está la notificación que recibe el juez respecto de la autorización del teletrabajo. Fue debidamente notificado el documento. Es decir, el juez Serrano, tuvo previo conocimiento, de que su solicitud, fue atendida de manera positiva. Y como un hecho, en esta cronología, también tenemos, el oficio, del juez Carlos Serrano, de fecha 17 de diciembre. Quiero que ustedes observen las fechas, de 17 de diciembre de 2025. En el cual indica que a pesar de no haber sido aceptada su renuncia, este será su último día de trabajo. Todo esto, a pesar de que el Consejo de la Judicatura, aproximadamente cinco días atrás, realizó todas las gestiones administrativas internas y externas, tendientes a que se le mantenga la protección que necesitaba y la concesión del teletrabajo. ¿Qué es lo que se quiere, en este momento, evidenciar, señoras y señores asambleístas? Que el relato que se ha montado, que es una farsa, es que mi persona ha retirado deliberadamente la seguridad al juez Carlos Serrano. Los documentos han sido ingresados al sistema de documentación de la asamblea, los documentos reposan en los archivos institucionales, en ningún momento se ha retirado la seguridad al señor juez Carlos Serrano. Toda esta cronología que he relatado es importante para saber que toda esta narrativa montada y fijada por parte de ciertos medios de opinión y ciertos actores políticos, no tienen un solo elemento fáctico, documental, que asegure que esa narrativa sea cierta. Es decir, de que en mi caso he dispuesto el retiro de la seguridad. Dicha narrativa es una tergiversación de los hechos para generar un linchamiento mediático que lo he tenido que soportar con mi familia durante tres semanas. Luego de exponer los hechos, ahora sí, vamos con las verdades. La primera es que el juez Carlos Serrano presentó una renuncia de carácter voluntario y revocable al cargo el día 4 de diciembre, el 2025. El mismo día se realizan todas las actuaciones internas en los informes correspondientes y estos informes para el día 5 de diciembre estaban listos para que luego de ellos de que sean emitidos esta renuncia continúe con el procesamiento que corresponde de acuerdo a la normativa interna. Aquí es fundamental una aclaración técnica. ¡Gracias!
La renuncia de un juez no es posible.
produce efectos automáticos, de inmediatos. Es otra deformación de la verdad que se ha dado. Su aceptación exige un análisis administrativo previo, que tiene como finalidad garantizar la continuidad del servicio judicial, la correcta asignación de causas y el respeto al principio del juez natural y su posterior aceptación en el pleno. En este caso, la renuncia presentada por el juez Serrano se encontraba...
a procesos judiciales en trámite, alguno de ellos de alta complejidad. Dos casos de delincuencia organizada, una causa por extorsión, una causa de secuestro y una causa de lavado de activos. En estos procesos constan objetivos de alto valor como alias Comandante Carlitos o alias Negro Tulio. Ambos relacionados con bandas narcodelictivas y gedeos.
Esta información también ustedes la pueden observar en la información.
en la documentación que ha sido remitida al DTS de la Asamblea. Por favor, se puede observar cuáles son las personas que se encuentran en esta situación de no tener...
SIDA por escrito. Señores asambleístas, este dato es necesario que ustedes lo conozcan. Se ha realizado un análisis del despacho.
Y de los datos que se tiene en la confrontación con el sistema SAGE, existen varios meses de retardo, de reducir las sentencias a escrito. Sobre esto, ¿alguien ha dicho algo? ¿Alguien se ha preocupado por esto? ¿No le llama la atención? Quiero consultar a los asambleístas que abiertamente han solicitado mi juicio político. Asumo que deben tener asesores jurídicos, eso al menos creo yo, o algunos de ustedes deben conocer de leyes, al margen de aquello. Yo me permito preguntarles, ¿a quién beneficia que no se emitan las sentencias de estas personas que están en actividades ilícitas? ¿Alguien de ustedes se ha preocupado de esto? ¿O tan solo están preocupados en una determinada causa judicial? En consecuencia, el Consejo de la Judicatura actuó conforme a derecho, verificando las condiciones administrativas necesarias antes de adoptar una decisión definitiva. Pero, sobre todo, evitar impunidad. En ese marco, es necesario recordar, cuando al juez, para que vean que esto no es un acto deliberado, cuando el juez Iván Saquicela presentó su renuncia formal e irrevocable al cargo de juez nacional, el 23 de julio, ésta no fue aceptada, de forma inmediata. En atención a la necesidad de verificar su situación administrativa y jurisdiccional, así como garantizar la continuidad del servicio judicial, que es indispensable. Quien tenía, ojo, apenas una sentencia a reducir escrito, y por lo cual no se aceptó su renuncia inmediata. Posteriormente, cumplidas las etapas correspondientes, analizados los informes técnicos, y constatando que se encontraban dadas circunstancias y condiciones administrativas necesarias, se aceptó la renuncia, casi 20 días después de la presentación de la misma. Esto no es una persecución, son actuaciones que se han generado previamente en el Consejo de la Judicatura. Y aquí, les quiero compartir otro dato, y este es escandaloso. Que tampoco se han dado el tiempo de fiscalizar, de analizar, insisto, porque creo que quienes me quieren llevar a juicio político, no buscan el bienestar común, sino el bienestar en determinadas causas jurisdiccionales. Y así, por favor, espero que con el mismo ímpetu, fiscalicen. Tenemos el antecedente de una jueza en la provincia de Esmeraldas, que evidenció los riesgos de formalizar una desvinculación a través de la figura de renuncia por jubilación, sin haber verificado previamente cuál era su carga laboral y qué decisiones faltaban que se reduzcan a escrito. En este caso, o este caso, ¿saben en qué administración se da? En la de Wilman Terán. Me parece que ustedes lo conocían como el diablo. Se tramitó una renuncia por jubilación de una jueza, sin que se cumpla con la reducción a escrito, por favor, este dato es escandaloso, de 118 sentencias en materia penal. 118. ¿Se ha fiscalizado eso? ¿Tienen algún interés de por qué Esmeraldas en este momento se encuentra en las condiciones por las que estamos atravesando? ¿Saben en lo que derivó esto? En que posteriormente exista declaratoria de nulidad de varios procesos, inclusive llegando a declararse el error inexcusable por parte de la Corte Provincial y la posterior destitución de la funcionaria en mi gestión. Ustedes se preguntan, ¿por qué la provincia de Esmeraldas es una de las más convulsionadas del país? Asambleístas que pertenecen a esa hermosa provincia. Por situaciones como estas, porque miembros de los GDO fueron beneficiados y hoy están en libertad. Y nadie ha fiscalizado eso porque se dio en la época de ¿quién? De Wilman Terán, a quienes ustedes protegieron del juicio político. ¿Lo conocían, verdad? No pueden decir que no lo conocían. El mismo que presidía el Consejo de la Judicatura, el mismo que estando presos por actos de corrupción, ustedes los salvaron del juicio político. Sí, señoras y señores. Estas son las prácticas de impunidad que se daban en ese entonces, para aceptar las renuncias sin sustento técnico. Y callamos con los defectos posteriores que ocasiona esto. ¿Será acaso que pretenden llevarme a juicio político por intereses en algunas causas? ¿Que no se han reducido por escrito? Investiguen cuáles son esas. Creo que hay intereses. Vuelvo a lanzar la pregunta. ¿A quién beneficia que no se reduzcan por escrito las sentencias? ¿Qué hay atrás de esta trama? Respondan ustedes a la ciudadanía. Estos antecedentes confirman que disponer la separación del cargo, sin el análisis administrativo correspondiente, genera afectaciones procesales, compromete el principio de seguridad jurídica, y altera la continuidad del servicio judicial. Esto, como lo he manifestado, es una carta abierta para la impunidad, lo cual nosotros no nos vamos a prestar, como ya se lo hizo con consejos de la judicatura anteriores, defendidos por cierta parte y estructuras políticas de esta asamblea. Es necesario recalcar que tampoco puede interpretarse la continuidad temporal en funciones como una imposición legítima. Mientras no exista un acto administrativo expreso de aceptación de la renuncia, la relación laboral se mantiene vigente. El juez Carlos Serrano continúa ejerciendo su cargo como juez, con todas sus prerrogativas, inclusive estando en teletrabajo, como he manifestado, se le ha concedido, cobrando sus remuneraciones, sin ningún problema, ya que la unidad anticorrupción, y quiero... ¡Gracias! ¡Gracias!
referirme nuevamente a esto, desde el 30 de diciembre de 2024 cuenta con un BPN que le permite generar sus actuaciones jurisdiccionales en cualquier...
Esto es específico para los jueces que integran, juezas y jueces de la unidad anticorrupción. Como lo había dicho, el juez Carlos Serrano, el mismo día que solicitó su asignación de seguridad, también pidió que se le otorgue modalidad de teletrabajo, la cual fue aceptada por el director provincial de ese entonces, desde el 15 de diciembre hasta el 31 de marzo de 2026, a fin de precautelar su vida. Gracias por ver el video.
para que aquí acaben las suspicacias, que durante el periodo en el cual se le concede el teletrabajo, se remitió el oficio al Ministerio del Interior para la Concesión de la Seguridad, el Consejo de la Judicatura no emitió resolución alguna que suspenda, sancione o modifique de manera irregular su situación laboral. Esto es relevante porque permite desmontar la narrativa. Que la no aceptación de la renuncia es una represalia o presión institucional. He dado hasta un ejemplo de un magistrado de la Corte Nacional que debió cursar por todo el debido proceso. Los hechos documentados respaldan la actuación administrativa del Consejo de la Judicatura. Y en síntesis, una renuncia presentada está sujeta a un análisis administrativo obligatoriamente. Existe un procedimiento arreglado orientado a garantizar la continuidad del servicio judicial. Actuaciones institucionales del Consejo de la Judicatura se mantuvieron dentro de las competencias del Consejo de la Judicatura. La responsabilidad del Consejo de la Judicatura para no dejar en impunidad actos delictivos que no perjudiquen a la lucha contra la seguridad ciudadana. Sobre la seguridad, procedimiento y trazabilidad de la actuación del Consejo de la Judicatura. Corresponde ahora referirme al tema de la seguridad judicial. Ha sido una... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
más sensibles del debate público. Y al mismo tiempo, uno...
puestos a interpretaciones politizadas. Por ello, es indispensable abordarlo diferenciando claramente competencias, procedimientos y responsabilidades institucionales. En el Ecuador, la evaluación del nivel de riesgo, la asignación de protección y administración de seguridad policial, no son competencias del Consejo de la Judicatura. Ahora, estas funciones corresponden, como lo dije anteriormente, al Ministerio del Interior y a la Policía Nacional, a través de las unidades técnicas y de protección, conforme a sus propios protocolos y análisis de riesgo. El Consejo de la Judicatura no dispone, no ejecuta, no retira esquemas de seguridad, no cuenta con personal armado ni con capacidad operativa para hacerlo. Su rol en este ámbito es administrativo y de coordinación interinstitucional. ¿Qué significa esto en términos prácticos? Significa que cuando se presenta una alerta, un pedido, una preocupación por parte de un juez o servidor judicial, el Consejo de la Judicatura canaliza la información, solicita las evaluaciones correspondientes y coordina con las entidades competentes y realiza el seguimiento administrativo. Pero eso debe quedar claro. El Consejo de la Judicatura no sustituye ni reemplaza las decisiones técnicas que corresponden a los órganos especializados en seguridad. Este procedimiento se encuentra expresamente regulado en el Instructivo para la Gestión Administrativa de la Seguridad de Jueces y Servidores de la Función Judicial. Dicho instructivo tiene como finalidad establecer un flujo administrativo claro, razable y uniforme para la recepción, canalización, coordinación y seguimiento de alertas o requerimientos de seguridad, respetando de manera estricta la separación de las competencias. Adicionalmente, este esquema se encuentra armonizado con lo dispuesto en el Acuerdo Ministerial número 150 del Ministerio del Interior. Dicho acuerdo establece que la evaluación técnica de riesgos, la definición de niveles de amenaza y la designación o modificación de dispositivos de protección corresponden de manera exclusiva a la Policía Nacional, no al Consejo de la Judicatura, es importante señalar. Y por favor, con esto se desmonta el relato. La comunicación del juez Serrano es recibida el 3 de diciembre, posteriormente el 4 de diciembre es procesada y respondida el 8 de diciembre. El 8 de diciembre se remite el oficio del Ministerio del Interior comunicando los riesgos que tenía el juez Carlos Serrano. Es decir, por favor escuchen esto, se procedió administrativamente en un lapso de dos días, ya que el viernes 5, sábado 6 y domingo 7 de diciembre fueron juntos.
Por esta razón, atribuir al Consejo de la Judicatura o a su presidencia la responsabilidad directa por la asignación o el retiro de seguridad policial constituye una afirmación que no soporta ningún tipo de análisis político. Por favor, no lo mezclen, esto es técnico, no político. La ignorancia es atrevida, pero cuando la politiquería mete las manos y sus intereses, una mentira repetida mil veces, la pretenden convertir en verdad. Sobre las actuaciones institucionales frente a los audios y las responsabilidades individuales. Ahora corresponde referirme a las actuaciones institucionales luego de que se tuvo conocimiento de los audios difundidos públicamente, particularmente aquellos relacionados con los audios atribuidos a dos servidores de la función judicial. En este punto es relevante, es muy relevante, porque permite distinguir con claridad la responsabilidad individual, la respuesta institucional y competencias penales, evitando generalizaciones que no se sostienen.
En el curso de los hechos que son de conocimiento público, se divulgaron audios y presuntas interacciones entre ambos servidores judiciales. Hablo de presuntas, porque hasta donde yo tengo conocimiento, a la fiscalía no ha llegado ningún elemento probatorio y no se ha tramitado la respectiva cadena de custodia de estos elementos que he manifestado. Estos supuestos gestos de interlocución entre un servidor administrativo de la judicatura y un servidor jurisdiccional están relacionados presuntamente a un proceso penal de alta complejidad. La circulación de este material generó inquietud ciudadana, es normal.
Y en el ámbito político, como no podía ser de otra manera.
al sugerir presuntas presiones sobre la labor jurisdiccional, particularmente en el contexto del proceso penal seguido en contra del ciudadano serbio Yasmir Cerdán. Frente a esta situación, se procedió a individualizar la actuación del servidor involucrado, diferenciando su conducta personal dentro de la actuación institucional del Consejo, distinción fundamental en un Estado de Derecho, en el que no existen responsabilidades colectivas ni imputaciones automáticas por pertenencia institucional. Lo que nadie ha dicho hasta el momento, para mantener las acusaciones sobre mi persona, es que desde mi despacho…
como lo manifesté anteriormente.
la investigación previa se apertura
la Fiscalía General del Estado.
Con esto manifiesto a ustedes que no es fruto del azar que la investigación se aperturó de algún editorial, es porque el presidente del Consejo de la Judicatura, quien está hablando con ustedes, puso en conocimiento inmediatamente de la Fiscalía estos hechos. Posteriormente a ello, el Consejo de la Judicatura actuó en base a sus prerrogativas, pidiéndole de manera expresa la renuncia al exdirector provincial de Pichincha el 22 de diciembre de 2025, la cual fue aceptada al día siguiente en la sesión ordinaria número 113-2025, acompañándose a dicha decisión con la apertura de un proceso investigativo disciplinario, conforme la normativa interna, con el objeto de determinar eventuales responsabilidades administrativas. En síntesis, como presidente, actué de forma correcta y en apego a la norma, y el Pleno del Consejo de la Judicatura actuó dentro del marco de sus competencias. Sobre la gestión disciplinaria, sanciones y control institucional, se ha dicho que esta administración tiene un grave conflicto de intereses, y que no tiene una actuación correcta, apegada a derecho y que no busca la justicia. Sin embargo, las cifras no mienten. Desde que inició mi administración, hemos sancionado a 26 funcionarios judiciales que se encuentran involucrados en casos como metástasis, purga, plaga, me parece que hay unos testimonios anticipados por ahí, y otros casos. Así como también a funcionarios que con sus actuaciones han deslegitimado a la función judicial y a la justicia en el Ecuador. Esto es lo que les incomoda. Desde que asumí el cargo, se adoptó una línea y postura institucional firme. Desde luego, ustedes no la harán visible. Porque varios de esos casos evidenciaron los beneficios judiciales que obtuvieron personas directamente vinculadas a la bancada que hoy pretende llevarme a juicio político. Es lógico. Quien es incómodo para sus intereses, es mejor hacerle a un lado. Y dejemos en el camino a quienes nos resultan muy interesantes y además un rédito. Claros ejemplos. Wilman Terán o el Diablo, como lo conocían ustedes. ¿Será acaso que ustedes quieren que existan más jueces Curipayo, Marfetán y Lindau? Recordándoles que todos ellos fueron destituidos en mi administración. Vamos con más nombres que les fueron útiles y que hasta la presente fecha les siguen siendo útiles. Y que es necesario que ustedes den una explicación a la ciudadanía. Solanda Goyes, Sebastián Corral, Pablo Rosemena, Andrea Montalvo, entre otros. Esto es lo que la ciudadanía no debe olvidar. La dinámica de la politiquería es fácil. Mientras me sirves.
sobre el conflicto de interés que se aduce por parte de la bancada que pretende llevarme a juicio político. En la narrativa que se ha querido construir en torno al caso del juez Carlos Serrano, es necesario evidenciar ciertos puntos que harán notar quienes están atrás de todo el hinchamiento mediático.
contra de mi esposa, y con la finalidad clara de desestabilizar la función judicial. Es necesario hacerse varias preguntas. Espero que puedan ser lucidadas por ustedes. ¿Por qué el juez Carlos Serrano no presentó una denuncia en su momento? Porque el doctor Felipe Rodríguez, en vez de presentar una denuncia como corresponde, decidió publicar en su columna en el medio Primicias y se montó todo un show. ¿Acaso ambos profesionales en materia penal, expertos en materia penal, desconocen el manejo adecuado de la cadena de custodia? ¿El juez Carlos Serrano le presentó o le enseñó el video completo de la presunta amenaza a su abogado, de manera íntegra? ¿El abogado Felipe Rodríguez fue quien entregó los audios al periodista Anderson Boscan para que éste comenzara con una narrativa y generar todo este linchamiento mediático? Ahí les dejo unas preguntas. Creo que ustedes tienen las respuestas. Como ya lo han visto el día de hoy, no me corresponde a mí pronunciarme sobre la investigación en curso, por existir reserva legal. Así como tampoco me corresponde pronunciarme sobre el manejo de la evidencia dentro de un programa.
Eso le corresponde a la Fiscalía General del Estado. Sin embargo, no se puede dejar de pasar el hecho de que dos profesionales, expertos en materia penal y procesal penal, han actuado de una forma que sale de los cánones de la práctica del derecho. La publicación de los audios el día 22 de diciembre del 2025 en el nuevo canal del señor Anderson Boscan generó un show total en el cual nos dimos inmiscuidos, esposa y yo, sin tener participación alguna en el audio o sin haber sido nombrados. Automáticamente, sectores y actores políticos iniciaron un linchamiento mediático, sacando a relucir información falsa respecto de mi persona y de mi esposa. Nos han tachado de abogados, de narcotraficantes, han belipendiado toda una vida de esfuerzo y sacrificio profesional, creando historias falsas y realizando pseudas investigación. Varios abogados, líderes de opinión, saltaron de forma encarnizada a criticar y a satanizar el libre ejercicio, en donde ellos también lo hacen. Y sobre todo, el libre ejercicio de la profesión de mi esposa durante toda su carrera. Y así, como también yo lo hice en algún momento. A mí me han vuelto a atacar con la trama de los hermanos Larrea, de quienes aclaré en su momento y lo vuelvo a hacer el día de hoy. Fui abogado en un proceso administrativo sancionador. No fui abogado de ellos en ninguna causa penal. Yo no soy abogado penalista. O usted, abogado Ramiro García, doctor Felipe Rodríguez, abogado Pablo Encalada, abogado Samu Macías. ¿Me han visto en alguna audiencia penal? Ustedes, como expertos en la materia, deberían explicar que el tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, conocida como narcotráfico, es un delito, delito, que se resuelve ante jueces penales, no ante autoridades administrativas. Esta es la falsa narrativa que se ha sentado en la impronta ciudadana. Pero lo que no han dicho, es que en mi primer año de gestión, la embajada de los Estados Unidos, me dio un reconocimiento por haber alcanzado el más alto peso de destrucción de drogas. Así es. A quienes ustedes se tildan de narcoabogados, resulta que ha sido quien más ha colaborado con la lucha del narcotráfico. Pero seguramente no les conviene decirlo, porque es más fácil insultar y denigrar. Por otro lado, a mi esposa y a mí, nos han lapidado públicamente sin misericordia, con historias falsas y tergivesando los hechos, modificándolos al antojo de la narrativa de quienes están detrás de la búsqueda del poder judicial. En la causa del ciudadano serbio, mi esposa nunca ejerció la defensa técnica dentro del proceso penal. Y creo que por el comentario que he escuchado y el desconocimiento, tengo que hacer énfasis en esto. Entiéndase proceso penal desde el inicio de la instrucción para quienes no conocen la diferencia. Gracias por el comentario. Ella fue abogada en materia.
en un proceso, en un delito de
lavado de activos, delito lavado de activos en la etapa preprocesal, es decir antes que la fiscalía formule cargos en contra de cualquier persona. Las causas en las que se ha referido de mi esposa se sustanciaron antes de que yo asuma el cargo del presidente de la judicatura y dos de ellas tampoco son del delito de narcotráfico, por favor revisen bien insisto, la asamblea les concede asesores es prudente que puedan apoyarse en ese conocimiento técnico. Conforme obra del mismo sistema SADGE, quienes han ejercido la defensa desde el mes de noviembre 2024, son otros abogados, tampoco lo han de decir. Sin embargo, de forma incendiaria se descontextualizó absolutamente todo y se posicionó el falso mensaje que mi esposa era la abogada del ciudadano serbio.
por haber recibido una notificación.
Y para aquellos que tienen la grata experiencia de estar en el libre ejercicio, sepan diferenciar lo que es la notificación de la acreditación en una causa jurisdiccional. Cuando a un abogado le llega una notificación y que previamente ha renunciado a ese patrocinio, ya no tiene la acreditación legal. Si recibe la notificación, eso no significa que queda habilitado para realizar el patrocinio en una causa. Existen varios ejemplos a nivel nacional en donde las causas siguen siendo notificadas a abogados que ya no ejercen el patrocinio de un determinado ciudadano. Y eso no significa que los abogados continúan en el patrocinio de estas causas. Es lamentable que ciertos abogados que tienen un alcance amplio en sus redes sociales, debido a su trayectoria, lancen la piedra y luego escondan la mano. Así como para prestarse a la desinformación. Por ejemplo, generar un caos y rasgarse las vestiduras de ser los impolutos aladiles de la justicia. Por ejemplo, he visto que el doctor Pablo Encalada sale a pedir públicamente mi renuncia y decir que tengo un conflicto de interés por los casos que alguna vez defendió a mi esposa. Sin embargo, él se olvida que fue abogado de personas procesadas en el caso Sobornos, caso Petro Ecuador y caso Alianza. Y también del expresidente Guillermo Lazo en el caso León de Troya, que creo que se le hace conocido el nombre, proceso que inició por narcotráfico. Por otro lado, tenemos al señor Washington Andrade, futuro candidato de la Revolución Ciudadana, quien también parece ser de memoria corta. Señor presidente.
Por favor, silencio, asambleístas. Asambleístas, les pido silencio para que el señor Bebé pueda continuar con su intervención.
Como decía, tenemos al señor Washington Andrade, quien también parece ser de memoria corta. Sí, memoria corta.
porque resulta que él ha sido abogado.
en la causa denominada metástasis. Uy, aquí está el documento, aquí está el documento. Pero lo más grave que conozca la Asamblea Nacional es que el abogado Washington Anrade ha defendido a personas que recibían dinero de nada más y nada menos que de Leandro Morero, quienes formaron parte del grupo de la supuesta pacificación de cárceles. O también del ex juez de la Corte Nacional, Sanmo Macías.
Por favor, asambleístas, les pido nuevamente silencio para que el señor Godoy pueda continuar con su comparecencia.
Retomo la intervención, señor presidente, o también del ex juez de la Corte Nacional, Samo Macías, quien además de haber sido mencionado en el caso metástasis en un testimonio anticipado por la presunta recepción de Coimas, ahora es abogado del señor Wellington Macías Zamora. Ustedes se preguntarán, ¿quién es este ciudadano? Pues es una de las personas que se encuentran procesadas junto al narcotraficante Celso Moreira en el caso denominado Narco Fiesta. Así es, señores y señoras asambleístas, aquí está el escrito del caso para que ustedes puedan observarlo, documentación que también está a disposición de la asamblea, aquí está el escrito.
El ex juez Walter Macías es abogada...
Es abogado de un miembro de un grupo de delincuencia organizada. Así es esto. Tampoco podría...
la señora Holanda Goyes, quien salió de su descanso político simplemente a señalar a todo el mundo que ella es el faro de la justicia y la honestidad. Ella habla de una estructura delincuencial montada dentro del Consejo de la Judicatura, pero lo que no dice, y que es bueno que ustedes también conozcan, es que sobre ella pesa una investigación penal derivada de un indicio de responsabilidad penal por malversación de fondos de la cooperación extranjera.
No han pedido información. Se ha fiscalizado.
En esto es necesario que tenga en cuenta la ciudadanía y ustedes asambleístas que este indicio de responsabilidad penal que derivó en esta investigación se da por la malversación de los fondos de la cooperación extranjera por haber contratado a la hija de su esposo, el señor Fausto Camacho, por trabajar en la dirección de acceso a los servicios de justicia cuando ella era directora o los contratos que mediante su fundación Mega Mujeres adjudicó al hijo del señor Camacho. Aquí está el indicio de responsabilidad penal generado por la Contraloría General del Estado. Por cierto, acá es necesario decir específicamente a la señora Coyes No le siga mintiendo al país, cuando usted habla de que existe una estructura delincuencial en el Consejo de la Judicatura es desde su creatividad e imaginación porque si hablamos de redes de delincuencia a más de la que llevaba su amigo el señor Wilman Terán alias el Diablo también está su red, no descubierta desde la creatividad maliciosa con puño y letra que se publican en medios de comunicación escudándose bajo el nombre de fuentes internas sino que esta red fue descubierta por la Contraloría General del Estado con informes de auditoría con el tiempo necesario para que haya presentado sus descargos y que hoy la Fiscalía investiga que mejor invierta sus energías en ir a responder a la justicia por sus actuaciones aunque conociendo sus nexos con la señora María Paula Romo y la bancada de la Revolución Ciudadana quienes fueron las que les salvaron les salvaron del juicio político obviamente jamás será fiscalizada y seguirá en la impunidad por último cómo olvidar a la persona que fue encargada de la seguridad pública y del Estado en el ex gobierno del señor Lazo en donde estaba presidida por la señora Viviana Veloz la asamblea estuvo presidida en donde a través de la comisión de fiscalización se generó la impunidad con su
de varios ministros del señor Lazo. Y aquí tenemos que la seguridad pública y del Estado, del ex gobierno de Lazo, el señor Diego Ordóñez, sí, quien también incendió las redes sociales dándose golpes de pecho sobre la honestidad y pidiendo mi renuncia, diciéndome narcoabogado y atacando a mi familia, ese mismo Diego Ordóñez, que tiene los chats, en el caso Metástasis, nada más y nada menos que con el señor narcotraficante Leandro Norero, a quien ofrecía una solución para que salga de la cárcel y se defienda en libertad él y su familia. Por si acaso, esta información es pública, se encuentra en el expediente judicial. Insisto, yo aquí expongo los casos que han defendido algunos profesionales del derecho, como lo hicieron conmigo y con mi esposa. La diferencia es que yo no vengo a hacer los juicios de valor.
y que la opinión pública...
Señores y señoras asambleístas, aquí no hay conflicto de intereses del presidente de la Judicatura. Lo que hay es un interés de ciertos grupos políticos en tomarse la justicia para repartir impunidad. Porque quienes me han tachado de narcoabogado sin haber jamás defendido una causa por narcotráfico son quienes han tenido vínculos con el narcotráfico.
con la corrupción, con el crimen organizado.
y no con cualquiera, sino con las cabezas de estas estructuras.
Punto clave a entender es que el Consejo de la Judicatura, como lo dije inicialmente, no determina responsabilidades administrativas, jurisdiccionales, perdón, no sugiere decisiones, no interviene en la valoración probatoria, no investiga delitos, no califica conductas penales, no imputa responsabilidades criminales. Además, el Consejo de la Judicatura no tiene ninguna injerencia en las causas jurisdiccionales, por ende, no existe conflicto de interés alguno. El conflicto de interés se da exclusivamente sobre las actividades propias del Consejo de la Judicatura, como por ejemplo, un proceso de contratación, un procedimiento disciplinario. Pero ¿por qué no existe un conflicto de intereses? Ustedes son los que crean las normas, porque precisamente la independencia judicial significa que las autoridades jurisdiccionales pueden tomar los fallos con toda la libertad. No somos los vocales los que dictamos sentencia, son los jueces. Ahora, en este momento, yo había manifestado que teníamos información que se generó durante todo este escándalo y show mediático armado, y me agrada tener la atención de la bancada de la Revolución Ciudadana. El Ecuador fue testigo de varios hechos, los acabo de indicar.
no hay incumplimiento de funciones, sin embargo deformaron a su antojo las realidades pero a mí me gusta hablar con ellos documentalmente
no con relatos construidos por parte de personas.
Personajes asalariados en la política.
Y quiero lanzar la pregunta del millón, ¿quieren saber por qué todos estos hechos comenzaron el día 22 de noviembre del 2021?
Y no antes, la respuesta es clara, la audiencia del señor Aquiles Álvarez, la audiencia de la general Tania Varela, el caso Sinoidro y el magnicidio del señor Fernando Villavicencio. Ciudadanía y medios de comunicación, investiguen quiénes son los procesados y a qué tiendas políticas pertenecen. Ahí radica la esencia de este linchamiento mediático y la manipulación de la información. Lo que quieren es impunidad y para ello necesitan tomarse la justicia. Asambleístas, ciudadanía, aquí vengo a decirles puntualmente al señor Aquiles Álvarez, sí llegó su mensaje con su mensajero, sí llegó el mensaje. El día sábado 20 de diciembre del 2025, por favor, en horas de la tarde, una persona que mantiene nexos tanto con la bancada que hoy pretende llevarme a juicio político y también con el gobierno del expresidente Guillermo Lazo, se contactó con uno de mis asesores, haciéndole llegar varios mensajes, los cuales desarrollé a continuación y que constan dentro de la denuncia penal. Primer mensaje, hasta ayer querían ayudar a RC con bajar el tema político. Si mueven la audiencia de Aquiles, para mayo. Este mensaje es claro, lo único que buscaban era impunidad para el señor Aquiles Álvarez. Querían volver a hacer lo que hicieron en las elecciones anteriores. O ya nos olvidamos que era para frenar la vinculación de la causa triple A. Se postularon como candidatos de relleno y lo que generó adicionalmente es que los hermanos del señor Aquiles Álvarez inscritos tenían inmunidad. Es clara la intención del señor Álvarez, impedir a toda costa que se instale su audiencia. Quieren gozar de fuero, no quieren dar la cara, simplemente quiere impunidad. Esa impunidad que dan ciertos grupos políticos a personajes nefastos que solo le han hecho daño al Ecuador. Pero continúo, porque esto no termina aquí, no termina aquí. Esta persona que se contactó con mi equipo, hizo referencia que los audios iban a salir el día 22 de diciembre del 2025. En referencia a los audios del juez Carlos Serrano, hecho que se consumó cuando salieron el día 22 de diciembre del 2025 en las redes sociales de Anderson Buscán. Es evidente que el mensajero tenía información privilegiada de lo que iba a suceder. Es decir, ya todo estaba cronometrado y estaba acordado. Pero quieren un vínculo más. El mensajero afirma, por favor, el mensajero afirma que la señora Catrina está trabajando con Panchana haciendo referencia a la señora Catrina Tala, dueña de la empresa Rompecabezas, quien mantiene vínculos con su bancada y que sigue vinculada al tema comunicacional, ahora con el señor Álvarez desde el municipio de Guayaquil. Y sí, sí, con la señora Gabriela Panchana, quien es editorialista del diario El Expreso y compañera editorial de un procesado en el caso Sinoidro. Ustedes saben a quién me refiero. Todo esto se liga nuevamente con el municipio de Guayaquil. Por lo tanto, volvemos a la narrativa que el correísmo, por medio del señor Aquiles Álvarez, quiso manipular su audiencia buscando impunidad y ahora el fin de su bancada es tomarse la justicia. Mucho ojo con esto. Los mensajes indicaban y que constan en el texto de la denuncia. Mucho ojo con esto. El principal sponsor actual de ERC es Aquiles. Pero adicionalmente, en el mensaje que se envía, dice, el jefe de bancada, José Andrés, hace todo lo que Aquiles le diga. Por tanto, volvemos a quienes generan la impunidad. Quienes quieren la impunidad. Y toda esta trama ha puesto en riesgo mi vida y la de mi familia. Aquí están los chats y parte de los chats. Se puede evidenciar que este mensajero enviado desde Guayaquil, dice cuestiones... Cuestiones... Cuestiones... Cuestiones... ...
muy claras, como por ejemplo,
me lo niegan cuando se le hace una pregunta sobre qué caso es, es decir, tiene comunicación con su bancada, pero además dice que le pidió protección a ellos porque lo que más le preocupa no es posiblemente el tema político, sino el tema comunicacional. Ustedes han visto que el tema comunicacional ha sido desaforado, tres semanas de un embate comunicacional, todo esto estaba articulado. Aquí están los chats. Este es el daño que causan los grupos políticos desesperados por el poder, a fin de tapar sus cosas, dejar en impunidad sus actos y salir a darse golpes de pecho diciendo que son la clase más honesta del país. Pues no lo son, por el contrario, solo son personas que no les preocupa nada más que sus intereses. Su impunidad y vivir descaradamente. Así como ustedes, de la bancada DRC, el señor Guillermo Lazo creo que tiene mucho que explicar, ya que la persona que contactó a mi equipo tiene vínculos con exfuncionarios de ese gobierno. Creo que también le debe generar preocupación posiblemente lo que pueda salir en el caso de la general Tanya Varela, donde están implicados Danilo Carrera, cuñado del señor Lazo y el fallecido Rubén Chérez, pero sobre todo el señor Dritan Hickka, líder de la mafia albanesa. Agradezco, agradezco en este caso, que los datos, estos datos que yo les he manifestado en este momento, son datos que se encuentran y que constan en la denuncia. Ciudadanía, yo no vengo a hacer un escándalo con relatos, historietas, inventos. Lo que hoy han escuchado estará en conocimiento de la Fiscalía General del Estado para que se investigue los delitos que se querían consumar a quienes se les solicitará. Los respectivos actos urgentes que han sido ya solicitados con la respectiva denuncia. Ustedes preguntaban, ¿por qué no denuncié? Está denunciado eso. Todo este entramado tiene una sola finalidad, hacerse nuevamente del control de la justicia. Un hecho totalmente verificable. Quieren impunidad, quieren control, no quieren ser fiscalizados. Por cierto, señor Aquiles, el mensajero creo que fue preparado a su imagen y semejanza. Nos mandó un mensaje de intimidación a mí.
Sí, al puro estilo, pero no se preocupe, porque ese mensaje también forma parte del acto urgente y la denuncia presentada en la Fiscalía. El mensaje enviado me genera una profunda reflexión. Dentro de todos los mensajes, también hay esta alusión de que el tema mediático será imparable e insostenible. Así decían esos mensajes. Situación que hoy está ocurriendo, que son hechos ciertos. Es decir, todas las amenazas que recibí se están cumpliendo. Pero aquí radica la importancia de tener valores para aceptar. Todos esos ofrecimientos a la presente fecha posiblemente me hubieran evitado tener a mi madre en un estado de nervio severo, a mi esposa en total depresión y a mis hijas, que siendo niñas se preguntan qué es lo que está pasando conmigo. Pero tomé la mejor decisión, transparentar esto para que la ciudadanía conozca y sepa que este ha sido el modus operandi de la historia judicial del Ecuador. La amenaza, la coacción, el condicionamiento del respaldo político a cambio de generar impunidad. Me conformo con hacer lo correcto, aun cuando eso signifique comprometer mi seguridad. Señor presidente, señoras y señores asambleístas, he comparecido a esta asamblea para exponer los hechos que son ciertos, las verdades incómodas que ciertos actores políticos no quieren que salga a la luz. Hoy vine a hacerle conocer al país la verdad que está detrás de todo este ataque mediático, del cual yo he sido el objetivo principal, porque saben que sacando a quienes…
Para los corruptos tan solo buscan el reparto y la impunidad. La relación de un procesado en una causa judicial y de una bancada de esta asamblea son los ingredientes esenciales para generar este show que ha quedado en evidencia, que siempre tuvo un claro objetivo, dilatar una audiencia, generar un linchamiento mediático para desprestigiar al sistema de justicia, es evidente, y llegar a inscribirse en candidaturas y de esa manera blindarse de procesos judiciales y generar impunidad. Agradezco la recomendación que me ha dado el señor presidente Daniel Novoa, la evaluaré, pero en este momento, después del ataque que he recibido, quiero por su intermedio, como máxima autoridad del país, pedirles a los ecuatorianos que dentro del procedimiento de juicio político, se me permita acudir ante la comisión de fiscalización para defender mi honor. Que quede claro el país, quienes están atrás de tomarse la justicia y quieren impunidad. La independencia de funciones de nuestro país es fundamental. Aquí estoy, no he oído. Estoy afrontando, aún cuando el escenario de las tramas y relatos que se han montado en mi contra han dejado en evidencia que las intenciones… Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.
repartirse las funciones del Estado, empezando por la función judicial. Desde hoy, señor Presidente, y con esto termino, responsabilizo al señor Aquiles Álvarez y a la bancada DRC y a todos los demás actores mediáticos que se han instaurado en estas falsas narrativas en mi contra, respecto de mi seguridad y mi familia. Ustedes, desde hoy, son los responsables de lo que me pueda pasar a mí y a mi familia. Muchas gracias.
Más de una hora le tomó al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, en su comparecencia ante el Pleno de la Asamblea.
Deja la constancia de la intervención del doctor Mario Godoy Naranjo, presidente del Consejo de la Judicatura, en cumplimiento de la resolución número RL-2025-2029-053.
Señor Secretario, certifique si existen puntos adicionales en el orden del día de la presente sesión.
Señor Presidente, cumplo con certificar que se ha agotado el orden del día.
Se clausura la presente sesión.
Se toma nota de la clausura de la sesión, siendo las 13 horas con 59 minutos.
Se procede con la clausura de la sesión por disposición del presidente de la Asamblea Nacional. Como habíamos dicho, más de una hora le tomó al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, su comparecencia ante el Pleno de la Asamblea Nacional. Esto a través de una resolución que fue aprobada con el fin de que pueda aclarar presuntas presiones que tuvo el juez Carlos Serrano por parte de un funcionario, exfuncionario del Consejo de la Judicatura. Concluyó de que solicitó al presidente de la Asamblea Nacional ser recibido en la Comisión de Fiscalización para ampliar más la información y aclarar los hechos que son de conocimiento público, Maritza.
También en su intervención dijo que el Consejo de la Judicatura no dicta sentencias, no emite ni modifica fallos, no orienta ni condiciona fallos judiciales, no interviene, no investiga delitos, no dispone directamente la seguridad policial de los jueces o servidores judiciales. Eso es parte de lo que pudimos escuchar en una hora con 17 minutos aproximadamente la intervención del presidente del Consejo de la Judicatura y una vez que se dio a conocer que no existen más puntos en el orden del 10 de esta sesión extraordinaria, el presidente del Parlamento dispuso la clausura de esta sesión. Con nosotros a través de la señal de TVL y la radio de la Asamblea Nacional les agradecemos. Estaremos con ustedes en Asamblea en Pleno este día martes en la continuación de la sesión que ha sido convocada por el presidente del Parlamento. Mariela, excelente tarde.
Gracias por habernos acompañado. Sigan en sintonía de TVL y de la radio de la Asamblea Nacional. Buenas tardes.
y la radio de la Asamblea Nacional presentaron Asamblea en Pleno